49 конституции рф и 1 5 коап

49 конституции рф и 1 5 коап

49 статья конституции РФ гласит что нельзя признать человека виновным без суда, и человек не должен доказывать свою невиновность.


Однако, при уплате алиментов с неработающего официально, удерживают 25% от средней зарплаты по стране, хотя в решении суда о алиментах написано что 25% от любого дохода. Следовательно долг который насчитывают не законен так как не доказан. Если я не ошибаюсь ни один закон не может противоречить конституции, так почему я должен доказывать что я не зарабатывал таких денег. Если же этот долг не является преступлением, то и судить за его неуплату меня не могут.

Стоит ли обращаться в конституционный суд?г. Новосибирск • Вопросов: 15Оцените вопрос Юрист отзывов: 2 346•ответов: 7 287•г. НовосибирскЭта статья относится к уголовной ответственности, а у Вас гражданское дело.

Можете почитать комментарии к статье.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Ситуация в следующем — остановили сотрудники ДПС по причине якобы нарушения правила обгона. Данный обгон совершен на прерывистой линии разметки, где обгон разрешен и в свою полосу я вернулся так же на прерывистой.

У сотрудников ДПС имеется видеосъемка с большого расстояния где плохо видать разметку. Протокол был выписан, я написал что не согласен и поставил подпись, как доказательство в протоколе они видеосъемку не указали (возможная причина может быть в том, что один сотрудник другому сказал что на видеозаписи не соответствует время). Теперь должен состояться суд и я боюсь что назначат меня виновным.г.

Астрахань • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 67 792•ответов: 136 161•г. БарнаулНе надо бояться. Подготовьтесь к судебному заседанию и изложите суду свои доводы.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 22 612•ответов: 70 757•г. СевастопольНужно смотреть документы и вырабатывать правовую позицию.

Это не решается консультативно.

Это стоит денег.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист Соловьев А.В.

отзывов: 903•ответов: 1 673•г.

Ростов-на-ДонуЕсли Вы неверно выстроите свою линию защиты и не докажите свою невиновность в суде, либо нарушения при сборе материала и т.д., то суд без всяких видеозаписей лишит Вас прав.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЕсли пользуются алкотестером, не прошедшим во время калибровку.

Можно ли в суде доказать свою невиновность.г. Ишим • Вопросов: 2 Адвокат отзывов: 27 316•ответов: 100 495•г. Санкт-ПетербургМожно постараться доказать невиновность.УточнитьВам помог ответ: ДаНетПримерно в 20 часов по улице Калининградское шоссе г.Приморск, подъезжая к ж/д переезду, я увидел запрещающий сигнал светофора.

Переезд был закрыт только на автоматический шлагбаум (переезд оснащен двумя шлагбаумами: поворачивающейся вокруг горизонтальной и вертикальной оси стрелы, деревянный и железный, соответственно).

Перед закрытым автоматическим железным шлагбаумом стояли два транспортных средства. Т.к. деревянный, не автоматический шлагбаум не был закрыт, первое ТС, не остановившись перед стоп-линией проехало до автоматического шлагбаума, тем самым, освободив место для второго ТС, которое, в свою очередь остановилось перед стоп-линией.

Я подъехав к переезду, обозначая световыми указателями, совершил поворот влево на второстепенную дорогу, пересекая разметку 1.7.

После поворота я был остановлен сотрудником ГИБДД, который изъял предъявленные мной для проверки документы и заявил о совершении мной административное правонарушение, в виде нарушения правил проезда железнодорожного переезда (п. 15.3 ПДД). На мои возражения, сотрудник сообщил, что мое нарушение зафиксировано видеосъемкой.

Затем проследовали в машину сотрудника ГИБДД, где действительно находилась видеокамера (регистратор), но в момент моего проезда, съемка не велась. На мой вопрос о наличии сертификата и пломб на применяемой аппаратуре, инспектор не ответил.

Второй сотрудник ГИБДД подтвердить или опровергнуть данное обвинение в совершении административного правонарушения не мог, т.к.

находился в патрульном автомобиле, находящемся вне зоны просмотра проезжей части, обзор закрывало ТС выезжающее на главную дорогу со второстепенной. Следовательно, свидетелем, согласно ст.26 Закона о милиции, выступить не может. Свидетели с моей стороны:-жена ХХХХХХ Х.Х.Х г.р., в протоколе не указана, т.к это первый протокол об административном правонарушении составленный в мой адрес и я не знал правила оформления, составления данного документа.
Свидетели с моей стороны:-жена ХХХХХХ Х.Х.Х г.р., в протоколе не указана, т.к это первый протокол об административном правонарушении составленный в мой адрес и я не знал правила оформления, составления данного документа.

Сотрудником ГИБДД мне пояснено не было. Другие свидетели по данному делу так же отсутствуют, о чем говорит незаполненные поля «Свидетели» в протоколе об административном правонарушении.

Я осведомлен о том, что Федеральный закон «О полиции» от 02.07.2011№ 3-ФЗ статья 11, предусматривает право проводить киносъемку, фото-и звукофикацию, определяя их в качестве вспомогательных средств предупреждения противоправных действий и раскрытия правонарушений. Однако, согласно ст.26.8. п.2 КоАП РФ «Показания специальных технических средств» показания заявленных инспектором ГИБДД, специальных технических средств, не были отражены в протоколе об административном правонарушении. Поскольку съемка, если таковая и велась, не могла фиксировать на каком участке дороги и какую разметку я пересекал, то, соответственно, не может служить доказательством моей вины в совершении административного правонарушения, и не попадает под определение ст.26.7 «Документы» и ст.

26.6 «Вещественные доказательства» КоАП РФ. При рассмотрении административного дела административный орган (ГИБДД) обязан доказать те обстоятельства на которые ссылается в протоколе. Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, является заинтересованным лицом, так как при могут быть установлены факты превышения им своих полномочий при составлении .

Ст.1.5 КоАП РФ устанавливает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Это подтверждает и Верховный суд РФ, который в п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25.05.2006 г №12,от 11.11.2008 №23,от 10.06.2010 №13, от 09.02.2012 №3) указал, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. На основании вышеизложенного прошу:• прекратить производство по делу об административном правонарушении по протоколу на основании ст.49 Конституции РФ и п.1 ст.24.5 КоАП РФ, а протокол считать недействительным, как составленный с нарушением действующего законодательства; • Вернуть водительское удостоверение; • Вынести определение о соответствии действий инспектора ХХХХ ГИБДД в изложенной ситуации действующему законодательству. Приложения:• копия протокола об административном правонарушении на 1 листе; • схема участка дороги на 1 листе; • фотографии участка дороги и разметки на ней на 1 листе.г.

Балтийск • Вопросов: 3 Юрист отзывов: 2 913•ответов: 6 716•г.

КалининградНа этом переезде постоянно пасутся ГИБДДешники и ловят именно на этом нарушении.

Шансы в суде есть, но скорее во второй инстанции.

Очень важно правильно провести первое заседание.УточнитьВам помог ответ: ДаНетКак снять судимость. В 2008 году не смогла доказать свою , осуждена, по решению суда внесла 15000 рублей.г. Ханты-Мансийск • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 8 380•ответов: 20 232•г. КраснодарСудимость и так у Вас снята, но в справке будет отражаться.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 81 493•ответов: 207 251•г.
КраснодарСудимость и так у Вас снята, но в справке будет отражаться.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 81 493•ответов: 207 251•г.

МиллеровоЕсли вы заплатили штраф, который был назначен вам в качестве уголовного наказания, то судимость ваша была погашена через год после уплаты штрафа, поэтому ничего вам снимать не нужно. Однако вы должны иметь ввиду, что сведения о вашей прошлой судимости будут храниться в базе данных всю вашу жизнь и сведения об этом будут предоставлены в случае запроса компетентных органов либо при приеме на работу.УточнитьВам помог ответ: ДаНетМеня обвиняют в продаже алкоголя несовершеннолетнему лицу, как доказать свою в суде?г. Липецк • Вопросов: 3 Юрист отзывов: 13 572•ответов: 23 070•г.

СамараДоказать Вашу виновность должны органы, которое составили в отношении Вас административный материал; Доказывать свою невиновность Вы не обязаны;

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017)»»КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности»»1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»»2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.»»3.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции»)»»4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.»»Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции»)УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 5 945•ответов: 12 232•г. ЛипецкУв. Ирина, как правило почти все кассовые зоны оборудованы камерами видеонаблюдения.

Если Вам вменяют факт продажи алкоголя несовершеннолетнему лицу в конкретное время, а факта не было, то Вам достаточно будет предоставить видеозапись с камеры.УточнитьВам помог ответ: ДаНетКак доказать свою невиновность в суде по статье 12.8 часть 1Ольгаг. Москва • Вопросов: 2894 Адвокат отзывов: 3 404•ответов: 10 742•г. МоскваВячеслав, Вы же не приводите здесь обстоятельства дела, как мне писать Вам ответ?Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЛишили остался верховный суд немогу доказать свою невиновность.г.

Москва • Вопросов: 4 Адвокат отзывов: 39 690•ответов: 93 518•г. ВологдаКакого ответа ждете, непонятно.

Обращайтесь к юристу с документами.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 5 809•ответов: 12 223•г. Орехово-ЗуевоНаправляйте сканы решений судов на почту я посмотрю стоит ли заморачиваться.УточнитьВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Статья 1.5 КоАП РФ.

Презумпция невиновности

  • »
  • »

Текст статьи 1.5 КоАП РФ в новой редакции. 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть дополнена с 1 июля 2008 года Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

(Примечание дополнительно включено с 1 июля 2008 года Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 января 2012 года Федеральным законом от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 30 июля 2012 года Федеральным законом от 28 июля 2012 года N 133-ФЗ.

N 195-ФЗ, КОАП РФ действующая редакция. Комментарии к статьям КоАП помогут разобраться в нюансах административного права.

1. Презумпция невиновности — один из наиболее важных принципов российского права. Нередко его относят к числу всеобщих, но подобная позиция необоснованна, поскольку реализация рассматриваемого положения предполагается лишь в рамках отдельных отраслей права, отражающих вопросы привлечения к отдельным видам юридической ответственности, например, в отношении гражданско-правовой ответственности действующее законодательство декларирует противоположный принцип — презумпция виновности, в рамках которого каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Нередко его относят к числу всеобщих, но подобная позиция необоснованна, поскольку реализация рассматриваемого положения предполагается лишь в рамках отдельных отраслей права, отражающих вопросы привлечения к отдельным видам юридической ответственности, например, в отношении гражданско-правовой ответственности действующее законодательство декларирует противоположный принцип — презумпция виновности, в рамках которого каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов. Использование источника повышенной опасности прямо свидетельствует о виновности владельца такого источника независимо от наличия (отсутствия) его вины. Традиционно презумпция невиновности является принципом уголовной ответственности.

Однако в настоящее время судебная практика указывает на его применение и в отношении административной ответственности, что соответствует предписаниям комментируемой статьи. Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (часть 1); обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (часть 2); неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (часть 3). Так, Конституционный Суд РФ в рамках Определения от 07.12.2010 N 1570-О-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

предусматривает, что, несмотря на уголовно-правовую направленность данных конституционных положений, их значение выходит за рамки уголовного преследования.

Наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения является одним из принципов юридической ответственности, а конституционные положения о презумпции невиновности и бремени доказывания, которое возлагается на органы государства и их должностных лиц, выражают общие принципы права при применении государственного принуждения карательного (штрафного) характера в сфере публичной ответственности в уголовном и административном праве (см.

Постановления Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 N 10-П, от 27.04.2001 N 7-П, от 17.07.2002 N 13-П; Определения от 09.04.2003 N 172-О, от 06.07.2010 года N 934-О-О и др.). Предписания настоящей статьи имеют универсальное значение и исключают возможность необоснованного привлечения к административной ответственности при отсутствии вины правонарушителя, доказанной в установленном законом порядке. Сущность данного принципа охватывает собой два основных положения.

С одной стороны, он освобождает правонарушителя от обязанности доказывать свою невиновность. В соответствии с ч. 1 настоящей статьи лицо может быть привлечено к ответственности лишь за совершенные им административные правонарушения.

Общий характер данной формулировки свидетельствует о том, что для признания лица виновным в совершении административного правонарушения уполномоченному органу или должностному лицу необходимо установить факт наличия в его действиях состава правонарушения — всех его четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. В первую очередь, должен быть установлен факт наличия административного правонарушения, т.е. нарушения требований действующего законодательства.

Только после этого выявляются элементы состава правонарушения и вина конкретного лица в его совершении. Следует обратить внимание, что отсутствие вины лица в совершении деяния исключает возможность привлечения его к ответственности. С другой стороны, реализация данного принципа вменяет в обязанности уполномоченного органа государственной власти доказывание вины каждого привлекаемого к ответственности субъекта.

Именно в этой связи положения ч. 2 позволяют признать виновным только то лицо, вина которого доказана и установлена должностным лицом уполномоченного органа или постановлением судьи. При этом следует заметить, что вина признается установленной лишь с момента вступления в силу постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного в порядке, установленном действующим законодательством уполномоченным на то субъектом.

В то же время следует учитывать, что в ряде случаев принятое должностным лицом решение не имеет преюдициального значения, вина правонарушителя может быть установлена судом. Например, при совершении дорожно-транспортного происшествия вина его участников устанавливается сотрудниками ГИБДД. Однако лицу, признанному виновным в совершении данного правонарушения, предоставлено право обратиться в суд и обжаловать указанное постановление должностного лица.

Нередко суд по таким жалобам выносит диаметрально противоположное решение. Основанием для изменения постановления должностного лица является не что иное как презумпция невиновности, в том числе наличие неустранимых сомнений в виновности лица, обратившегося в суд.

2. Определяющим постулатом рассматриваемого принципа является освобождение лица, привлекаемого к ответственности, от обязанности доказывать свою невиновность. Более того, в данном случае должностные лица уполномоченных органов обязаны доказать виновность такого субъекта. Данное положение является общим в большинстве случаев.
Данное положение является общим в большинстве случаев. Однако наряду с общим положением нормы комментируемой статьи устанавливают и случаи исключения, к которым относятся административные правонарушения, предусмотренные гл.

12 КоАП РФ — административные правонарушения в области дорожного движения и правонарушения в области благоустройства территории, регламентированные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств.

В первую очередь, закон допускает применение указанного исключения лишь в случае фиксации его события специальными техническими средствами фиксации, работающими в автоматическом режиме, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, применение указанных средств позволяет достоверно зафиксировать не только само событие правонарушения, но и имеющие юридическое значение обстоятельства его совершения, что позволяет сделать вывод о виновности лица с большой степенью достоверности.

Также следует заметить, что в случаях применения исключения, предусмотренного примечанием к настоящей статье, речь идет об использовании транспортного средства — источника повышенной опасности. В подобной ситуации применение мер административной ответственности должно реализовываться по совокупности предписания КоАП РФ и Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ, от 26.01.1996 N 14-ФЗ, от 26.11.2001 N 146-ФЗ, от 18.12.2006 N 230-ФЗ, который указывает на применение мер ответственности к собственнику (владельцу) источника повышенной опасности независимо от его вины. Таким образом, поскольку факт виновности лица имеет вторичное значение по указанным составам правонарушений, презумпция невиновности имеет в таких случаях ограниченное применение.

Если у вас есть вопросы по ст. 1.5 КоАП, вы можете получить консультацию юриста.

1. Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является лицо, привлекаемое к административной ответственности по подозрению в совершении административного правонарушения. Лицо, наделенное подобным статусом, считается невиновным и наделяется рядом прав, обеспечивающих защиту его законных интересов в процессе привлечения к ответственности. 2. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.

N 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

уделено внимание вопросам реализации принципа презумпции невиновности. В п. 13 вышеуказанного Постановления разъясняется, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. 3. С 1 января 2008 г. положение, предусмотренное частью 3 комментируемой статьи, не будет распространяться на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

4. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным до того момента, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

← → Получите консультации и комментарии юристов по статье 1.5 КоАП РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день.

Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комментарий к ст. 1.5 КоАП 1. Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является лицо, привлекаемое к административной ответственности по подозрению в совершении административного правонарушения. Лицо, наделенное подобным статусом, считается невиновным и наделяется рядом прав, обеспечивающих защиту его законных интересов в процессе привлечения к ответственности.

2. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

уделено внимание вопросам реализации принципа презумпции невиновности.

В п. 13 вышеуказанного Постановления разъясняется, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

В п. 13 вышеуказанного Постановления разъясняется, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

3. С 1 января 2008 г. положение, предусмотренное частью 3 комментируемой статьи, не будет распространяться на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 4. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным до того момента, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Судебная практика по статье 1.5 КоАП Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 307-АД18-14721 по делу N А56-79629/2017 Учитывая изложенное, согласно положениям статьи 1.5 и части 2 статьи 2.1 КоАП ПФ в отсутствие вины общества в совершении вменяемого правонарушения оно не могло было быть привлечено к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление общества — удовлетворению. Постановление Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 2-АД18-5 В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 5-АД18-95 Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление Верховного Суда РФ от 16.01.2019 N 44-АД18-22 Вопреки требованиям части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье, решение судьи Свердловского районного суда города Перми от 15.05.2018 N 12-345/2018 мотивировано, в числе прочего, суждением о том, что Закоптеловым А.Ю.

не представлены суду доказательства того, что на прибор учета могли влиять иные факторы увеличения потребления электрической энергии. Постановление Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 2-АД19-1 В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.02.2019 N 69-АД19-3 Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 18-АД19-7 В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2019 N 16-АД19-1 Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2019 N 48-АД19-2 В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2019 N 57-АД19-3 В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 57-АД19-4 В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред.

от 20.04.2021)

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ПринятГосударственной Думой20 декабря 2001 года ОдобренСоветом Федерации26 декабря 2001 годаСписок изменяющих документов(в ред.

Федеральных законов от 25.04.2002 ,от 25.07.2002 , от 30.10.2002 , от 31.10.2002 ,от 31.12.2002 , от 30.06.2003 , от 04.07.2003 ,от 04.07.2003 , от 11.11.2003 , от 11.11.2003 ,от 08.12.2003 , от 08.12.2003 , от 23.12.2003 ,от 09.05.2004 , от 26.07.2004 , от 28.07.2004 ,от 20.08.2004 , от 20.08.2004 , от 25.10.2004 ,от 28.12.2004 , от 28.12.2004 , от 30.12.2004 ,от 30.12.2004 , от 30.12.2004 (ред.

21.03.2005),от 07.03.2005 , от 07.03.2005 , от 21.03.2005 ,от 21.03.2005 , от 22.04.2005 , от 09.05.2005 ,от 18.06.2005 , от 02.07.2005 , от 02.07.2005 ,от 21.07.2005 , от 21.07.2005 , от 22.07.2005 ,от 27.09.2005 , от 05.12.2005 , от 19.12.2005 ,от 26.12.2005 , от 27.12.2005 , от 31.12.2005 ,от 05.01.2006 , от 05.01.2006 , от 02.02.2006 ,от 03.03.2006 , от 16.03.2006 N 41-ФЗ, от 15.04.2006 ,от 29.04.2006 , от 08.05.2006 , от 03.06.2006 ,от 03.06.2006 , от 03.07.2006 , от 18.07.2006 ,от 18.07.2006 , от 26.07.2006 , от 26.07.2006 ,от 27.07.2006 , от 27.07.2006 , от 16.10.2006 ,от 03.11.2006 , от 03.11.2006 , от 05.11.2006 ,от 04.12.2006 , от 04.12.2006 , от 18.12.2006 ,от 29.12.2006 , от 29.12.2006 , от 30.12.2006 ,от 30.12.2006 , от 09.02.2007 , от 29.03.2007 ,от 09.04.2007 , от 09.04.2007 , от 20.04.2007 ,от 07.05.2007 , от 10.05.2007 , от 22.06.2007 ,от 19.07.2007 , от 24.07.2007 , от 24.07.2007 ,от 24.07.2007 , от 24.07.2007 (ред. 27.12.2009),от 24.07.2007 , от 02.10.2007 , от 18.10.2007 ,от 08.11.2007 , от 27.11.2007 , от 01.12.2007 ,от 06.12.2007 , от 03.03.2008 N 21-ФЗ, от 29.04.2008 ,от 13.05.2008 , от 16.05.2008 , от 14.07.2008 ,от 22.07.2008 , от 22.07.2008 , от 22.07.2008 ,от 08.11.2008 , от 03.12.2008 , от 03.12.2008 ,от 03.12.2008 , от 22.12.2008 , от 25.12.2008 ,от 25.12.2008 , от 26.12.2008 , от 30.12.2008 ,от 09.02.2009 , от 09.02.2009 , от 07.05.2009 ,от 03.06.2009 , от 03.06.2009 ,от 03.06.2009 (ред.

17.07.2009), от 28.06.2009 ,от 28.06.2009 , от 29.06.2009 , от 29.06.2009 ,от 17.07.2009 , от 17.07.2009 , от 19.07.2009 ,от 19.07.2009 , от 24.07.2009 , от 24.07.2009 ,от 09.11.2009 , от 09.11.2009 , от 23.11.2009 ,от 25.11.2009 , от 28.11.2009 , от 21.12.2009 ,от 21.12.2009 , от 28.12.2009 , от 09.03.2010 ,от 09.03.2010 , от 05.04.2010 , от 05.04.2010 ,от 30.04.2010 , от 08.05.2010 , от 19.05.2010 ,от 19.05.2010 , от 19.05.2010 , от 19.05.2010 ,от 31.05.2010 , от 17.06.2010 , от 01.07.2010 ,от 05.07.2010 , от 01.07.2010 , от 23.07.2010 ,от 23.07.2010 , от 23.07.2010 , от 23.07.2010 ,от 23.07.2010 , от 26.07.2010 , от 26.07.2010 ,от 27.07.2010 , от 27.07.2010 , от 27.07.2010 ,от 27.07.2010 , от 27.07.2010 , от 27.07.2010 ,от 27.07.2010 , от 27.07.2010 , от 27.07.2010 ,от 30.07.2010 , от 04.10.2010 , от 04.10.2010 ,от 08.11.2010 , от 29.11.2010 , от 08.12.2010 ,от 23.12.2010 , от 23.12.2010 , от 23.12.2010 ,от 28.12.2010 , от 28.12.2010 , от 28.12.2010 ,от 28.12.2010 , от 29.12.2010 , от 29.12.2010 ,от 07.02.2011 , от 07.02.2011 , от 06.04.2011 ,от 06.04.2011 , от 21.04.2011 , от 21.04.2011 ,от 04.05.2011 , от 04.05.2011 , от 03.06.2011 ,от 04.06.2011 , от 27.06.2011 , от 01.07.2011 ,от 11.07.2011 , от 11.07.2011 , от 11.07.2011 ,от 11.07.2011 , от 11.07.2011 , от 18.07.2011 ,от 18.07.2011 , от 18.07.2011 , от 18.07.2011 ,от 18.07.2011 , от 18.07.2011 , от 20.07.2011 ,от 21.07.2011 , от 21.07.2011 , от 21.07.2011 ,от 06.11.2011 , от 06.11.2011 , от 07.11.2011 ,от 08.11.2011 , от 16.11.2011 , от 16.11.2011 ,от 21.11.2011 , от 21.11.2011 , от 21.11.2011 ,от 30.11.2011 , от 30.11.2011 , от 03.12.2011 ,от 03.12.2011 , от 06.12.2011 , от 06.12.2011 ,от 06.12.2011 , от 06.12.2011 , от 06.12.2011 ,от 06.12.2011 , от 07.12.2011 , от 08.12.2011 ,от 31.01.2012 , от 01.03.2012 , от 02.04.2012 ,от 02.04.2012 , от 23.04.2012 , от 23.04.2012 ,от 03.05.2012 , от 03.05.2012 , от 05.06.2012 ,от 05.06.2012 , от 08.06.2012 , от 14.06.2012 ,от 10.07.2012 , от 28.07.2012 , от 28.07.2012 ,от 28.07.2012 , от 28.07.2012 , от 02.10.2012 ,от 12.11.2012 , от 12.11.2012 , от 12.11.2012 ,от 12.11.2012 , от 29.11.2012 , от 01.12.2012 ,от 03.12.2012 , от 25.12.2012 , от 25.12.2012 ,от 29.12.2012 , от 30.12.2012 , от 30.12.2012 ,от 30.12.2012 , от 30.12.2012 , от 23.02.2013 ,от 23.02.2013 , от 23.02.2013 , от 23.02.2013 ,от 05.04.2013 , от 05.04.2013 , от 05.04.2013 ,от 05.04.2013 , от 05.04.2013 , от 05.04.2013 ,от 22.04.2013 , от 07.05.2013 , от 07.05.2013 ,от 07.05.2013 , от 07.05.2013 (ред.

02.07.2013),от 07.05.2013 , от 07.06.2013 (ред. 23.07.2013),от 07.06.2013 , от 28.06.2013 , от 29.06.2013 ,от 29.06.2013 , от 02.07.2013 , от 02.07.2013 ,от 02.07.2013 , от 02.07.2013 , от 02.07.2013 ,от 02.07.2013 , от 02.07.2013 , от 02.07.2013 ,от 23.07.2013 , от 23.07.2013 N 193-ФЗ, от 23.07.2013 ,от 23.07.2013 , от 23.07.2013 , от 23.07.2013 ,от 23.07.2013 (ред. 28.12.2013), от 23.07.2013 ,от 23.07.2013 , от 23.07.2013 , от 23.07.2013 ,от 23.07.2013 , от 23.07.2013 , от 23.07.2013 ,от 23.07.2013 , от 23.07.2013 , от 23.07.2013 ,от 23.07.2013 , от 23.07.2013 , от 30.09.2013 ,от 21.10.2013 , от 21.10.2013 , от 21.10.2013 ,от 21.10.2013 , от 21.10.2013 , от 02.11.2013 ,от 02.11.2013 , от 02.11.2013 , от 02.11.2013 ,от 25.11.2013 , от 25.11.2013 , от 25.11.2013 ,от 25.11.2013 , от 25.11.2013 , от 25.11.2013 ,от 02.12.2013 , от 02.12.2013 , от 02.12.2013 ,от 02.12.2013 , от 02.12.2013 , от 02.12.2013 ,от 21.12.2013 , от 21.12.2013 , от 21.12.2013 ,от 21.12.2013 , от 28.12.2013 , от 28.12.2013 ,от 28.12.2013 , от 28.12.2013 , от 28.12.2013 ,от 28.12.2013 , от 28.12.2013 , от 28.12.2013 ,от 28.12.2013 , от 28.12.2013 , от 03.02.2014 ,от 03.02.2014 , от 03.02.2014 , от 03.02.2014 ,от 12.03.2014 , от 12.03.2014 , от 12.03.2014 ,от 12.03.2014 , от 02.04.2014 , от 02.04.2014 ,от 02.04.2014 , от 20.04.2014 ,от 05.05.2014 (ред.

21.07.2014), от 05.05.2014 ,от 05.05.2014 , от 05.05.2014 , от 05.05.2014 ,от 05.05.2014 , от 05.05.2014 , от 05.05.2014 ,от 05.05.2014 , от 05.05.2014 , от 05.05.2014 ,от 04.06.2014 , от 04.06.2014 , от 23.06.2014 ,от 23.06.2014 , от 23.06.2014 N 171-ФЗ, от 28.06.2014 ,от 28.06.2014 , от 21.07.2014 , от 21.07.2014 ,от 21.07.2014 , от 21.07.2014 , от 21.07.2014 ,от 21.07.2014 , от 21.07.2014 , от 21.07.2014 ,от 21.07.2014 , от 21.07.2014 (ред.

24.11.2014),от 21.07.2014 , от 21.07.2014 , от 21.07.2014 ,от 14.10.2014 , от 22.10.2014 , от 22.10.2014 ,от 04.11.2014 , от 24.11.2014 , от 24.11.2014 ,от 24.11.2014 , от 24.11.2014 , от 24.11.2014 ,от 24.11.2014 , от 24.11.2014 , от 01.12.2014 ,от 22.12.2014 , от 22.12.2014 , от 22.12.2014 ,от 22.12.2014 , от 22.12.2014 , от 22.12.2014 ,от 22.12.2014 , от 29.12.2014 , от 29.12.2014 ,от 31.12.2014 , от 31.12.2014 , от 31.12.2014 ,от 31.12.2014 , от 31.12.2014 , от 31.12.2014 ,от 31.12.2014 , от 31.12.2014 , от 03.02.2015 ,от 12.02.2015 , от 08.03.2015 , от 08.03.2015 ,от 08.03.2015 , от 08.03.2015 , от 30.03.2015 ,от 30.03.2015 , от 30.03.2015 , от 06.04.2015 ,от 06.04.2015 , от 02.05.2015 , от 02.05.2015 ,от 02.05.2015 , от 02.05.2015 , от 23.05.2015 ,от 08.06.2015 , от 08.06.2015 , от 29.06.2015 ,от 29.06.2015 , от 29.06.2015 , от 29.06.2015 ,от 29.06.2015 , от 29.06.2015 , от 29.06.2015 ,от 13.07.2015 , от 13.07.2015 , от 13.07.2015 ,от 13.07.2015 , от 13.07.2015 , от 13.07.2015 ,от 13.07.2015 (ред.

05.10.2015), от 13.07.2015 ,от 05.10.2015 , от 05.10.2015 , от 05.10.2015 ,от 27.10.2015 , от 03.11.2015 , от 03.11.2015 ,от 28.11.2015 , от 28.11.2015 , от 28.11.2015 ,от 28.11.2015 , от 14.12.2015 , от 14.12.2015 ,от 29.12.2015 , от 29.12.2015 , от 30.12.2015 ,от 30.12.2015 , от 30.12.2015 , от 30.12.2015 ,от 30.12.2015 , от 30.12.2015 , от 15.02.2016 ,от 02.03.2016 , от 09.03.2016 , от 09.03.2016 ,от 09.03.2016 , от 09.03.2016 , от 30.03.2016 ,от 30.03.2016 , от 05.04.2016 , от 05.04.2016 ,от 26.04.2016 , от 01.05.2016 , от 01.05.2016 ,от 01.05.2016 , от 01.05.2016 , от 02.06.2016 ,от 02.06.2016 , от 23.06.2016 , от 23.06.2016 ,от 23.06.2016 , от 23.06.2016 , от 23.06.2016 ,от 23.06.2016 , от 23.06.2016 , от 23.06.2016 ,от 23.06.2016 , от 23.06.2016 , от 23.06.2016 ,от 03.07.2016 , от 03.07.2016 , от 03.07.2016 ,от 03.07.2016 , от 03.07.2016 , от 03.07.2016 ,от 03.07.2016 , от 03.07.2016 , от 03.07.2016 ,от 03.07.2016 , от 03.07.2016 , от 03.07.2016 ,от 03.07.2016 , от 03.07.2016 , от 03.07.2016 ,от 03.07.2016 , от 03.07.2016 , от 03.07.2016 ,от 03.07.2016 , от 03.07.2016 , от 03.07.2016 ,от 06.07.2016 , от 22.11.2016 , от 05.12.2016 ,от 19.12.2016 , от 19.12.2016 , от 28.12.2016 ,от 28.12.2016 , от 28.12.2016 , от 28.12.2016 ,от 07.02.2017 , от 07.02.2017 , от 22.02.2017 ,от 07.03.2017 , от 03.04.2017 , от 17.04.2017 ,от 17.04.2017 , от 17.04.2017 , от 17.04.2017 ,от 01.05.2017 , от 28.05.2017 , от 01.06.2017 ,от 07.06.2017 , от 01.07.2017 , от 01.07.2017 ,от 18.07.2017 , от 26.07.2017 , от 26.07.2017 ,от 26.07.2017 , от 29.07.2017 , от 29.07.2017 ,от 29.07.2017 , от 29.07.2017 , от 29.07.2017 ,от 29.07.2017 , от 29.07.2017 , от 29.07.2017 ,от 29.07.2017 , от 30.10.2017 , от 30.10.2017 ,от 30.10.2017 , от 14.11.2017 , от 14.11.2017 ,от 27.11.2017 , от 05.12.2017 , от 05.12.2017 ,от 05.12.2017 , от 20.12.2017 , от 20.12.2017 ,от 20.12.2017 , от 28.12.2017 , от 29.12.2017 ,от 29.12.2017 (ред.