Исполнение приговора как стадия уголовного процесса

Тема 23. Исполнение приговора


Исполнение приговора — урегулированная процессуальным законом деятельность суда при участии иных субъектов уголовного процесса; гражданских и юридических лиц по обращению приговора к исполнению, контролю за его исполнением, рассмотрению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение, а также непосредственному исполнению некоторых приговоров. Значение стадии исполнения приговора заключается в том, что именно на этом этапе, во-первых, совершаются процессуальные действия, обеспечивающие начало и фактическую реализацию содержащихся в приговоре решений; во-вторых, разрешаются различные вопросы, возникающие при исполнении приговора, что способствует эффективному применению уголовного наказания для исправления осужденных; в-третьих, рассматривая в судебных заседаниях представления учреждений и органов, исполняющих наказания (об изменении вида исправительного учреждения, освобождении от наказания в связи с болезнью, условно-досрочном освобождении от наказания и др.), ходатайства и заявления осужденных (например, об отсрочке исполнения приговора, снятии судимости), суд осуществляет контроль за ходом исполнения приговоров. Моментом начала стадии исполнения приговора является в одних случаях вступление приговора, определения или постановления в законную силу.

Таких случаев в судебной практике большинство.

В других случаях началом стадии исполнения приговора является момент провозглашения приговора суда, влекущего немедленное освобождение подсудимого из-под стражи. Приговор вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование или опротестование, если он не был обжалован и опротестован (ст.

390 УПК). В случае принесения кассационной жалобы или протеста приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом.

Вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда обязательны для всех предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению (ст. 392 УПК). Исключительность, обязательность, исполнимость — свойства вступившего в законную силу судебного решения. Заканчивается стадия исполнения приговора после совершения процессуальных действий и разрешения всех процессуальных вопросов, которые могут возникать при исполнении приговора.

При этом стадия исполнения приговора по своему содержанию и срокам не совпадает с исполнением наказания. Эти институты регулируются различными отраслями права (стадия исполнения приговора — уголовно-процессуальным, исполнение наказания — уголовно-исполнительным) и существуют в правовой системе параллельно.

Исполнение предписаний приговора и иных судебных решений осуществляется в соответствии с нормами Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов.

Однако во многих случаях для обеспечения исполнения приговора и создания соответствующих условий для реализации уголовной ответственности требуется рассмотрение судом вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора. Содержание стадии исполнения приговора — уголовно-процессуальная деятельность суда по: а) обращению приговора к исполнению; б) контролю за приведением приговора в исполнение; в) непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в виде немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного заседания; г) разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.

При исполнении приговоров по конкретным делам некоторые из перечисленных действий могут отсутствовать.Следует отличать действия по обращению приговора к исполнению от действий по приведению приговора в исполнение.

Приведение приговора в исполнение состоит в совершении органами уголовно-исполнительной системы действий, которые необходимы для того, чтобы можно было приступить к исполнению наказания, и в фактическом осуществлении наказания, а также других содержащихся в приговоре решений. Эта деятельность урегулирована уголовно-исполнительным правом. Обращение приговора к исполнению — уголовно-процессуальная деятельность, состоящая в направлении судьей или председателем суда письменного распоряжения об исполнении судебного решения, которое отсылается вместе с копией приговора и другими необходимыми документами тому органу, на который возложена обязанность приведения его в исполнение.

Непосредственное приведение в исполнение приговора судом осуществляется при оправдании подсудимого. В этих случаях суд немедленно в зале судебного заседания освобождает подсудимого, находящегося под стражей. Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из кассационной инстанции.

Обращение к исполнению приговора, определения и постановления суда возлагается на суд, постановивший приговор. Распоряжение об исполнении приговора посылается судьей или председателем суда вместе с копией приговора тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение.

В случае изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке к копии приговора прилагаются копии определения или постановления кассационной или надзорной инстанции. Если осужденный к лишению свободы содержится под стражей, то распоряжение об исполнении приговора направляется администрации места содержания под стражей, т.е. в следственный изолятор ГУИН Минюста РФ, а если это лицо не содержится под стражей — органу внутренних дел по месту его жительства.

В случае условного осуждения или отсрочки исполнения приговора к лишению свободы распоряжение, копия приговора направляются в уголовно-исполнительную инспекцию ГУИН МЮ РФ. При осуждении лица к исправительным работам указанные документы направляются в уголовно-исполнительную инспекцию по месту работы осужденного. Для исполнения приговора о наложении штрафа, конфискации имущества и других имущественных взысканий суд выписывает исполнительные листы и передает их судебному приставу-исполнителю по месту жительства (работы) осужденного или по месту нахождения его имущества.

В целях повышения воспитательного воздействия копия приговора о вступлении его в законную силу направляется в необходимых случаях судом, вынесшим приговор, по месту работы, учебы или жительства осужденного.

Контроль суда за приведением приговора в исполнение заключается в том, что он обязан осведомиться о фактическом приведении его в исполнение, а также о поведении условно осужденного. В свою очередь, органы, исполняющие приговор, обязаны немедленно известить суд о приведении его в исполнение и о месте отбывания наказания осужденным.Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

В стадии исполнения приговора суд разрешает следующие вопросы: об отсрочке исполнения приговора; об освобождении от наказания в связи с болезнью или по инвалидности; об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким; об изменении условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы; о замене одного вида наказания другим; о зачете времени пребывания в лечебном учреждении в срок отбытия наказания; об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров и др. (ст. 397, 398, 400 УПК). Статья 396 УПК определяет подсудность вопросов, разрешаемых в стадии исполнения приговора. Процессуальные вопросы могут разрешаться тремя судами в зависимости от территориальной подсудности: по месту постановления приговора (судом, вынесшим приговор); по месту отбытия наказания; по месту жительства осужденного.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, или по ходатайству осужденного. Порядок разрешения вопросов В судебное заседание вызывается представитель учреждения или органа, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.

В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке.Предыдущая статьяСледующая статья

Стадия исполнения приговора — УПК или УИК? Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343 В.В. Конин* СТАДИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА — УПК ИЛИ УИК?

В статье рассматривается стадия исполнения приговора, являющаяся завершающей стадией уголовного процесса. Несмотря на это, по количеству проблемных вопросов эта стадия не уступает другим. Вопросам стадии исполнения приговора посвящено достаточно большое количество исследований, но спорных вопросов от этого не становится меньше.

В статье автор пытается определить правовую природу стадии исполнения приговора, поскольку само исполнение наказания регулируется нормами уголовно-исполнительного законодательства.

Ключевые слова: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, уголовный процесс, правовая природа стадии исполнения приговора, задачи уголовного судопроизводства, задачи уголовно-исполнительного законодательства, уголовное преследование, уголовное дело.

Уголовное судопроизводство является такой сферой государственной деятельности, где права человека и гражданина затрагиваются наиболее болезненным для личности образом. Именно в этом виде судопроизводства права и свободы человека, принадлежащие ему от рождения, могут быть ограниченны самым существенным образом.

Не является исключением и стадия исполнения приговора, которая является завершающей в российском уголовном судопроизводстве. Как было отмечено И.Я. Фойницким,

«Два главных начала лежит в основании института исполнения приговора как акта судебной и карательной властей государственных: начало справедливости и начало безотложности, быстроты исполнения»

. [1, с. 568-569]. Исходя из этого высказывания, можно сделать вывод о том, что стадия исполнения приговора имеет двойственную природу — судебную (т.

е. процессуальную) и карательную (т. е. фактическое исполнение наказания). Так ли это на самом деле? Попытаемся рассмотреть правовую природу стадии исполнения наказания.

Стадия исполнения приговора в том виде, как она сконструирована законодателем в УПК РФ 2001 года, вызывает многочисленные споры ученых по многим аспектам.

Одной из причин подобного, по мнению В.В. Николюка, является то, что «Законодательство об исполнении приговора до настоящего времени остается крайне нестабильным.

Так, в главу 47 УПК РФ

«Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора»

, включающую 6 самостоятельных статей, с момента введения ее в действие внесено 37 изменений и дополнений, а ст. 397 УПК РФ, определяющая границы участия суда в исполнении приговора, корректировалась 15 раз» [2, с. 71]. * © Конин В.В., 2014 Конин Владимир Владимирович кафедра международного права, Калининградский филиал Международный университет в Москве, 236011, Российская Федерация, г.Калининград, ул.

Судостроительная, 75. Подобная активность законодателя, как нам представляется, не способствует улучшению закона. На наш взгляд, конструкция стадии исполнения приговора, выстроенная законодателем в УПК РФ, изначально быша создана небезупречной, с достаточно большим количеством изъянов, что и повлекло за собою дальнейшие попытки улучшить законодательство, которые, на наш взгляд, не всегда были продуманны.

Так, например, стадия исполнения приговора в УПК РФ (раздел XIV) состоит из двух глав — 46 и 47, каждая из которых — из 6 статей.

При этом анализ указанных глав позволяет прийти к выводу о том, что между ними отсутствует внутреннее единство.

Трудно ответить на вопрос, для чего законодателю потребовалось дробить этот институт на две маленькие главы. Позволим себе заметить, что стадия исполнения приговора в УПК РСФСР (раздел 5, глава 29) на момент прекращения действия в связи с принятием УПК РФ 2001 года, состояла из 15 статей, которые были достаточно гармонично взаимосвязаны между собой. Законодатель, разрабатывая УПК РФ 2001 года, оставил не до конца урегулированными множество вопросов, в том числе и в стадии исполнения приговора.

iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Справедливости ради, следует отметить, что ряд дискуссионных вопросов по указанной стадии к нам перешел по наследству от УПК РСФСР. Так, например, одним из главных вопросов стадии исполнения приговора можно назвать следующий: какова правовая природа этой стадии и является ли она уголовно-процессуальной? Одним из первых на этот вопрос попытался ответить М.К.

Свиридов, указав следующее: «В советском законодательстве четко и однозначно решен вопрос о месте норм, регулирующих деятельность по обращению приговоров к исполнению и корректированию наказания в ходе его исполнения. Такие нормы являются составной частью уголовно-процессуального права, а регулируемая ими деятельность — неотъемлемой стадией уголовного процесса.

Однако не исключена возможность появления и иного предложения — считать названные нормы частью не уголовно-процессуального права, а другой отрасли — исправительно-трудового права. Такое предложение, казалось бы, должно вытекать из того соотношения, которое существует в настоящее время между уголовным и исправительно-трудовым законодательством. Ведь имеется Исправительно-трудовой кодекс, где закреплены нормы различных отраслей права, в комплексе регулирующие отношения по реализации наказания.

Поэтому отношения по применению норм уголовного права, хотя они и складываются уже в ходе реализации наказания, остаются уголовно-процессуальными, не теряют свой прежний характер» [3, с. 81—83]. Достаточно интересным представляется мнение В.В.

Николюка, который отметил следующее:

«Имея свой предмет, цель и процессуальную форму, близко примыкая к деятельности органов, исполняющих наказания, деятельность суда, связанная с исполнением мер уголовно-правового воздействия на осужденных, обладает такими специфическими чертами, которые в совокупности позволяют, на наш взгляд, отграничить ее от уголовного судопроизводства и рассматривать в качестве самостоятельного вида судебной деятельности — уголовно-исполнительного судопроизводства»

[4, с. 35]. А.С. Шагинян, рассматривая производство по приведению приговора в соответствие с изданием нового закона в стадии исполнения приговора, полагает, что указанная деятельность является не уголовно-процессуальной, а иной деятельностью [5, с. 220]. Поскольку отношения, возникающие после вступления приговора в законную силу, регулируются лишь двумя законодательными актами — УПК РФ и УИК РФ, следовательно, по мнению автора, если этот вид деятельности не является уго- ловно-процессуальным, значит, эта деятельность должна регулироваться уголовно-исполнительным законодательством.

Но насколько это правильно? Полагаем, что этот вопрос необходимо рассматривать посредством анализа целей и задач, стоящих перед Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее УПК РФ) и Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее — УИК РФ), поскольку именно эти нормативные акты регулирует отношения, возникающие между личностью (осужденным) и обществом после вступления приговора в законную силу. Уголовный процесс — в первую очередь это механизм разрешения правового конфликта между обществом, установившим определенные нормы поведения, и личностью, нарушившей данные нормы и совершившей деяние, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом РФ. Основной задачей уголовного процесса, в соответствии со статьей 6 УПК РФ, является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Одновременно с этим часть 2 указанной статьи устанавливает, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Можно ли утверждать, что деятельность суда в стадии исполнения приговоров не направлена на реализацию задач уголовного процесса, как это полагает ряд авторов? [6, с. 19] На наш взгляд, ответ должен быть отрицательным, поскольку цели и задачи, стоящие перед уголовным процессом, не ограничиваются периодом предварительного расследования, судебного разбирательства, вынесения и вступления приговора в законную силу, но распространяются и на стадию исполнения приговора, что следует из анализа части 2 статьи 6 УПК РФ.

Вместе с тем следующая проблема заключается в том, что, как следует из анализа норм УПК РФ, практически весь уголовный процесс, кроме стадии исполнения приговора, неразрывно связан с уголовным делом. Фактически уголовный процесс существует благодаря наличию уголовного дела. В то же время, несмотря на значимость уголовного дела, УПК Российской Федерации не дает определение понятию «уголовное дело».
В то же время, несмотря на значимость уголовного дела, УПК Российской Федерации не дает определение понятию «уголовное дело».

Считаем необходимым отметить, что во многих зарубежных странах отсутствует понятие «уголовное дело». Вместо этого существует дефиниция «уголовное преследование» (Франция, Великобритания, США и др.), которое применяется и в российской уголовно-процессуальной науке наравне с термином «уголовное дело».

На наш взгляд, понятие «уголовное дело» можно рассматривать в нескольких категориях: 1) это собранные в одном месте и сформированные (прошитые и пронумерованные) процессуальные документы по расследуемому либо рассматриваемому в суде преступлению; 2) это форма уголовно-процессуального реагирования на противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации. Можно привести еще несколько определений понятия «уголовное дело», но в рамках настоящей статьи мы пытаемся рассмотреть несколько иные вопросы.

В то же время в стадии исполнения приговора уголовное дело отсутствует, поскольку уголовное преследование, осуществляемое в рамках возбужденного уголовного дела, завершено вынесением приговора и вступлением его в законную силу. Следовательно, если подходить с формальной точки зрения, уголовно-процессуальные отношения на стадию исполнения приговора не распространяются.

Однако, на iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . наш взгляд, это не так. Все вопросы, рассматриваемые судом в стадии исполнения приговора, напрямую связаны с уголовным делом (несмотря на то, что оно уже рассмотрено судом и по нему вынесен приговор), поскольку они возникли как следствие имевшего место ранее, на предыдущих стадиях, уголовного преследования.

В отличие от УПК РФ, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает механизм отбывания назначенного по приговору суда наказания. Так, согласно статье 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Часть 2 этой же статьи устанавливает, что задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. Статья 7 УИК РФ устанавливает, что основаниями исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера являются приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии. Деятельность суда по УИК РФ сводится лишь только к осуществлению контроля за исполнением приговора.

Так, статья 20 УИК РФ устанавливает, что

«Суд контролирует исполнение наказаний при решении вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в соответствии со статьями 397 (за исключением случаев, указанных в пунктах 1 и 18) и 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

. Хочется обратить особое внимание, что УИК РФ делает ссылку на УПК РФ, признавая тем самым, что действие УПК РФ имеет приоритетный, а следовательно, более объемный характер по отношению к УИК РФ. При этом судебный контроль, по мнению законодателя, в рамках Уголовно-исполнительного кодекса РФ связан в первую очередь с жалобами осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

На наш взгляд, такая узкая сфера судебного контроля связана исключительно с задачами, стоящими перед УИК РФ. Между тем действие судебного контроля в стадии исполнения приговора по УПК РФ более значительно и многогранно, нежели это предусмотрено УИК РФ.

Так, например, к судебному контролю в стадии исполнения приговора можно отнести обжалование осужденным либо его защитником как самого приговора в кассационном и надзорном порядке, так и обжалование отдельных следственных действий, которые проводились в ходе предварительного расследования и в ходе производства которых, по мнению осужденного или его защитника, были допущены те или иные нарушения закона [7, с.

3—9]. Деятельность по обращению осужденного либо его защитника в вышестоящие судебные инстанции для пересмотра вступившего в законную силу приговора либо по обжалованию следственных действий регламентируется нормами УПК РФ, несмотря на то что производство по уголовному делу фактически завершено вынесением приговора, вступившего в законную силу.

Также нормами УПК РФ регулируется деятельность суда при возникновении некоторых из оснований освобождения от наказания, предусмотренных статьей 172 УИК РФ. Так, например, только при наличии судебного решения возможно наступление таких оснований для освобождения от наказания, как отмена приговора суда с прекращением дела производством, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; осво- бождение от наказания в связи с тяжелой болезнью или инвалидностью, а также иные основания, предусмотренные законом.

Поскольку наказание за совершение преступления назначено судом, соответственно, только суд вправе изменить назначенное ранее наказание либо отменить его, за исключением случаев, когда отбытие назначенного судом наказания прекращается актом амнистии, объявленной Государственной думой Российской Федерации, либо Указом Президента Российской Федерации о помиловании. В то же время анализ некоторых указов Президента Российской Федерации о помиловании вызвал ряд вопросов. Так, например, Указ от 20.12.2013 г.

№ 922 «О помиловании Ходорковского М.Б.» вступил в силу со дня его подписания, ряд Указов, например Указ Президента РФ от 07.01.2013 г. J№ 12 «О помиловании Лязгина H.A.»; Указ Президента РФ от 07.01.2013 г.

№ 13 «О помиловании Масловой Н.И.»; Указ Президента РФ от 07.01.2013 г.

№ 11 «О помиловании Куценко А.Ю.»; Указ Президента РФ от 07.01.2013 г.

№ 14 «О помиловании Сафронова В.В.», вступил в силу через десять дней со дня их официального опубликования, о чем прямо говорилось в п.

2 вышеперечисленных указов. В остальных указах Президента Российской Федерации о помиловании, доступных в СПС «КонсультантПлюс», дата вступления в силу не указывалась. Подводя итог, можно сделать вывод, что деятельность суда по изменению либо отмене приговора является корректирующей в отношении назначенного осужденному судом наказания.

Подводя итог, можно сделать вывод, что деятельность суда по изменению либо отмене приговора является корректирующей в отношении назначенного осужденному судом наказания. При этом в своей деятельности по рассмотрению вопросов, связанных с коррекцией в отношении вынесенного и вступившего в законную силу приговора, суд руководствуется исключительно нормами УПК РФ, регулирующими порядок судебного разбирательства, с обязательным соблюдением процедуры (которая, на наш взгляд, является не чем иным, как ритуалом), предусмотренной УПК РФ (подготовительная часть судебного заседания, открытие судебного заседания, представление сторон, участвующих в судебном заседании, разъяснение прав участникам, предупреждение об ответственности, исследование представленных сторонами доказательств, выслушивание судебных прений, удаление в совещательную комнату, оглашение от имени Российской Федерации судебного решения, выяснение вопроса, понятно ли решение участникам процесса, разъяснение права на обжалование). В случае нарушения судом указанной процедуры (ритуала) судебное решение подлежит отмене на основании п.

2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Таким образом, в стадии исполнения приговора при разрешении судом вопросов, перечисленных в статье 397 УПК РФ, нарушение процедуры (ритуала) судебного разбирательства, установленного УПК РФ, влечет за собою отмену состоявшегося судебного решения.

Библиографический список 1. Фойницкий И.Я.

Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб.: Издательство «Альфа», 1996.

Т. 2. С. 568-569. 2. Николюк В.В.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21: все ли разъяснения даны?

// Научный вестник Омской академии МВД России.

2012. № 2 (45). iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 3. Свиридов М.К.

Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск: Изд-во Томского университета, 1978. 4. Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР.

Иркутск, 1989. 5. Шагинян С.А.

О сущности отдельных дополнительных производств в российском уголовном процессе // Теория и практика общественного развития. Серия «Юридические науки». 2013.

№ 6. 6. Судебный контроль в стадии исполнения уголовного наказания / Колоколов Н.А. [и др.] // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 6; 2009. № 1, № 2. 7. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция.

Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. № 3. References 1. Foynitsky I.Ya.

Course of criminal proceedings.

In 2 volumes. Vol. 2. SPb., Izd-vo «Alfa», 1996, pp. 568-569 [in Russian] 2. Nikolyuk V.V. The resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated December 20, 2011 №21: are all explanations made?

Nauchnyi vestnik Omskoi Akademii MVD Rossii [Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the MIA of Russia], no.

2(45), 2012 [in Russian] 3. Sviridov M.K. Essence and subject of a stage of execution of a sentence.

Tomsk, Izd-vo Tomskogo universiteta, 1978 [in Russian] 4. Nikolyuk V.V. Penal proceedings in the USSR. Irkutsk, 1989 [in Russian] 5. Shaginyan S.A. About the essence of separate additional productions in the Russian criminal trial. Teoriia i praktika obshchestvennogo razvitiia. Seriia «Iuridicheskie nauki» [Theory and practice of social development Series: «Juridical sciences»].
Seriia «Iuridicheskie nauki» [Theory and practice of social development Series: «Juridical sciences»]. Krasnodar, OOO Izdatel’skii dom «KhORS», 2013, no.

6 [in Russian] 6. Kolokolov N.A., Davydova I.A., Pavlukhin A.N., Eriashvili N.D.

Judicial control on the stage of execution of criminal penalty. Ugolovno-ispolnitel’naia sistema: pravo, ekonomika, upravlenie [Penal system: right, economics, management], 2008, no.

6; 2009, no. 1, no. 2 [in Russian] 7. Kovtun N.N. Appeal, cassation and supervising criminal cases production in the context of compliance to the international legal standard.

Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaia iustitsiia [International criminal law and international justice], 2012, no.

3 [in Russian] V.V. Konin* STAGE OF EXECUTION OF A SENTENCE — CRIMINAL PROCEDURE CODE iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . OR PENAL EXECUTION CODE? In the article the stage of execution of a sentence that is the final stage of a criminal process is viewed.

Despite this, the number of problematic issues, this stage is not inferior to the other. A great deal of research is devoted to the questions of the stage of execution of a sentence, but disputes around this don’t become less.

In the article the author tries to define the legal nature of the stage of execution of a sentence, whereas execution of the sentence itself is governed by the rules of penal legislation Key words: criminal procedure code of the Russian Federation, Penal Code of the Russian Federation, criminal process, legal nature of the stage of execution of a sentence, tasks of penal legislation, criminal prosecution, criminal proceeding. * Konin Vladimir Vladimirovich Department of International Law, Kaliningrad branch of the International University in Moscow, Kaliningrad, 236011, Russian Federation.

Понятие, значение и сущность стадии исполнения приговора

» » » » Исполнение приговора – это стадия уголовного процесса, в ходе которой осуществляется деятельность суда, а также других участников уголовного процесса, различных должностных лиц по обращению приговора к исполнению, контролю за этой деятельностью, а также непосредственному рассмотрению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение. Исполнению подлежит не только приговор, но и иные итоговые решения суда в виде постановлений (определений). Исполнение приговора в ряду обычных стадий является завершающей стадией уголовного судопроизводства.

Начало данной стадии связано со вступлением приговора (определения, постановления) суда в законную силу, а её окончание связано с исполнением наказания по приговору либо с исполнением определения или постановления суда.

Протяженность стадии по времени зависит от вида и срока наказания и решений, принятых судом в период исполнения приговора. Вступлению приговора в законную силу может предшествовать производство по уголовному делу в апелляционном порядке в том случае, если сторонами обжаловалось итоговое решение суда.

О частичном исполнении приговора в момент его провозглашения может свидетельствовать принятие такого решения, когда подсудимый немедленно освобождается в зале суда.

Такое возможно в следующих случаях (ст. 311 УПК РФ):

  1. назначение наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.
  2. вынесение обвинительного приговора без назначения наказания;
  3. вынесения оправдательного приговора;
  4. вынесение обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;

Кроме того, судья может также принять и противоположное решение – постановить немедленно исполнить свое решение о мере пресечения и заключить под стражу осужденного, в отношении которого вынесен обвинительный приговор с наказанием в виде лишения свободы (в соответствии со ст. 108 УПК РФ). После вступления в законную силу приговор приобретает свойства обязательности и исключительности.

Обязательность, в соответствии с требованиями ст. 392 УПК РФ означает, что приговор подлежит безусловному исполнению всеми органами, должностными лицами, учреждениями, физическими и юридическими лицами на всей территории Российской Федерации, а его неисполнение, как и воспрепятствование его исполнению, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 315 УК РФ. Таким образом, приговор становится законом индивидуального действия – по порядку применения норм Уголовного кодекса РФ в части наказания и в отношении конкретного преступления или деяния, совершенного отдельным лицом.

Исключительность приговора обуславливается недопустимостью возбуждения уголовного дела в отношении того же лица по тому же обвинению (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, п. 4 ч.

1 ст. 27 УПК РФ).Не нашли что искали?Преподаватели спешат на помощьДипломные КонтрольныеКурсовые Рефераты Процессуальная деятельность суда в стадии исполнения приговора связана с выполнением ряда задач.

  • Разрешение различных процессуальных вопросов, возникающих в ходе фактического исполнения приговора. Круг этих вопросов, предусмотренных ст.ст. 397, 398, 400 УПК РФ, достаточно широк и требует отдельного изучения. К примеру, это могут быть вопросы о замене одного вида наказания другим в случае злостного уклонения от отбытия наказания; об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного; об отсрочке исполнения приговора; о снятии судимости; об устранении ошибок и т.д. Специфика стадии исполнения приговора заключается в том, что она не является контролирующей по отношению к предшествующим стадиям и не создает каких-либо правовых предпосылок для начала новых стадий уголовного судопроизводства.
  • Немедленное частичное исполнение приговора. Оправдательный приговор, а также обвинительный приговор без назначения наказания или освобождающий от отбывания наказания, обвинительный приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно, приводится судом в части освобождения подсудимого из под стражи немедленно после провозглашения приговора в зале суда (ст. 311 УПК РФ), то есть, не дожидаясь вступления приговора в силу.
  • Предоставление по просьбе близких родственников и родственников свидания с осужденным до обращения приговора к исполнению в том случае, если осужденный находится под стражей (ст. 395 УПК РФ).
  • Контроль за исполнением приговора. Должностные лица, администрация органов, ведающих исполнением приговора, обязаны известить суд, постановивший приговор, о приведении приговора в исполнение, а также о месте отбывания наказания осужденным (ч. 5, 6 ст. 393 УПК РФ).
  • Обращение приговора к исполнению. В соответствии с положениями ст. 390 УПК РФ это производится в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу. Процедура обращения приговора к исполнению связана с направлением судом, вынесшим приговор, копии обвинительного приговора и распоряжения об исполнении приговора в то учреждение или орган, которые ведают исполнением наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора в службу судебных приставов направляется исполнительный лист.

В стадию исполнения приговора в уголовное судопроизводство вовлекаются новые лица.

Наряду с судьей, который в данной стадии все вопросы решает единолично, а также прокурором, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, осужденным и его защитником, в уголовно-процессуальные отношения вступают представители службы судебных приставов, должностные лица учреждений или органов уголовно-исполнительной системы (исправительных колоний, тюрем, уголовно-исполнительных инспекций), администрация мест содержания под стражей, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы ГИБДД, эксперты – психиатры или врачи, устанавливающие у осужденного наличие тяжкого заболевания, препятствующего отбытию наказания. Значение стадии исполнения приговора заключается в том, что она реализует и связывает уголовно-процессуальную деятельность соответствующих правоохранительных и судебных органов государства по практическому исполнению судебных решений о наказании.

Это оказывает предупредительное воздействие на граждан; способствует выработке убеждения в неотвратимости наказания; оперативно влияет на ход отбывания наказания посредством разрешения вопросов, возникающих при отбытии наказания. Следует оговориться, что стадия исполнения приговора связана не только с исполнением наказания, но и исполнением итоговых решений, которыми подсудимый реабилитирован (например, исполнение оправдательного приговора, постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию и т.п.).

Статьи по теме

    Услуги Информация Отправить заявку × —Выберите регион— Автономная Республика Крым Алтайский край Амурская область Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Воронежская область Еврейская автономная область Забайкальский край Ивановская область Иркутская область Кабардино-Балкарская Республика Калининградская область Калужская область Камчатский край Кемеровская область Кировская область Костромская область Краснодарский край Красноярский край Курганская область Курская область Ленинградская область Липецкая область Магаданская область Московская область Мурманская область Нижегородская область Новгородская область Новосибирская область Омская область Оренбургская область Орловская область Пензенская область Пермский край Приморский край Псковская область Республика Адыгея Республика Алтай Республика Башкортостан Республика Бурятия Республика Дагестан Республика Ингушетия Республика Калмыкия Республика Карачаево-Черкессия Республика Карелия Республика Коми Республика Марий Эл Республика Мордовия Республика Саха (Якутия) Республика Северная Осетия — Алания Республика Татарстан Республика Тыва Республика Хакасия Ростовская область Рязанская область Самарская область Саратовская область Сахалинская область Свердловская область Смоленская область Ставропольский край Тамбовская область Тверская область Томская область Тульская область Тюменская область Удмуртская Республика Ульяновская область Хабаровский край ХМАО ЮГРА Челябинская область Чеченская Республика Чувашская Республика Ямало-Ненецкий автономный округ Ярославская область Заказать онлайн × Спасибо! × Спасибо ×

Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства Текст научной статьи по специальности «Право»

Камардина А.А. Оренбургский государственный университет E-mail — ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА КАК СТАДИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В статье дается общая характеристика исполнения приговора как стадии уголовного судопроизводства. Ключевые слова: исполнение приговора; стадия уголовного судопроизводства; признаки; деятельность; особенность стадии.

Исполнение приговора — важнейшая стадия уголовного процесса. Без фактического исполнения приговора бессмысленны стадия досудебного расследования и судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Стадия исполнения приговора начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя процессуальные действия и решения суда, обеспечивающие реализацию актов правосудия. В уголовно-процессуальной науке неоднократно предпринимались попытки исключить исполнение приговора из числа стадий процесса.

Так, А.Я. Вышинский считал, что приговор завершает работу суда и его исполнение — акт внесудебного характера, производящийся административными органами по особым правилам, выходящим за пределы Уголовно-процессуального кодекса [1].

Т.Н. Добровольская хотя и допускала наличие в уголовном процессе стадии исполнения приговора, но ограничивала ее пределы только обращением приговора к исполнению, разрешение же вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора, относила к особому производству суда первой инстанции, поскольку оно лежит за пределами уголовного процесса, т. к. уголовное дело уже полностью разрешено [2].

Пункт 56 статьи 5 УПК РФ говорит об уголовном судопроизводстве как о

«досудебном и судебном производстве по уголовному делу»

, исключая из «уголовного судопроизводства» любую деятельность суда, прокурора, других участников процесса вне уголовного дела, что представляется не совсем правильным, так как законодатель включил нормы, регламентирующие порядок исполнения приговора и разрешения различных вопросов, связанных с исполнением приговора, в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, подчерк- нув тем самым процессуальный характер такой деятельности, то есть как минимум посчитал ее одной из стадий уголовного процесса.

Как и любая стадия уголовного процесса, стадия исполнения приговора имеет свои признаки, позволяющие отличить данную стадию от других. Во-первых, это непосредственные задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства, а именно: — своевременно реализовать все решения, принятые в приговоре; — осуществить контроль за обращением приговора к исполнению; — разрешить всякого рода неясности, возникающие при исполнении приговора.

Во-вторых, в рассматриваемой стадии процесса действует определенный круг участников уголовно-процессуальной деятельности, между которыми складываются специфические уголовно-процессуальные правоотношения. Такими участниками являются: судья, осужденный, прокурор, представители администрации исправительного учреждения и другие. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Деятельность суда на стадии исполнения приговора основана на единых принципах уголовного процесса и направлена на достижение общих задач уголовного судопроизводства. Судебную деятельность в стадии исполнения приговора не следует рассматривать как исключительно распорядительную. Разрешая тот или иной вопрос, суд устанавливает необходимые для этого факты.

При этом во многих случаях он проводит судебные действия, направленные на получение и проверку уголовно-процессуальных доказательств, применяет уголовный закон.

Такая деятельность может рассматриваться как правосудие. Вместе с тем это правосудие особого рода. Прокурор осуществляет надзор за соблюдением законов при исполнении наказания и иных мер принудительного характера, назначаемых судом.

Осуществляя надзор за законностью предоставления отсрочки исполнения приговора, прокурор должен предотвратить случаи как необоснованного и противозаконного предоставления отсрочки (предусмотренные законом основания отсутствуют), так и необоснованного отказа судом в отсрочке отбывания наказания. Административные органы исполняют приговор практически.

В случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, представители этих органов участвуют в судебных заседаниях при решении вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение. Осужденный и другие участники судебного разбирательства участвуют в судебных заседаниях при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в целях защиты своих прав и законных интересов.

В-третьих, итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и отношений и влекущий переход дела на следующую ступень (если дело не прекращается или не приостанавливается).

Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой уголовную ответственность (ст. 392 УПК РФ). Приговор, определение и постановление суда (судьи) имеют силу закона, их безусловное и точное исполнение государственными и негосударственными предприятиями, учреждениями и организациями, должностными лицами и гражданами обеспечивается системой специальных органов государства, на которые возложена задача исполнения судебных решений, а также системой правовых санкций за уклонение от исполнения судебных решений.

Обвинительный приговор, которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы или ареста, направляется для исполнения начальнику следственного изолятора, в котором осужденный содержится под стражей. Если осужденный находится на свободе, приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. Близкие родственники или родственники извещаются о том, куда осужденный направляется для отбывания наказания, а судья предоставляет возможность свидания с ним (ст.

394, 395 УПК РФ). В-четвертых, стадия исполнения приговора имеет особенности процессуального порядка.

Деятельность судьи при исполнении приговора представляет собой одну из форм правосудия. Она регламентируется процессуальным законом, осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, в которых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся к дальнейшей реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

Как правильно указал И.Д. Перлов, если все действия суда, производимые им в стадии исполнения приговора, свести только к одному действию — к обращению приговора к исполнению, то не останется места для других процессуальных действий, производимых судом в этой области [3]. При исполнении приговора находят свое выражение многие принципы уголовного процесса.

Законность обусловлена применением материального закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения наказания, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора и т. п. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту находит применение и при исполнении приговора.

Но направленность данного принципа обусловлена здесь правами и законными интересами осужденного, связанными с порядком обращения приговора к исполнению и с фактическим исполнением приговора, когда возникают вопросы, предусмотренные ст.

361368 УПК РФ, разрешаемые только в процессуальном порядке. Стадия исполнения приговора завершает уголовное судопроизводство и отвечает тем требованиям, которым должна отвечать стадия, чтобы быть самостоятельной. Она обязательна по каждому уголовному делу, рассмотренному в судебном заседании.

Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государ- ственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой уголовную ответственность (ст. 392 УПК РФ). iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Особенность стадии исполнения приговора заключается в том, что если в других стадиях четко определены начальный и конечный моменты и последовательность процессуальных действий, то исполнение приговора — непрерывная стадия.

Она начинается со вступления приговора в законную силу, после чего обязательным действием является его обращение к исполнению, т. е. начинается фактическое исполнение приговора. Возникновение стадии исполнения приговора (однократно или несколько раз) зависит от того, появится ли необходимость в процессуальном разрешении вопросов, предусмотренных ст.

396, 404 УПК РФ. Таким образом, при исполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз, прекращаться и вновь возникать. Особенности процессуального порядка стадии исполнения приговора проявляются также в следующих общих положениях: — обязательность приговоров, определений и постановлений судов (судей), вступивших в законную силу, для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан на всей территории России (ст. 392 УПК РФ); — своевременность приведения приговора в исполнение; — рассмотрение материалов в стадии исполнения приговора указанными в законе судами (ст.

396 УПК РФ); — рассмотрение материалов по представлению органов, ведающих исполнением наказания, наблюдательных комиссий; — неизменность приговора и недопустимость внесения в него изменений и дополнений, затрагивающих его существо. Значение стадии исполнения приговора определяется тем, что она обеспечивает неотвратимость уголовной ответственности за совершенные преступления. Именно в этой стадии происходит реализация судебного решения по уголовному делу.

Разрешая определенные правовые вопросы, возникающие по ходу исполнения приговора, судья способствует обеспечению прав и законных интересов осужденных.

Список использованной литературы: 1. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., Госюриздат, 1950. С. 291.

2. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. М., 1979. С. 35. 3. Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе.

М., 1963. С. 23. Камардина Анжела Анатольевна, аспирант кафедры криминалистики и информатизации правовой деятельности Оренбургского государственного университета 460048, г. Оренбург, пр-т Победы, 141, тел.

89228004038, е-mail — Kamardina A.A.

iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . ENFORCEMENT OF A SENTENCE AS A STAGE OF CRIMINAL JUSTICE This article contains an overview of sentence enforcement as a stage of criminal proceedings. Keywords: enforcement of a sentence, stage of criminal proceeding, features, activity, distinction of a stage. Bibliography: 1. Vyshinski A.Y The theory of court evidence in Soviet law.

M. Gosyurizdat, 1950, P. 291.

2. Dobrovol’skaya T.N. The court activity related with enforcement of a sentences. M., 1979. P 35. 3. Perlov I.D.