Методы и методологические принципы юридической техники 2021

Текст книги «Юридическая техника. Учебник»


Юридическая техника выступает как неотъемлемая часть юридической технологии. Если юридическая технология отвечает на вопрос: как делать, в какой последовательности осуществлять те или иные юридические операции, то юридическая техника отвечает на вопрос: с помощью каких приемов, каких средств должны осуществляться те или иные технологические операции, действия. Техника (др.-греч. τεχνικός от τέχνη – искусство, мастерство, умение) – это общее название различных приспособлений, механизмов и устройств, не существующих в природе и изготовляемых человеком для осуществления процессов производства и обслуживания непроизводственных потребностей общества.

Основное назначение техники – избавление человека от выполнения физически тяжёлой или рутинной (однообразной) работы, чтобы предоставить ему больше времени для творческих занятий, облегчить его повседневную жизнь. Различные технические устройства позволяют значительно повысить эффективность и производительность труда, более рационально использовать природные ресурсы, а также снизить вероятность ошибки человека при выполнении каких-либо сложных операций.

Юридическая техника также позволяет повысить эффективность труда юристов. Универсальная классификация технических средств ещё не создана, да и вряд ли будет создана в будущем.

В настоящее время в основном техника классифицируется по областям применения, например: юридическая, промышленная, вычислительная, транспорт и т. д. Дополнительно технику можно разделить на производственную, например, станки, инструменты, средства измерения и т. д., и непроизводственную – бытовая техника, легковой транспорт, техника для досуга.

Признаками юридической техники являются: производительность – количество юридической материи, созданной в единицу времени, например, скорость подготовки проекта закона; надёжность – способность без отказов выполнять свои функции на надлежащем уровне качества или отвечать поставленным требованиям в течение заданного промежутка времени. Способность закона решать социальную задачу с установленной государством степенью точности; долговечность. В понятие долговечности входит физический и моральный износ, то есть когда использование закона долгие годы становится экономически невыгодным или нецелесообразным из-за появления более совершенных решений.

В правовых системах разных государств существуют законы однодневки и «живущие» несколько столетий; экономичность – количество материальных ресурсов, времени, энергии, затрачиваемых на производство единицы продукции и т. д. Это также количество финансовых и материальных ресурсов используемых при решении социальных задач, например, социальная задача модернизации образования и т. д. Основа технического прогресса – повышение основных показателей всех видов техники, в том числе и юридической.

Такой процесс называется модернизацией. Технология (от др.-греч. τέχνη – искусство, мастерство, умение; λόγος – мысль, причина; методика, способ производства, способ создания закона) – в широком смысле – совокупность методов, процессов и материалов, используемых в какой-либо отрасли деятельности, а также научное описание способов, например, юридического производства; в узком – комплекс организационных мер, операций и приемов, направленных на создание, использование, совершенствование правовых актов с номинальным качеством и оптимальными затратами, обусловленных текущим уровнем развития науки, ЮТ и общества в целом. В конце XVIII века в общем массиве знаний о технике стали различать традиционный описательный раздел и новый, нарождающийся, который получил название «технология».

Иоганн Бекман (1739–1811) ввел в научное употребление термин «технология», которым он назвал научную дисциплину, читавшуюся им в германском университете в Геттингене с 1772 г. В 1777 г. он опубликовал работу «Введение в технологию», где писал: «Обзор изобретений, их развития и успехов в искусствах и ремёслах может называться историей технических искусств; технология, которая объясняет в целом, методически и определенно все виды труда с их последствиями и причинами, являет собой гораздо большее». Позже в пятитомном труде «Очерки по истории изобретений» (1780–1805 гг.) он развил это понятие.

[Salomon J. What is Technology?

The Issue of its origins and definitions // Historiy of technology. 1984. Vol. 1. 113–156]. Технология – в широком смысле – объём знаний, которые можно использовать для производства юридических услуг из юридических ресурсов.

Технология – в узком смысле – способ преобразования юридической материи. Технология включает в себя методы, приемы, режим работы, последовательность операций и процедур, она тесно связана с применяемыми средствами, инструментами, используемыми материалами. Современные технологии основаны на достижениях научно-технического прогресса и ориентированы на производство продукта: юридическая технология создаёт материальный продукт.

Современные технологии основаны на достижениях научно-технического прогресса и ориентированы на производство продукта: юридическая технология создаёт материальный продукт.

Технология это также научная дисциплина, разрабатывающая и совершенствующая способы и инструменты юридического «производства». Технология по методологии ООН: либо технология в чистом виде, охватывающая методы и технику производства товаров и услуг (например, юридических) (dissembled technology); либо воплощенная технология, охватывающая машины, оборудование, сооружения, целые производственные системы и продукцию с высокими технико-экономическими параметрами (embodied technology).

Юридическая технология представляет самостоятельное научно-обоснованное теоретико-правовое направление.

Ей присущи индивидуальные задачи, предмет и методология. Задача юридической технологии заключается в получении и применении знаний об оптимизации механизмов осуществления юридической деятельности.

Предмет – сущность правил, средств, механизмов выполнения юридической деятельности, а методология юридической технологии – это способы получения знаний об основных закономерностях выполнения и осуществления юридической деятельности. (Илясов А. Н. Правоприменительная техника и правоприменительная технология: теоретико-правовой анализ. Автореф. дис. канд. юрид. наук.

Саратов, 2008). Юридическая техника – совокупность определенных приемов, правил, методов, применяемых как при разработке содержания и структуры правовых актов, так и при их претворении в жизнь. Элементами ЮТ являются юридическая терминология (юридические термины), юридические конструкции, способы построения нормативно-правовых актов с помощью, например, нормативных правовых предписаний. Виды ЮТ – законодательная техника, судебная техника и т.

д. (Большой юридический словарь.

Академик.ру. 2010.). Средства юридической техники крайне разнообразны.

Их можно подразделить на: – формально-атрибутивные (реквизиты документа); – логические (структура документа в целом, внутренняя структура норм); – языковые (все средства языка, в том числе терминология, речевые клише, метафоры, языковые символы и т.

д.); – специально-юридические (юридические конструкции, презумпции, фикции, ссылки, отсылки, оговорки, примечания и т. д.). Задания студенту, изучающему тему: 1) чем отличается юридическая техника от юридической технологии; 2) назовите признаки юридической техники; 3) сформулируйте правовые позиции упомянутых авторов на изучаемую тему. Теория – мысленная (понятийно-дискурсная) модель реальности, противоположность чувственной перцептивной модели.

Научная теория – логически взаимосвязанная система понятий и утверждений о свойствах, отношениях и законах некоторого множества идеализированных объектов (В. К. Батурин. Общая теория управления.

М., 2012). Дискурс (фр. discours, от лат.

discursus – рассуждение, довод) – одно из сложных и трудно поддающихся определению понятий современной лингвистики, семиотики и философии, получившее широкое распространение в англо– и, особенно, франкоязычных культурах. Перцептивная модель, представление – образ раннее воспринятого предмета или явления, а также образ, созданный продуктивным воображением; форма чувствительного отражения в виде наглядно образного знания. Предметом юридической техники являются закономерности юридической деятельности.

С позиции общей теории управления деятельность состоит из двух элементов: познания и управления. Предмет ЮТ является частью объекта ЮТ как социально-правового феномена. Предмет ЮТ составляют понятийные, типологические, структурные аспекты ЮТ, а также система и особенности ее средств.

Для того, чтобы разобраться в понятии юридическая деятельность рассмотрим вначале понятие деятельность. Деятельность – специфически человеческая форма активного отношения к окружающему миру, содержание которой составляет его целесообразное изменение и преобразование. Деятельность человека предполагает определенное противопоставление субъекта и объекта деятельности: человек противополагает себе объект деятельности как материал, который должен получить новую форму и свойства, превратиться из материала в продукт деятельности.

При анализе понятия деятельность использованы материалы Батурина В.

К. Всякая деятельность включает в себя цель, средство, результат и сам процесс деятельности и, следовательно, неотъемлемой характеристикой деятельности является её осознанность.

Деятельность является реальной движущей силой общественного прогресса и условием самого существования общества. Вместе с тем история культуры доказывает, что деятельность как таковая не является исчерпывающим основанием человеческого существования. Если основанием деятельности является сознательно формулируемая цель, то основание самой цели лежит вне деятельности, в сфере человеческих мотивов, идеалов и ценностей.

Современное мировое глобальное развитие всё более демонстрирует, что не только деятельность в сфере искусства или нравственности, но и научно-познавательная деятельность получает свой смысл, в конечном счёте, в зависимости от её нравственной ориентированности, от её влияния на человеческое существование.

С другой стороны, зависимость самой деятельности от других социальных факторов выражается в том, что в разных типах культуры она занимает существенно различное место, выступая то в роли носителя высшего смысла человеческого бытия, то на правах необходимого условия жизни. Существуют многообразные классификаций форм деятельности – разделение деятельности на духовную и материальную, производственную, трудовую и нетрудовую, теоретическую и практическую и т. д. С точки зрения творческой роли деятельности в социальном развитии особое значение имеет деление её на репродуктивную (направленную на получение уже известного результата известными же средствами) и продуктивную деятельность, или творчество, связанное с выработкой новых целей и соответствующих им средств или с достижением известных целей с помощью новых средств.

В истории познания понятие деятельность играло и играет двоякую роль: во-первых, мировоззренческую, объяснительного принципа, во-вторых, методологического основания ряда социальных наук, где деятельность человека становится предметом изучения.

В качестве мировоззренческого принципа понятие деятельность утвердилось, начиная с немецкой классической философии, когда в европейской культуре восторжествовала новая концепция личности, характеризуемой рациональностью, многообразными направлениями активности и инициативы, и были созданы предпосылки для рассмотрения деятельности как основания и принципа всей культуры. Первые шаги к такой точке зрения сделал Кант.

В ранг всеобщего основания культуры деятельность впервые возвёл Фихте, рассматривая субъект («Я») как чистую самодеятельность, как свободную активность, которая созидает мир («не-Я») и ориентируется на этический идеал. Но поскольку Фихте ввёл ряд внедеятельностных факторов (созерцание, совесть и др.) в качестве решающих критериев деятельности, он тем самым подорвал единство своей концепции.

Но поскольку Фихте ввёл ряд внедеятельностных факторов (созерцание, совесть и др.) в качестве решающих критериев деятельности, он тем самым подорвал единство своей концепции.

Наиболее развитую рационалистическую концепцию деятельности построил Гегель.

С позиций объективного идеализма он толкует деятельность как всепроникающую характеристику абсолютного духа, порождаемую имманентной потребностью последнего в самоизменении. Главную роль он отводит духовной деятельности и её высшей форме – рефлексии, т. е. самосознанию. Такой подход позволил Гегелю построить цельную концепцию деятельности, в рамках которой центральное место занимает проясняющая и рационализирующая работа духа.

В концепции Гегеля обстоятельному анализу подвергнута диалектика структуры деятельности (в частности, глубокая взаимоопределяемость цели и средства), сделан ряд глубоких замечаний о социально-исторической обусловленности деятельности и её форм.

В послегегелевской философии концепция деятельности, развитая немецким классическим идеализмом, подвергается резкой критике, при этом акцент перемещается с анализа рациональных компонентов целеполагания на более глубокие слои сознания, обнаруживающиеся в жизни человека. Против гегелевской концепции выступил Кьеркегор.

Разумному началу в человеке он противопоставляет волю, а деятельности, в которой Кьеркегор видит отрешённое от подлинного бытия функционирование, противополагает жизнь, человеческое существование. Волюнтаристская и иррационалистичная линия (Шопенгауэр, Ницше, Э.

Гартман и т. д.), рассматривающая волю как основу мирового и индивидуального существования, на место разумного целеполагания (т. е. деятельности) ставит порыв и переживание.

Эта тенденция получила своё продолжение в современном экзистенциализме. Вместе с тем в конце XIX в. реализуется и другая философская линия, делающая акцент на межличностных (общечеловеческих) компонентах культуры, которые выступают как регулятивы деятельности и её направленности (баденская школа неокантианства с её учением о ценностях, Кассирер и его концепция роли знаковых структур).

Феноменология Гуссерля отказала в самодостаточности формам деятельности, сложившимся в новоевропейской культуре, и поставила эти формы в более широкий контекст (выраженный, в частности, в понятии «жизненного мира»). Тенденция отказа от рассмотрения деятельности как сущности человека и единственного основания культуры усиливается в западной философии на рубеже XIX–XX вв. Это связано с утратой буржуазной цивилизацией социального оптимизма и с критикой техницистского активизма, осуществляемой некоторыми направлениями философии.

Принцип деятельности как источника происхождения многообразных продуктов культуры и форм социальной жизни сыграл важную методологическую роль в становлении и развитии ряда социальных наук. Например, в культурно-исторической теории Л.

С. Выготского мышление было рассмотрено как результат интериоризации практических действий и свойственной им логики. Концепция деятельности сыграла важную роль в развитии языкознания, психологии, этнографии, права и др. Теория социального действия (М.

Вебер, Ф. Знанецкий) наряду с анализом рациональных компонентов целеполагающей деятельности подчёркивает значение ценностных установок и ориентации, мотивов деятельности, ожиданий, притязаний и т. д., что приводит к психологизации понятия деятельность (Философский энциклопедический словарь.

М., 1983). Юридическая деятельность – это профессиональная деятельность, т. е. деятельность, осуществляемая в рамках профессии по разным специальностям.

Юридическая деятельность опирается на юридический опыт. Системный анализ юридического опыта провел русско-французский правовед и философ Ж. Гурвич. Существуют разные виды юридической деятельности.

По субъектам деятельности – это деятельность физических и юридических лиц, государственных и муниципальных органов и т. д. Юридическую деятельность нередко рассматривают как волевые действия юристов, основанные на юридическом мышлении.

Юридическая деятельность включает в себя помимо рациональной стороны еще и моральную. Существуют различные виды юридической деятельности (судебная, адвокатская и др.). Одним из видов юридической деятельности является юридическая практика – деятельность, по изданию, толкованию и реализации юридических предписаний в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

Рекомендуем прочесть:  Разрешение от родителя в кипр

В зависимости от характера, способов преобразования общественных отношений различают следующие типы юридической практики: – правотворческую, – правоприменительную, – распорядительную, – интерпретационную и другие.

По субъектам деятельности выделяют: – законодательную, – судебную, – следственную, – нотариальную и другую (Большой юридический словарь. Академик.ру. 2010). Методы познания юридической техники – это совокупность приемов, способов, подходов исследования юридической деятельности.

Методы делятся на следующие виды: общенаучные, логические, лингвистические, технические, диалектические и т. д. Метод (от др.-греч. μέθοδος – путь исследования или познания) – систематизированная совокупность шагов, действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определённую задачу или достичь определённой цели.

д. Метод (от др.-греч. μέθοδος – путь исследования или познания) – систематизированная совокупность шагов, действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определённую задачу или достичь определённой цели.

В отличие от области знаний или исследований, является авторским, то есть созданным конкретной персоной или группой персон, научной или практической школой. В силу своей ограниченности рамками действия и результата, методы имеют тенденцию устаревать, преобразовываясь в другие методы, развиваясь в соответствии с временем, достижениями технической и научной мысли, потребностями общества.

Совокупность однородных методов принято называть подходом.

Развитие методов является естественным следствием развития научной мысли.

Существуют следующие методы познания: аналитический, диалектический, интуитивный, научный, обобщенный, экспериментальный, дедуктивный и другие. Научный метод – совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний.

Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения, эксперименты и другие способы сбора информации. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения.

Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов. Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.

Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований.

Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности, валидности (одна из важнейших характеристик психодиагностических методик и тестов, один из основных критериев их качества. Это понятие близко к понятию достоверности, но не вполне тождественно) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.

Структура юридической техники. Структура курса ЮТ состоит из общей и особенной части. Общая часть включает следующие вопросы: задачи, функции, структура, элементы, место ЮТ в системе юридической науки; методы изучения юридической техники; история развития ЮТ; понятие и содержание ЮТ и т. д. Особенная часть включает технику разного вида юридической деятельности: правотворческую технику; технику опубликования правовых актов; технику систематизации юридических документов; интерпретационную технику; правореализационную технику; правоприменительную технику и т.
д. Особенная часть включает технику разного вида юридической деятельности: правотворческую технику; технику опубликования правовых актов; технику систематизации юридических документов; интерпретационную технику; правореализационную технику; правоприменительную технику и т.

д. В качестве критериев деления ЮТ предлагаются: виды юридических профессий, субъекты юридической деятельности, объект воздействия, форма юридической деятельности, особенности составляемого правового акта, стадии его создания, отраслевая принадлежность, виды юридической деятельности, уровни существования права, типы правовых систем, используемые формы права и др.

Метод познания ЮТ. При изучении ЮТ используется весь комплекс традиционно применяемых в социологии и юриспруденции научных методов. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. Диалектическая логика, сочетаемая с формальной, деонтической, обеспечивает соблюдение всеобщих принципов научного познания (объективности, всесторонности, историзма, единства теории и практики, развития предмета исследования, его логической определенности, системности и всесторонности исследования).

Исторический метод позволяет проследить эволюцию ЮТ как социально-правового феномена и научно-правовой категории, выявить ее историческую связь с правом и проблемами правопонимания. Использование сравнительно-правового метода дает возможность оценить специфику ЮТ как национального и в то же время универсального явления.

Структурный анализ в контексте системного позволяет раскрыть внутреннее строение ЮТ, обнаружить связи между ее элементами, исследовать внутреннюю структуру каждого из них.

Также используются сравнительный, функциональный, классификационный методы.

Применяются также лингвистический, интерпретационный, аксиологический, культурологический, антропологический, социально-психологический и другие методы. Состав ЮТ образуют два уровня технико-юридических инструментов, носящих общий характер, т.

е. проявляющих себя на всех уровнях существования права, во всех видах юридической деятельности: 1) правила и 2) средства ЮТ.

Отдельные типы ЮТ (правотворческая, правоинтерпретационная, правореализационная и т. п.) характеризуются, помимо общих, набором собственного, видового технико-юридического инструментария.

Правила (требования) ЮТ – разработанные наукой и (или) официально установленные нормативы, соблюдение которых в процессе юридической деятельности выступает критерием ее качества. Значительная часть правил ЮТ относится к ее отраслевым разновидностям. Система общих правил ЮТ включает две группы: внешние, устанавливающие определенные критерии оценки результата юридической деятельности (справедливость, демократизм, свобода, законность, гуманизм и т.

п.) и внутренние правила, характеризующие процесс осуществления юридической деятельности (экономичность, обоснованность, целесообразность, рациональность и др.). Средства (приемы) ЮТ – специфические инструменты профессиональной юридической деятельности, обеспечивающие достижение ее целей.

Наиболее значимые общие средства ЮТ могут быть объединены в три группы: общесоциальные, доктринальные и нормативные средства. Их взаимосвязь в определенной мере отражает логику формирования и действия права, охватывая те компоненты, без которых его существование невозможно. Юридические термины – средства юридической техники, с помощью которых конкретные понятия приобретают словесное выражение в тексте нормативного акта.

Являясь первичным материалом для написания норм права, юридические термины имеют сквозное значение. Используя юридические термины, государство в лице своих органов власти говорит на языке права и выражает свою волю: отменяет и изменяет нормы; устанавливает новые правила поведения; закрепляет сложившиеся общественные отношения.

С помощью юридических терминов какие-либо волеизъявления принимают форму конституций, текущих законов, постановлений правительства, инструкций министерства и т. д. В юридической литературе юридические термины обычно подразделяют на три вида: а) общеупотребительные термины, которые используются в обыденной речи и понятны всем: б) специально-юридические термины, которые обладают особым правовым содержанием (аккредитив, трудовой договор, служебный контракт, исковое заявление и т.

д. В юридической литературе юридические термины обычно подразделяют на три вида: а) общеупотребительные термины, которые используются в обыденной речи и понятны всем: б) специально-юридические термины, которые обладают особым правовым содержанием (аккредитив, трудовой договор, служебный контракт, исковое заявление и т. п.). Такие термины служат для обозначения юридических понятий, выражения юридических конструкций, отраслевой типизации и т.

д.; в) технические термины, которые отражают область специальных знаний, например, правила техники безопасности, техническое обслуживание оборудования, проведение экспертизы технических решений и т. п. Общеупотребительные термины могут стать и юридическими. Так, термин «правовое пространство», появившийся несколько лет назад в процессе парламентских и журналистских дебатов, превращается из общеупотребительного в специально-юридический.

Существуют определения, которые прямо не регулируют общественные отношения, а раскрывают содержание каких-либо юридических терминов. Например, административное правонарушение в административном праве, оферта и акцепт в гражданском праве, акциз в финансовом праве, дисциплина труда в трудовом праве, обучение в образовательном праве и т. д. Такие нормы носят название нормы-дефиниции.

Эффективность юридических терминов зависит от того, как законодатель выполняет ряд правил, предъявляемых к юридической терминологии.

Таковыми являются: а) единство терминологии. Необходимо, чтобы для обозначения одних и тех же понятий использовались одни и те же термины; б) использование общепризнанных терминов, т.

е. термины должны употребляться в быту. Такие термины закрепляются законодательно; в) стабильность терминологии.

Недопустимо без достаточных на то оснований отказываться от используемых юридических терминов. Вопросы студенту, изучающему тему: 1) назовите предмет ЮТ; 2) определите методы познания ЮТ; 3) назовите структуру ЮТ; 4) назовите правовую позицию по изучаемой теме названных авторов; 5) составьте краткое описание жизни и творчества упомянутых в параграфе авторов.

Юридическая техника: понятие, принципы, средства.

юридической техникой понимается совокупность определенных приемов, правил, методов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых актов.

Юридическая техника включает в себя правила подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов, терминологию, юридические конструкции, язык и стиль правовых актов. Наиболее разработанным разделом юридической техники признается законодательная техника. В литературе наряду с термином «юридическая техника» в близком значении используются и другие понятия: законодательная, законотворческая, правотворческая, нормотворческая техника.

Для определения понятия юридической техники необходимо рассмотреть ряд ее наиболее фундаментальных характеристик.

Воля государства, направленная на урегулирование общественных отношений, как известно, объективно выражается через систему правовых норм. Толковаться и реализовываться в их «чистом», идеальном виде нормы не могут.

Для этого они должны приобрести некоторую чувственно воспринимаемую форму, быть зафиксированными таким образом, чтобы государственная воля, выраженная в них, могла храниться и доводиться до сведения всех заинтересованных субъектов.

Для достижения указанных свойств необходимо закрепление результатов волеизъявления в акте-документе, который в самом общем виде может рассматриваться как свидетельство о волеизъявлении, доказательство совершения волеизъявляющего акта. В связи с этим отмечается: «Акт-документ фиксирует волеизъявление, служит формой его содержания и закрепления. Таким образом, говорить об отсутствии взаимосвязи акта-действия (волеизъявления) и акта-документа (фиксации волеизъявления, его результатов) нет оснований.

Актов-документов без волеизъявлений, т.е. без актов-действий, … не бывает». Поэтому цель точной, недвусмысленной и адекватной фиксации результатов волеизъявления государства в акте-документе относится к наиболее актуальным и постоянным целям, стоящим перед правотворчеством всех государств и всех времен.

Достижением этой цели занимается особая отрасль правового знания — юридическая техника. В отечественной юридической литературе значительно чаще говорится о задачах, методах, приемах юридической техники, чем о ее сущности.

Между тем вопрос о сущности любого явления и предмета представляется чрезвычайно важным, поскольку дать объекту должное определение можно, только поставив и правильно решив вопрос о сущности этого объекта.

Для выяснения сущности юридической техники, прежде всего, должна быть решена проблема места исследуемого явления в системе юридического знания, иными словами, отнесения его к практической или теоретической области. Единого подхода к этой проблеме среди отечественных исследователей не существует. Разброс имеющихся среди отечественных исследователей мнений по данному вопросу чрезвычайно широк.

Однако — с долей некоторой схематизации — все имеющиеся подходы можно объединить в три большие группы: 1) сугубо практический, 2) сугубо научный, 3) научно-практический (методологический). Сугубо практический подход подразумевает рассмотрение юридической техники исключительно как практической деятельности, направленной на выработку текста нормативно-правового акта.

В более поздних трудах различных авторов делается попытка дифференциации юридической техники и науки юридической техники. Так, по мнению А.А. Ушакова, юридическая техника, с одной стороны, должна рассматриваться как практическая деятельность по оптимизации законодательства, с другой стороны, как научная дисциплина, изучающая такую деятельность.

В другой работе А.А. Ушакова содержится следующее утверждение:

«В более узком смысле в задачу юридической техники входит изучение правил, способов воплощения правовой идеи в конкретную материальную правовую оболочку»

. По мнению С.С. Алексеева,

«наука о юридической технике должна отпочковаться от общей теории права»

.

Описанный подход к проблеме сущности юридической техники наиболее близко стоит к подходу, который можно определить как методологический.

Суть этого, разделяемого нами, подхода в том, что юридическую технику как правовое явление особого свойства нельзя сводить ни к исключительно практической деятельности по оформлению проектов правовых актов, ни к сугубо теоретической проблематике.

Юридическая техника представляет собой единство обоих элементов, то есть единство научного и практического (собственно технического). Обоснованно предлагается рассматривать соотношение технического и научного в юридической технике с общеметодологических позиций соотношения науки и техники. Техника вообще — как феномен социального бытия — в философии понимается в качестве результата взаимодействия трех элементов: 1) совокупности научно-технических знаний, обеспечивающих техническую деятельность; 2) совокупности технических устройств; 3) совокупности различных видов технической деятельности по созданию этих устройств (изготовление, проектирование, научно-технические исследования).

Таким образом, в любой технике отчетливо прослеживается поступательное движение от научно-технического знания через техническую деятельность при помощи технических устройств к конечному результату-продукту. Если данную методологическую схему применить к юридической технике, то можно увидеть, что она вполне может быть описана при помощи приведенной схемы.

Это видно из нижеследующего сопоставления указанных составляющих общефилософского понятия техники с элементами техники юридической. К основным принципам юридической техники относятся: а) общие принципы регулирования (управления) применительно к правотворчеству: адекватность правового воздействия и его соответствие государственной политике в данной сфере общественных отношений; полнота, безызбыточность и конкретность регулирования, отсутствие или допустимость побочных эффектов; своевременность введения правового акта в действие: реализуемость правового воздействия (наличие соответствующих ресурсов, организационных и правовых механизмов): б) принцип системности права: соблюдение принятого структурирования права на отрасли, подотрасли и институты, а также установленных взаимоотношений правовых актов по их юридической силе; соответствие по целям и непротиворечивость по содержанию нового и действующих правовых актов, соответствие вида правового акта компетенции издавшего его органа; наличие связанных с принятием данного правового акта изменений действующего законодательства; в) принципы точности и определенности юридической формы устанавливаемых правоотношений: адекватность выражения языковыми средствами существа (концепции) правового решения, обеспечение точного понимания (интерпретации) положений правового акта всеми субъектами правоотношений; правильность оформления акта как официального юридического документа.

Рекомендуем прочесть:  Как забанить на авито мошенника

Наконец, средства юридической техники следует расценивать в качестве технических устройств, своего рода агрегатов, деталей, благодаря которым и создается конечный продукт — текст правового акта. Наличие таких технических устройств, орудий труда — непременный атрибут всякой техники.

В материальном смысле подобных орудий труда в юридической технике мы не наблюдаем, однако это не означает, что их нет вообще.

Они присутствуют там, но не в материальном, а в идеальном виде, именно в виде средств юридической техники. По справедливому суждению С.С.

Алексеева,

«в области права техническими средствами являются, в частности, юридические конструкции, терминология.»

. При этом вряд ли правильно мнение, высказанное, в частности, А.А.

Ушаковым, согласно которому наличествуют и материальные средства юридической техники — «кибернетические устройства, чернила, бумага».

Ведь эти устройства позволяют не столько выработать содержание правового акта, сколько придать ему форму конкретного материального носителя, создать не столько документ, сколько экземпляр документа. Средства юридической техники крайне разнообразны.

Видимо, их можно подразделить на: — формально-атрибутивные (реквизиты документа); — логические (структура документа в целом, внутренняя структура норм); — языковые (весь комплекс выразительных средств данного языка, в том числе терминология, речевые клише, метафоры, языковые символы и т.д.); — специально-юридические (юридические конструкции, презумпции, фикции, ссылки, отсылки, оговорки, примечания и т.д.) Изложенное позволяет заметить, что элементы юридической техники иерархичны, а достаточно распространенная практика их перечисления в качестве синонимов неверна. Действительно, все вновь познанное с использованием методологической базы юридической техники прямо влияет на содержание ее правил.

Соблюдение правил юридической техники достигается путем правильного использования ее приемов. Наконец, использование приема юридической техники представляет собой не что иное, как выбор совокупности ее средств, необходимой для решения данной правотворческой задачи.

Таким образом, юридическая техника представляет собой научно-техническую область юридического знания.

Сказанное позволяет утверждать, что у юридической техники имеется не только прикладное, но и познавательное, гносеологическое значение. 5 Читайте также:   Последнее изменение этой страницы: 2016-08-01; ; Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.

— 81.22.44.11 (0.015 с.)

Тема 15. Юридические документы и юридическая техника.

Стр 2 из 31 Правовое регулирование как движение информации. Язык и правовое регулирование.

Юридические документы, их виды.

Нормативные и индивидуальные акты. Фиксирующие юридические документы.

Деньги и ценные бумаги. Юридическая техника: понятие, содержание и виды.

Законодательная (нормотворческая) техника Общие правила составления нормативных актов.

Языковая техника. Графическая техника. Композиционность нормативных актов.

Законы формальной логики и нормативный текст. Роль правовых понятий создания нормативно-правовыхпонятий.

Юридическая техника правоприменительных актов. Систематизация нормативных актов.

Инкорпорация, ее виды. Кодификация. Консолидация. Учет законодательства.

Тема 16. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность Понятие правомерного поведения, его природа, объективная и субъективная стороны. Виды правомерного поведения. Понятие правонарушения и его признаки.

Состав правонарушения: понятие и элементы. Виды правонарушений. Причины совершения правонарушений и пути их устранений. Объективно – противоправные деяния: понятие, особенности состава и правовые последствия.

Государственное принуждение: понятие и формы. Правовое принуждение. Виды (меры) правового принуждения.

Понятие юридической ответственности, ее признаки и цели. Принципы юридической ответственности.

Основания юридической ответственности. Виды юридической ответственности.

Позитивная и негативная ответственность.

Ответственность за вину. Презумпция невиновности. Ответственность без вины: теоретические и практические проблемы.

Абсолютная ответственность. Отраслевая классификация юридической ответственности. Тема 17. Законность и правопорядок в современном обществе Понятие и принципы законности. Законность и право. Законность и демократия.

Гарантии законности (экономические, организационные, юридические).

Способы обеспечения законности в современном обществе. Правопорядок и общественный порядок. Понятие и структура правопорядка.

Правопорядок как важнейшее условие правового государства. Дисциплина, ее виды. Тема 18.

Правовые системы современности Понятие правовой системы. Классификация современных националь-но-правовыхсистем. Романо-германскаяправовая система и ее особенности.

Англосаксонское право и его отличительные черты. Мусульманское право и его место в современном мире.

Традиционные системы права. Связи национальных правовых систем.

Стремление к унификации правовых систем. Пределы унификации правовых систем.

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ И КОНТРОЛЬ 3.1.СРС по курсу предусматривает написание курсовой работы, обзор литературы и информации периодической печати. 3.2.Распределение бюджета времени, определенных учебным планом на внеаудиторную работу студентов.

Внеаудиторная работа студентов рассчитана на 100 часов, в том числе: а) написание курсовой работы – 80 ч. б) обзор литературы и периодики – 20 ч.

3.3.Контроль качества выполнения ВСРС.

Выполнение самостоятельной работы оценивается по балльной системе и учитывается при сдаче экзаменов.

Квыполнению ВСРС предъявляются следующие требования: •достаточно полное освещение вопроса; •использование последних литературных источников, периодических изданий, нормативных материалов; •новизна и современность материала; •соблюдение сроков выполнения ВСРС; •владение материалом при изложении доклада по работе; •оригинальность анализа, подхода, идеи рассматриваемого вопроса; •теоретическая и практическая ценность результатов. Подробное описание и методические указания к выполнению курсовой работы смотрите в Доржиев Ж.Б., Лозовская С.В.

«Методические указания по выполнению курсовой работы по теории государства и права»

, представленного в библиотеке ВСГТУ.

КРАТКИЙ КУРС ДИСЦИПЛИНЫ ТЕМА 1. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКА Понятие «Теория государства и права» обычно употребляется в двух смыслах: в широком и в узком. Вшироком смысле под ТГП понимается система всех знаний о государстве и праве.

В этом значении данное понятие тождественно таким понятиям как «юридическая наука» или «правоведение».

В широком смысле понятие «ТГП» употребляется крайне редко и обычно только в обиходной речи. Таким образом, данное понятие в указанном смысле используется для обозначения всей юридической науки.

Вузком смысле под ТГП понимается определенная юридическая наука, которая традиционно именуется теорией государства и права. Однако встречаются и другие наименования этой науки: «Общая теория государства и права», «Теория права и государства», «Общая теория права и государства», «Теория права», «Общая теория права».

Как и всякая наука, ТГП представляет собой систему обобщенных знаний о каких-либоявлениях действительности, самого объективного мира; ТГП как наука – это система обобщённых знаний о наиболее общих закономерностях возникновения, развития и функционирования государства, права и др.

государственно-правовыхявлений. Основные черты науки ТГП: 1)ТГП – это общественная, наука (т.к. государство и право – социальные, общественные явления); 2)ТГП – это фундаментальная, т.е.

основополагающая, наука о государстве и праве, т. к. теория государства и права, наука, носящая мировоззренческий, философский характер (методологическое значение имеет только для юридических наук), это своеобразная философия государства и права; Науки делятся на фундаментальные и прикладные. Фундаментальные науки непосредственно не связаны с практикой и призваны открывать закономерности, законы, они глубоко проникают в сущность явлений и создают базу для развития всех остальных наук.

Прикладные же непосредственно связаны с практикой (например, криминалистика, криминология и д.р.).

3)ТГП – это политико-правоваянаука; Внауке ТГП существуют две теории, согласно одной из них ТГП является политической наукой, согласно другой – юридической наукой. Правильнее будет считать ТГП политико-правовойнаукой, т.к.

она изучает с одной стороны государство (политическое явление); а с другой – право (явление скорее юридическое, нежели политическое). Предмет ТГП В науковедении различают объект и предмет науки.

Под объектом науки понимается определенная область исследования объективной реальности.

Под предметом науки понимается выделенная, т.е. вовлеченная в исследование часть объекта изучения, это то, что изучает та или иная наука (явления объективного мира). ТГП изучает государство и право, но это настолько сложные образования, что их изучает вся система юридических наук т.е.

государство и право являются объектом изучения всех юридических наук, поэтому ТГП изучает только определённые стороны этих явлений. Наука ТГП изучает наиболее общие закономерности возникновения, развития функционирования государства, права и других государственноправовых явлений.

Выделяют три основных элемента, составляющие предмет исследования науки ТГП: 1.Наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционированиясобственно государстваисобственно права(основнойэлемент). 2.Наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования других государственно-правовыхявлений.

Например, государственной власти, государственного управления, правовых отношений, правосознания, законности, правопорядка и пр.

Также связь государства, права и др.государственно-правовыхявлений с экономикой, политикой, моралью, религией и другими общественными явлениями. 3.Вопросы методологии юридической науки. Вопросы методологии относятся к области науковедения (наука о науке), которая изучает общие вопросы, присущие науке вообще.

В настоящее время происходят определённые изменения в науке ТГП (точнее в предмете науки ТГП) – ТГП все чаще обращается к изучению закономерностей развития, функционирования государства и права в мировом масштабе. Структура ТГП Структура науки ТГП – это внутреннее строение науки ТГП, которое характеризуется её определёнными элементами, связанными между собой. Структура ТГП рассматривается с разных точек зрения, разных позиций.

В настоящее время по данному вопросу распространены следующие три точки зрения: 1. С точки зрения структуры любой науки вообще выделяют 5 основных элементов: а) законы, которые открывает и формулирует наука; любая наука, изучая те или иные явления, всегда открывает и формулирует законы – это особенно характерно для фундаментальных наук; законы раз- вития государства и права призвана открывать и формулировать наука ТГП; б) категории – научные понятия, т.е.

понятия, которые вырабатывает наука. Любая наука для того, чтобы изучать явления, вырабатывает категорийный аппарат (понятийный аппарат; понятия – узловые пункты знания). ТГП оперирует (вырабатывает) своими понятиями, например, понятие государства, права, формы государства и т.д.

(всего их более 60); в) частные теории.

Любая наука не монолитна, она складывается из частных теорий, например, теория правосознания, законности, применения права, теорияфункцийгосударства, правоотношенииит.д. г) научные факты – истинные (достоверные, доказанные) знания о ка-ких-либоявлениях, предметах, процессах действительности (о госу-дарственно-правовыхявлениях). Явления объективного мира рассматриваются как факты; научные факты – не сами явления, а знания об этих явлениях; любая наука складывается из таких знаний.

д) научные гипотезы – предположительные знания окаком-либоявлении, истинность которых пока не доказана. 2. С точки зрения предмета ТГП выделяют два основных элемента: а) теория государства; б) теория права.

3 – грань между государством и правом произвести достаточно сложно, поэтому существуют определенные проблемы государства и права.

С точки зрения основных проблем, изучаемых данной наукой выделяют три основных элемента: а) философия государства и права (философские проблемы); б) социология государства и права (социологические проблемы); в) позитивная ТГП (догма государства и права – собственно госу-дарственно-правовыепроблемы). Методология ТГП Методология науки вообще определяется как учение о методах познания, используемых той или иной наукой (наукой вообще); совокупность самих методов познания, используемых наукой при изучении тех или иных явлений. Вметодологии можно выделить 3 элемента: 1)методологическая основа; 2)принципы познания; 3)методы познания.

Методологическую основу ТГП составляют в настоящее время различ-ные философские направления, которые дают определенный взгляд на госу-дарственно-правовыеявления. Основными принципами современной отечественной ТГП являются. 1)принцип плюрализма; 2)принцип историзма (требует рассматривать все государственноправовые явления в их историческом развитии, а также в конкрет- но-историческихусловиях); 3)принцип подлинной объективности (требует рассматривать все го-сударственно-правовыеявления такими, какими они были или есть в действительности).

Под методом науки вообще понимается совокупность принципов, подходов, позиций, на которых основывается наука при изучении своего предмета. Методы науки иногда также называют приёмами исследования. Если понятие «предмет науки» отвечает на вопрос «что исследует определённая наука?», то понятие «метод науки» отвечает на вопрос «как эта наука исследует свой предмет?».

Отечественная наука использовала и использует самые различные методы познания.

Отечественная ТГП также использует множество самых различных методов познания, которые можно разделить на три группы: 1)общенаучные (философские) методы познания (эти методы вырабатываются философскими науками и пригодны для использования всеми науками) к ним относятся: метод анализа и синтеза, метод индукции и дедукции, метод системного анализа и подхода, струк- турно-функциональныйметод, сравнительный метод и др.; 2)методы, вырабатываемые специальными науками (специальные методы), к ним относятся: математические методы, социологические методы, статистические методы, кибернетические методы и др.; 3)методы юридической науки к ним относятся (частнонаучные методы): метод сравнительного правоведения, метод сравнительного государствоведения, формально-юридическийметод и др. ТГП и гуманитарные науки ТГП наиболее тесно связана с такими гуманитарными науками как философия, политология, экономическая теория, социология, история. ТГП использует положения и выводы политологии о политике.

Экономическая теория изучает экономику, а государство посредством права оказывает влияние на экономику.

ТГП, являясь наукой частной по отношению к гуманитарным наукам (эти науки по отношению к ТГП выступают как общие), при изучении своего предмета нередко опирается на положения и выводы, разрабатываемые этими науками. В свою очередь и ТГП обогащает общегуманитарные науки, глубоко изучая государственно-правовыеявления.

Таким образом, можно сказать, что связь ТГП и других гуманитарных наук носят двухсторонний характер (см. например учебник А.Ф. Черданцева «Теория государства и права»).2 Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам. Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычис­лить, когда этот.

Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г.

начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала.