Обжалование суммы взысканой на оплату раходов преставителя

Обжалование суммы взысканой на оплату раходов преставителя

Взыскание судебных издержек — пошаговая инструкция с образцом заявления


» Судебные расходы – неотъемлемая составляющая любого гражданского дела, доведенного до спорного разбирательства. Затраты, которые понесет гражданин, обращаясь в органы суда бывают обязательными и добровольными.ГПК РФ содержит статьи, на основании которых возможна оплата судебных расходов методом взыскания.Так п.1. ст. 98 ГПК РФ дает право выигравшему лицу дело, взыскать все издержки, которые возникли в ходе суда с проигравшего. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы есть госпошлина и расходы на организацию процесса.

Ст. 94 ГПК РФ регулирует взыскание всех остальных видов затрат.Госпошлина в суд – денежный платеж обязательного характера, размер которого зафиксирован ст. 333.19 НК РФ, то есть является единым повсюду в Российской Федерации.

Оплатить государственную пошлину необходимо до обращения в органы суда. Затем чек, подтверждающий оплату, прикрепляют к заявлению, иначе ему не дают ход.При подаче искового заявления (жалобы) в суд к нему прикладывается оригинал госпошлины, а не его копия.На судебные расходы по имущественным искам влияет их цена, иными словами возрастание суммы иска неминуемо приведёт к необходимости доплатить пошлину. Затраты на госпошлину по некоторым категориям дел и для некоторых граждан подлежат льготированию.Например, на льготы имеют право инвалиды первой и второй группы.

Также от оплаты госпошлины освобождаются заявителю по делам о защите прав потребителей; по делам, связанным с воспитанием детей; при защите нарушенных прав .Со всеми нюансами, касающимися льготирования можно ознакомиться в .Если плательщик находится в затруднительном финансовом положении, то оплату госпошлины можно перенести на позднюю дату, оплатить ее по частям или уменьшить ее сумму.Когда гражданин, подавший заявление в органы суда не оплатил госпошлину, суд своим решением может обязать вторую сторону оплатить их.

  1. Решение суда может привести к некоторым расходам;
  2. Компенсация за то, что привлеченное к судебному разбирательству лицо, потеряло время;
  3. Оплата труда привлеченных лиц, специалистов различного профиля;
  4. Прочие расходы.
  5. Оплата розыскных мероприятий относительно ответчика;
  6. Оплата расходов на проезд и проживание привлеченных лиц;

В основном, вышеперечисленные судебные затраты оплачиваются при привлечении к рассмотрению судебного дела иногородних лиц.Эти судебные издержки несут или участники суда, или же федеральный бюджет, но с компенсацией.Привлеченный в виде адвоката или иного лица так же потребует финансовых затрат. Зачастую, размер суммы взыскания определяется судьей, который за основу для определения берет расценки на подобные услуги по своему региону. К примеру с ценами юристов Ижевска можно ознакомиться .Статистика показывает, что эта сумма представляет собой 30% или 70% от заявленной.До заключения договора с доверенным лицом рекомендуется обговорить сумму юридических услуг и соотнести ее с полезностью потенциального исхода.Судебные издержки оплачивает потерпевшая поражение сторона по делу.

Исключением являются расходы на действия, произведенные по требованию суда:Практикующий юрист по гражданским и арбитражным делам.

Опыт работы более 8 лет Задать вопрос Например, оплата труда криминалиста по рассматриваемому вопросу, если данного специалиста привлек суд для выдачи независимого заключения.Когда иск удовлетворяется целиком, судебные затраты оплачиваются во всем объеме. Если суд принял решение в пользу заявителя не по всем пунктам, а частично, судебные расходы взимаются соизмеримо.Если иск прекращен, ответчик вправе потребовать с истца возврата суммы, равной сумме затрат, которые ему пришлось понести.

Это расходы на , прочих специалистов и участников.Стоит заметить, что ответчик – не обязательно один человек, за одно содеянное деяние могут отвечать несколько лиц, аналогично дело обстоит и со стороной истца.

Такой расклад подразумевает взыскание со стороны, потерпевшей поражение в частях, соответствующих степени вины каждого ответчика.Компенсация затрат на судебную тяжбу — добавочное требование к основному исковому заявлению. Для осуществления взыскания заинтересованная сторона должна подать заявление в письменном виде, затем дождаться его рассмотрения и решения суда.Заявление с просьбой взыскать судебные издержки подается совместно с основным заявлением или уже в ходе судебного разбирательства.При отсутствии единовременности, подача заявления с просьбой взыскать с проигравшей стороны судебные издержки должна быть подана в органы суда не позднее, чем через три года с момента вынесения решения по основному иску. Данное требование или его отсутствие никоим образом не сказываются на исходе самого судебного разбирательства.С 01 октября 2021 года изменился срок давности по взысканию судебных расходов стороной, понесшей в суде, как по арбитражным делам, так и в судах общей юрисдикции (районный, мировой), который составляет на сегодняшний день — 3 месяца.В зависимости от того в течение какого времени будет подано заявление с просьбой взыскать судебные издержки, суд определить порядок взыскания:

  • Когда заявление с требованием о взыскании судебных расходов подается в суд вступления в силу основного решения, но не позднее, чем через три года (для арбитража – шесть месяцев), то решение по нему принимается на судебном заседании в присутствии заинтересованных граждан.
  • При единовременной подаче заявления и иска, а также в случае подачи заявления в ходе разбирательства, порядок взыскания описывается в решении суда;
  • Если ходатайство подается в период времени между вынесением решения и вступлением его в силу, то судебные органы принимают дополнительное решение о рассмотрении заявления отдельно. Инициировать данное рассмотрение могут органы суда или одна из сторон судебного процесса;

Если заявление не будет удовлетворено, его можно обжаловать согласно статьями соответственно 104 ГПК, 112 АПК, предъявив частную жалобу.Направлять требование о взыскании судебных расходов можно в суды первой инстанции.

Вышестоящий суд может изменить принятое решение только путем отмены или изменения решения, которое было принято в суде первой инстанции.Взыскание судебных издержек в пользу выигравшей стороны регулирует статьями 100 ГПК, 110 АПК.

Для удовлетворения заявления выигравшая сторона должна предъявить , подтверждающие расходы на адвоката.Обратить внимание стоит на:

  1. При написании заявления стоит учесть только реальные расходы на юриста, которые обычно состоят из почасовой ставки и дополнительного гонорара в ситуации выигрыша судебного процесса. Размер второй составляющей оплаты относительно компенсации затрат зачастую подвергается пересмотру в ходе принятия решения о сумме взыскания с проигравшей стороны с учетом региональных особенностей;
  2. Дополнительно учитываются все нюансы дела – его сложность, материальные возможности ответчика и истца, объем проделанных работ и т.д.
  3. Подтверждение того, что юрист оказал свою профессиональную услугу, свидетельством чего является акт приема-передачи, заключенного адвокатом и заявителем по завершению судебного процесса. Заявитель обязан предоставить в органы суда все с информацией о расходах на адвоката;
  4. Договор поручения, подписанный заявителем и поручителем;

Взыскание суммы, соответствующей расходам на суд с проигравшей стороны – своего рода восстановление справедливости, поскольку выигравшая сторона и без того понесла ущерб.При предъявлении требований о издержек на адвоката стоит максимально адекватную сумму, в противном случае в ходе судебного заседания она может быть уменьшена.

«Пособие для чайников».

Как отменить определение суда о взыскании судебных расходов в арбитраже

Автор публикации: Юрист Написать Подписаться5 411 просмотров 3 045 дочитываний 04 августа 2021 в 17:58 Любому юристу известно, что такое судебные расходы, и из чего они складываются.

Также любому юристу известно, что судебные расходы всегда режут и обжаловать такое определение зачастую проблематично — всё оставляют без изменения. В данной статье я расскажу о том, как отменил арбитражное определение о взыскании судебных расходов в кассационной инстанции.

Возможно доводы моей жалобы пригодятся и Вам в судебной практике.Суть спора.Дело простое. АО требовало с МУПа взыскание пеней за просрочку оплаты. Цена иска была менее 800 000 рублей, соответственно дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства (п.

1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А 82-8441/2019 от 24.07.2019 иск удовлетворен в .

Арбитражный суд Ярославской областиВ апелляционном и кассационном порядке решение суда ответчиком не оспаривалось.Судебные расходы.После вступления решения в законную силу, я подал заявление о взыскании судебных расходов в размере 20000 руб. и 49227 руб. за премию представителя. На счет второго требования я не сомневался что их отметут, поскольку премия ставится в зависимость от вынесенного судебного акта, и никогда не взыскивается.Возражения на заявление о взыскании расходов вторая сторона не представила.Каково же было мое удивлением, когда определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2019 судебные расходы были взысканы Апелляция.Определение меня крайне возмутило, поскольку 3000 руб.

за арбитражный иск с 85 приложениями и расчетом исковых требований на 6 листах, по моему оценочному субъективному мнению, — просто плевок в лицо.Доводы апелляционной жалобы сводились к следующему (выдержки):1. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должнодоказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своихтребований и возражений.В соответствии с ч.

3.1 ст. 70 АПК ПФ обстоятельства, на которыессылается сторона в обоснование своих требований или возражений,считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.Ответчик возражений относительно размера заявленных ко взысканиюсудебных расходов не представил, тем самым признав их размер в полномобъеме.2.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от21.01.2016 № 1

«О некоторых вопросах применения законодательства овозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

, разрешая вопрос оразмере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправеуменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и непредставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов(часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАСРФ).3.

В соответствии со ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правамина заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в ихисследовании, выступление в судебных прениях, представлениеарбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иныхпроцессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящимКодексом.Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо изсторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной изсторон.Уменьшая размер заявленных требований, не оспоренной второйстороной, а равно признанный ей в порядке ч.
В соответствии со ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правамина заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в ихисследовании, выступление в судебных прениях, представлениеарбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иныхпроцессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящимКодексом.Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо изсторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной изсторон.Уменьшая размер заявленных требований, не оспоренной второйстороной, а равно признанный ей в порядке ч.

3.1 ст. 70 АПК РФ, суд ставитответчика в преимущественное положение.Вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение дела в порядкеупрощенного производства является основанием для уменьшения размеразаявленных судебных расходов, в нарушение ст. 6, 170 АПК РФ, сделан безссылок на законы и нормативно-правовые акты.4.

Нельзя согласиться также с выводом суда о том, что рассматриваемоедело является бесспорным, поскольку не рассматривалось судом в порядкеглавы 29.1 АПК РФ (приказное производство).Не соответствует действительности вывод суда о том, что подготовкаискового заявления не требовала сбора большого количества доказательств,поскольку к исковому заявлению приложено 85 (!) доказательств,поименованных в приложении. Значительное количество времени затраченопредставителем на производство расчета исковых требований.5. Определение суда не содержит указаний на сложившиеся в Ярославскойобласти расценки сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающихуслуги, как не содержит сведения статистических органов о цене на рынкеюридических услуг.Согласно утвержденной Советом адвокатской Палаты Ярославскойобласти от 03.10.2013 Инструкции о порядке определения размера гонорарапри заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридическойпомощи физическим и юридическим лицам, устное консультирование поправовым вопросам оценивается не менее 750 рублей (по состоянию на2016 г.).

Составление правовых документов – минимум 5000 рублей.6. Далее в текст жалобы я вставил скриншоты различных сайтов юристов и адвокатов из г. Ярославля в сети Интернет (что советую делать и Вам).Повторюсь, приводить ссылки на подобные сайты с указанием расценок обязан не истец, а ответчик, чего им сделано не было.Апелляционный суд остался непреклонен.Второй арбитражный апелляционный судАпелляционное определение мотивировано следующим образом:1.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства посправедливому публичному судебному разбирательству, обеспечениянеобходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправеуменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услугпредставителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя изимеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)характер.Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичныеуслуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленныхтребований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителемуслуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, накоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений(статья 65 Кодекса)2. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплатууслуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещенияуказанных расходов. (абсолютно незаконный вывод).3.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращалвнимание на то, что обязанность суда взыскивать судебные расходы,понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица,участвующего в деле, в разумных пределах, является одним изпредусмотренных законом правовых способов, направленных противнеобоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым-на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РоссийскойФедерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, обобязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле(определения от 23.06.2016 № 1218-О, от 29.03.2016 № 653-О, от 27.10.2015 №2507-О, от 29.09.2015 № 2031-О, от 17.06.2013 № 924-О, от 21.03.2013 № 399-О, от 19.06.2012 № 1233-О, от 22.03.2012 № 535-О-О, от 29.09.2011 № 1122-ОО, от 22.03.2011 № 361-О-О, от 17.07.2007 № 382-О-О, от 20.10.2005 № 355-О,от 21.12.2004 № 454-О).

(Суды часто ссылаются на такие определения, забывая о существовании иного Определения КС РФ).При таких обстоятельствах следует признать, что размер судебныхрасходов может быть ограничен по принципу экономности применительно кправовой позиции, изложенной в пункте 20 информационного письмаПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от13.08.2004 № 82

«О некоторых вопросах применения Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации»

, пунктах 11, 13Постановления № 1, и позиции, неоднократно приведенной в определенияхКонституционного Суда Российской Федерации.Таким образом, суд вправе по собственной инициативе возместитьрасходы в разумных, по его мнению, пределах, при условии, что суммазаявленного требования явно превышает разумные пределы, что являетсяэлементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребленийправом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.Кассация.Я человек такой, что по каждому спору иду до самого конца.

Если вижу абсолютную незаконность судебного акта — сужусь до Верховника или ЕСПЧ (при наличии оснований).Естественно и на данные определения мной была подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород). Ситуацию усугублял тот факт, что в жалобе я не мог сослать на практику АС ВВ округа, поскольку перечитав более 20 определений — с разочарованием обнаружил, что всё всегда оставляли в силе.

Но я был не я, если бы не приложил максимум усилий. Арбитражный суд Волго-Вятского округаДоводы кассационной жалобы:1. Согласно ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции допущены.Согласно ст.

Согласно ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции допущены.Согласно ст.

110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что заявитель (истец по делу) понес расходы заключив договор на оказание юридических услуг от 20.02.2019 г. в размере 20 000 руб. 00 коп.

и 10 % премии от удовлетворенных исковых требований и уплатив во исполнение договора 69 227 руб. 00 коп.Ответчиком не заявлено суду первой и апелляционной инстанции о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, надлежащих доказательств чрезмерности представлено не было.2.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК ПФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.Ответчик возражений относительно размера заявленных ко взысканию судебных расходов не представил, тем самым признав их размер в полном объеме.3.

В соответствии со ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.Уменьшая размер заявленных требований, не оспоренной второй стороной, а равно признанный ей в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд ставит ответчика в преимущественное положение.4. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не может умолять право заявителя на возмещение понесенных по делу судебных расходов в полном объеме, поскольку иное противоречило бы ст.

2, 6 АПК РФ.5. Согласно ч. 3 ст.

111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г.

N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

, бремя доказывания чрезмерности размера судебных расходов возлагается на ответчика.Между тем, суды нижестоящих инстанций, данную обязанность возложили на истца, тем самым грубо нарушив положения статьи 65 АПК РФ.На листе 5 апелляционного постановления указано следующее: «В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов».Данный вывод является ошибочным.Общеизвестно, что под «разумностью» понимается способность человека логически мыслить и обобщать результаты познания, адекватно оценивать фактические обстоятельства и, исходя из этого, планировать свои действия; поступать рационально с целью получения положительного для себя результата.Согласно основным положениям и смыслу гражданского права, закрепленным в ст.ст. 1 (п. 2), 6 (п. 2), 10 (п. 3) ГК РФ

«разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются»

.То есть, если не доказано обратное, считается установленным, что участник гражданского правоотношения поступил в конкретном случае разумно.6.

В обоснование уменьшения суммы взыскиваемых судебных расходов, суды обеих инстанций также ссылаются на различные Определения Конституционного Суда Российской Федерации, обязывающие установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.Между тем, судами не были учтены конкретные указания КС РФ, закрепленные в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г.

N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».В указанных определениях Конституционный Суд Российской Федерации прямо указывает, что «вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».7.

N 355-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

.В указанных определениях Конституционный Суд Российской Федерации прямо указывает, что «вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».7.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 г.

N 16067/11 были отменены судебные акты нижестоящих инстанций, самостоятельно уменьшивших размер взыскиваемых судебных расходов.В обоснование своей позиции Президиум ВАС РФ ссылается как раз на Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О.8. Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10, Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2014 г. по делу № А 41-51525/12.Между тем суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о судебных расходах, возложил на общество, выигравшее спор в суде, не только обязанность по подтверждению факта и размера произведенных судебных расходов, но и обязанность по представлению доказательств их разумности (лист 5 постановления), отвергнув представленную информацию о разумности расходов, рассчитанных исходя из стоимости аналогичных услуг других юридических компаний и адвокатов по Ярославской области.Таким образом, суд первой и апелляционной инстанции полностью освободил проигравшую сторону от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, что нарушило, принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и повлекло произвольное уменьшение судом размера заявленных ко взысканию сумм расходов.Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны.

Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела (более 80 приложений к иску, расчет требований на 6 листах), сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и с позиции проигравшей стороны (МУП

«Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг»

).В судебных актах судов первой и апелляционной инстанций отсутствуют какие-либо объяснения, расчеты и иные доказательства, обосновывающие размер взысканной с ответчика суммы – 3000 р. — как разумный, что нарушает принципы, закрепленные в статьях 8, 9 АПК РФ.Таким образом, обжалуемые постановления судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм права и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами правовых норм, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, подлежат изменению.9. Лайфхак. Суд кассационной инстанции никогда не проверяет законность судебных актов, если доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.Поэтому в конце жалобы пишем следующее:Доводы кассационной жалобы не направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, а прямо свидетельствуют о грубых нарушениях норм материального и процессуального права, а именно:-ст.

8 АПК РФ;-ст. 9 АПК РФ;-ст. 65 АПК РФ;-ч. 3.1 ст. 70 АПК ПФ;-ч. 3 ст. 111 АПК РФ.Кроме того, судами не учтена правовая позиция КС РФ, выраженная в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г.
N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

.Также судами не был применен пункт 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».И ни один из судов нижестоящих инстанций не изложил свое постановление с учетом Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 г.

N 16067/11Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, где . В судебном заседании чувствовалась некоторая неприязнь судьи, но выбора не было.Надеюсь доводы моих жалоб помогут и Вам в отмене определений арбитражных судов о взыскании судебных расходов.Проголосовали:57Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

  1. Нет
  2. Уменьшают постоянно, даже без возражений второй стороны
  3. Да

Комментироватьда 77 / -1 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Отписаться от обсужденияПодписаться на обсужденияПопулярныеНовыеСтарыеПоказать ещё комментарии (22)

сегодня, 09:05

26 апреля 2021 г. Конституционный суд Российской Федерации разрешил продавать единственное жилье банкрота – физического лица при проведении реализации имущества или при исполнительном производстве.

0 12 позавчера, 05:19

https://rg.ru/»Российская газета» публикует очень важное решение Конституционного суда, которое вот уже несколько недель активно обсуждается 2 88 03.05.2021, 16:59

Юридический советник Верховного суда Нидерландов (де-факто — судья, еще его называют генеральным прокурором) сегодня, 23 апреля, выпустил свое итоговое заключение по спору ЮКОСа с Россией. Юридический 0 223 03.05.2021, 13:16

Краткое содержание:1.

Порядок подачи отзыва на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда.2. Обсуждение.Отзыв на апелляционную жалобу представляет собой письменные возражения относительно . 17 178 03.05.2021, 12:58

Друзья!Как пишет издание РАПСИ, семнадцатый арбитражный апелляционный суд назначил на 13 мая рассмотрение жалобы бывшего схимонаха Сергия (Николай Романов) на решение о признании права собственности .

1 23 03.05.2021, 08:52

Конституционный суд РФ отменил полный запрет обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должников. Статья 446 ГПК РФ признана не противоречащей Основному Закону страны, 6 404 03.05.2021, 01:50

Здравствуйте, товарищи.

У меня для вас грустные новости.�Госдепартамент США добрался до Магадана.

Как? Да просто. 21 апреля сего года по России прошли акции «в поддержку политзаключённых», инициированные .

3 162 30.04.2021, 21:23

Согласно действующему законодательствуНа сегодняшний день точно известно, что из единственного жилья должника выселять запрещено.

Это касается и членов 18 194 30.04.2021, 14:25

Наша страна является чрезвычайно непредсказуемым государством.

Чего мы только не пережили: развал СССР, отсутствие частной собственности, девальвацию, бешеный курс доллара, 5 105 30.04.2021, 13:19

Что говорит по этому поводу законЗаконом запрещено забирать единственное жилье за долги. Так, согласно ст.446 ГПК РФЧто говорит по этому поводу законЗаконом запрещено забирать единственное жилье .

4 158 30.04.2021, 13:07

Гражданин не вернул долг, и его признали банкротом.

Однако квартиру должника площадью более 110 кв. м продать отказались, поскольку это единственное его жилье, и оно не в ипотеке.

То, что гражданин . 28 249 30.04.2021, 12:29

Экономические споры1.Увеличивать цену на НДС нельзяПри заключении договоров компании определяют цену с учетом того, 6 64 30.04.2021, 09:34

Верховный судебный орган признал, что связанные нормы, содержащиеся в статье 446 ГПК и статье 213.25 закона о банкротстве, могут при соблюдении ряда условий трактоваться в пользу истцов по долговым . 0 50 Сейчас читают публикациюЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Оспариваем взыскание расходов на представителя

Бесплатная консультация юриста по телефону: 8 (804) 333-01-43 В существующей судебной практике сложился устойчивый принцип, на основе которого победившая в деле сторона имеет возможность возместить затраченные финансы.

Возмещение денежных средств осуществляется по заявлению стороны — оппонента на оплату услуг представителя.

Нередкими являются ситуации при которых сумма, обозначенная в обращении, слишком завышена.

Получить подробную информацию по данному вопросу и оспорить заявленную сумму поможет настоящая публикация.

  1. 1.1 Порядок действий
  2. 1 Основания
    • 1.1 Порядок действий
    • 1.2 Куда обратиться с заявлением?
    • 1.3 Похожие
  3. 1.3 Похожие
  4. 1.2 Куда обратиться с заявлением?

Основания Оспорить взыскание расходов на представителя представляется возможным исключительно при наличии законных оснований. По закону, требование со стороны победившего в суде лица закреплено в статье 100 ГПК РФ.

При этом заявитель обязан учитывать, что по закону обозначенная сумма не должна превышать разумные пределы.

При нарушении законодательных положений или наличии оснований, оппонент располагает правом оспорить обращение.

Участник процесса вправе оспорить расходы на представителя, если:

  1. Физическое лицо осуществляло защиту самого себя;
  2. Удовлетворению не подлежит ходатайство, если защита гражданина осуществлялась его супругом (ой). В качестве исключения выступают случаи наличия брачного соглашения с условиями о раздельном бюджете и самообеспечении.
  3. Не оплачивается деятельность представителя, если он осуществлял свои непосредственные трудовые обязанности. Речь идет о юристе отдельной организации в случае судебного спора с участием юридического лица;
  4. Денежные средства взимаются за оплату услуг лица, которое не вправе предоставлять их на платной основе;
  5. По закону уплате подлежит исключительно деятельность, проживание и проезд. Дополнительные финансы в виде премии, зарплаты, командировочных не взимаются;

При наличии одного из перечисленных оснований, проигравшая в судебном споре сторона вправе обратиться в суд с возражением и оспорить взыскание. Порядок действий Как оспорить взыскание расходов на представителя? При несогласии с заявлением оппонента в судебном разбирательстве относительно размера средств для возмещения гражданин вправе оспорить его требования.

Поэтому при необходимости реализовать процесс требуется ознакомиться с порядком действий. Порядок действий при оспаривании взыскания расходов на представителя в суде:

  1. Документ представляется на рассмотрение в тот же суд, где рассматривалось дело.
  2. Полученную информацию и документальные подтверждения оформляют в письменной виде в формате заявления — возражения;
  3. По закону финансовые средства взимаются исключительно на оплату услуг, проживание и проезда юриста и только за фактические дни участия в судебном заседании. Размер расходов уменьшается, если у представителя имелись иные разбирательства в один день. Чтобы оспорить расходы на вознаграждение требуется подготовить документальное подтверждение расценок на оплату деятельности специалиста. Для этого следует ознакомиться с решением региональной адвокатской палаты относительно размера тарифа за вознаграждение адвокатов и юристов;
  4. Имеется возможность оспорить взыскание расходов на представителя, если предъявить сведения о средней величине оклада специалистов в данной области;
  5. В первую очередь важно определить законное основание для оспаривания процесса;

Куда обратиться с заявлением? Заявление об отмене взыскания расходов на представителя направляется в судебное учреждение, в котором производилось рассмотрение первого дела.

При рассмотрении возражения судебная инстанция определяет разумность пределов с учетом характера конкретного делопроизводства.

Во внимание берется тот факт, насколько экономичны были расходы лица и наличие иных вариантов. Важное обстоятельство для суда — была ли оплачена сумма, отмеченная в обращении. Если размер издержек завышен, вторая сторона располагает возможностью оспорить возмещение денежных средств. Для увеличения шансов на положительный исход дела важно правильно оформить исковое заявление об оспаривании размера расходов на представителя.

Для увеличения шансов на положительный исход дела важно правильно оформить исковое заявление об оспаривании размера расходов на представителя.

Структура документа представляет собой следующее:

  1. Дата и подпись.
  2. Размер заявленной суммы;
  3. Перечисление в аргументированном виде основания по которым гражданин требует оспорить взыскание издержек;
  4. Требования заявителя;
  5. Личные данные истца и ответчика;
  6. Суть обращения;
  7. Ссылки на конкретные статьи закона;
  8. Наименование судебной инстанции и адрес;

Скачать образец заявления об отмене взыскания расходов на представителя Судебные разбирательства представляют особую сложность для лиц, не обладающих знаниями в конкретной области. При необходимости воспользоваться услугами специалиста, рекомендуем обратиться за помощью к нашему юристу.

Помощь осуществляется на бесплатной основе. Похожие

  1. Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителяКаждый соприкоснувшийся с исковым производством, понимает, что без помощи квалифицированного специалиста разобраться самостоятельно в юридических…
  2. Взыскание с ответчика судебных расходовЕсли гражданин сталкивается со сложным судебным делом, он обращается за помощью к квалифицированному юристу. Специалист…
  3. Взыскание долга по алиментамПостановление суда о выплате алиментов не является окончательным гарантом того, что мать одиночка будет получать…
  4. Взыскание судебных расходов с третьего лицаТретьи лица, которые не выдвигали требования в судебном процессе, относятся к лицам, участвующим как в…
  5. Взыскание морального вредаГражданин РФ вправе взыскать денежные средства со своего обидчика за причиненный моральный ущерб. Под понятием…
  6. Как обжаловать дисциплинарное взыскание?К дисциплинарным взысканиям на рабочем месте относятся замечание, выговор и увольнение. Независимо от степени наказания,…

Бесплатная консультация юриста по телефону: 8 (804) 333-01-43

(10 оценок, среднее: 4,00 из 5)

Загрузка.

Как отбиться (снизить) расходы на оплату услуг представителя со стороны истца в деле (где я являлся ответчиком)

Здравствуйте, Денис !

Вам нужно написать возражения на заявление истца о взыскании судебных расходов и сослаться на их явную чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.

13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).При определении критерия разумности судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке предоставления юридических услуг.

Плюс ко всему истец в соответствии со ст.

56 ГПК РФ должен представить допустимые доказательства того, что эти расходы были действиельно понесены (приходные, расходные кассовые ордера, платежеые поручения, наличие договора с юристом, акт выполненных работ по этому договору). Если этих документов нет, то тогда и требование необоснованно.

САМ СЕБЕ ЮРИСТ.Как не платить судебные расходы. Образец возражения на заявление о взыскании судебных расходов

3 октября 20216 тыс. прочитали3,5 мин.13 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы6 тыс.

прочитали до концаЭто 45% от открывших публикацию3,5 минуты — среднее время чтенияИ снова, здравствуйте, уважаемые читатели!В прошлой статье цикла «Сам себе юрист» я рассказал, как взыскать судебные расходы.

Об этом здесь.А что делать, если Вы проиграли и Ваш оппонент заявил ходатайство о взыскании ?Бывают случаи, когда, цифры подлежащие взысканию, кажутся Вам необоснованно завышенными.

Как снизить размер взыскиваемых судебных расходов?Выход есть.

Необходимо подать возражение на заявление о взыскании судебных расходов.

Но, данное необходимо, как и все судебные документы, подтвердить доказательствами Ваших доводов.Например, если оппонент заявил о взыскании судебных расходов на представителя, Вам, при подготовке возражения на ходатайство оппонента на взыскание судебных расходов, необходимо изучить сайты Вашего населенного пункта.

Проанализировать стоимость услуг по аналогичным спорам. На сайте адвокатской палаты Вашего региона посмотреть рекомендуемые минимальные расценки на .В реальности, по таким ценам никто не работает, но в качестве справочной информации, как среднее значение, эти цифры можно использовать.

Эти данные, со ссылками на первоисточник, можно приложить к возражениям на ходатайство о взыскании судебных расходов.

Если процесс был несложным и не длительным, и на Ваш взгляд, представитель оппонента не достаточно участвовал в судебном процессе или пропускал аргументируйте этими данными, что расценки завышены.Бывают случаи, что увидев такую информацию, идет навстречу и снижает заявленную сумму в несколько раз.Аналогично действуйте по другим предъявляемым расходам: экспертизам, проезду, проживанию.Если повезет, сумма взысканий может быть значительно уменьшена, в любом случае, пытаться изменить ситуацию, даже в таком положении не будет лишним.Образец возражения на заявление о взыскании судебных расходов: В Ревдинский городской суд Свердловской области 623281 Свердловская область, г.

Ревда, ул. Мира, Судье А**********. В************ 620144 Екатеринбург, Уральских Рабочих, ** кв.** О******* 620280 Свердловская область, Ревда, Ленина 164 Гражданское дело № 2-****/2019 ВОЗРАЖЕНИЯ на заявление о взыскании судебных расходов В производстве Ревдинского городского суда Свердловской области находится гражданское дело № 2-****/2019 по моему иску к О**** . о взыскании денежных средств.

Решением суда мои исковые требования оставлены без удовлетворения Ответчик обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 75 000 рублей.

Ознакомившись с заявлением, считаю, что заявленные требования являются необоснованными. Заявитель намеренно вводит суд в заблуждение и пытается получить неосновательное обогащение с помощью судебного акта. Информация, указанная в заявлении на взыскании судебных расходов указывает на злоупотребление правом со стороны ответчика, что является недопустимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Российской Федерации.

Оценивая сумму взыскиваемых ответчиком расходов на оплату услуг представителя по критерию ее разумности и соразмерности, необходимо принимать во внимание степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем выполненных представителем услуг.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ), а так же, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

Фактически участие представителя и его специальные познания были необходимы только в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

В остальных заседаниях (предварительных), осуществлялась только передача документов.

Соответственно, работа на 75000 рублей не выполнялась.

Кроме того, хотел бы обратить внимание суда на то, что стоимость юридических услуг в г.

Ревда Свердловской области значительно ниже, чем указано в заявлении ответчика. ООО «П******» Свердловская область. Ревда, ул. Мира, д. **, оф.** оказывает юридические услуги по средним расценкам в регионе.

Вместе с тем, по смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо не сложностью дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. По смыслу данного Определения Конституционного Суда РФ, не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме.

Конституционный Суд РФ указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Соответственно, разумная и справедливая сумма судебных расходов подлежащая взысканию не может превышать 3 000 руб. за участие в одном полноценном судебном заседании и не более 500 руб, за каждое предварительное судебное заседание.

Так как ответчиком к заявлению о взыскании судебных расходов не представлено надлежащих доказательств несения судебных расходов в полном объеме, полагаю что в заявленных требованиях следует отказать полностью.На основании вышеизложенного,ПРОШУ:в удовлетворении требований О*** о взыскании судебных расходов отказать полностью.**.**.**** В******** По срокам передачи в суд данного документа конкретных ограничений нет, его можно предоставить и в судебное заседание, и обосновать суду свою позицию. Количество экземпляров, как и многие другие судебные документы — по количеству лиц участвующих в процессе (включая судью).Искренне желаю Вам удачи! Шарков Дмитрий Евгеньевич.Более подробно обо мне и моей деятельности .Больше полезной информации .