Переход на личности есть ли статья

Переход на личности в примерах


Пишет Рихард ГрМ (richard_grm) 2017-07-14 02:57:00 Рихард ГрМ richard_grm 2017-07-14 02:57:00

Категории:

  1. Отменить
  2. Общество
  3. Спорт

Как известно, переход на личности — это ошибка или уловка, состоящая в том, что участник дискуссии не приводит логических аргументов, а тем или иным образом описывает личность своего оппонента.Например, так: А: Вы ошибаетесь, в шестидесятые годы Санкт-Петербург назывался Ленинградом.В: Чё ты там пасть разинул? Типа, что ли, чемпион по игре в города?

В городки поиграй, дебил! Вместе с тем в некоторых случаях возникает путаница.За переход на личности принимают любое упоминание персональных особенностей вне зависимости от того, были ли приведены какие-либо доводы рационального свойства.Поэтому хотелось бы уточнить: рассматриваемая ошибка или уловка подразумевает отсутствие других обоснований.Приведём поясняющие примеры. А: Я вчера пузырь водяры выжрал, прикинь!В: Ну ты трепло! В данном случае переход на личности есть — аргументы отсутствуют.Идём дальше: А: Я вчера пузырь водяры выжрал, прикинь!В: Не свисти!

Тебя вчера родаки дома заперли, чтобы уроки учил, а ты с Танькой в скайпе трепался весь вечер. В данном случае перехода на личности нет, так как второй участник обосновал свою точку зрения, ответив по существу обсуждаемой темы.Следующее распространённое заблуждение состоит в том, что переход на личности подразумевает исключительно уничижительные характеристики.Но это не так.Рассмотрим очередной пример.

А: Статистика показывает, что смягчение наказания не вызывает роста преступности.В: Вы, мой друг, человек честнейший, преступи случайно закон — сами бы себя извели. Вам и вовсе наказания не требуется.

А прочие граждане у нас — люди отпетые, заботы вашей не стоят. Здесь второй собеседник хвалит первого, но обоснованных возражений не приводит.То есть переходит на личности.Ещё одно часто встречающееся утверждение — если кто-то перешёл на личности, то непременно проиграл спор, поскольку у него нет никаких доводов.Это, заметим, совершенно не обязательно.Переход на личности — не более, чем ошибка или уловка.При этом у спорщика вполне могут быть другие аргументы, которые он придержал в тактических целях.Например, вот так: А: Я каждый день занимаюсь в спортзале, расположенном в нашем доме!В: Жопа ты с ушами тупорылая! Занимается он, ага.А: Это переход на личности!

Ты не в силах возразить по существу!В: Да закрыли спортзал твой год назад. Там щас магазин женского белья.

Походу спалился ты, трансвестит. Наконец, иногда встречается объединение двух предыдущих ошибок.

Заблуждающийся искренне уверен, что в случае, когда кто-либо выразил своё отношение непосредственно к собеседникам, а не к их взглядам, следует немедленно прекратить спор.Приведём соответствующий пример: А: Уважаемые коллеги!

Приступая к дискуссии, я бы хотел.В: Уважаемые?! Кому твоё уважение впёрлось! Не можешь, сука, по-конструктивному, так лучше хавальник захлопни! Здесь, на наш взгляд, второму участнику следовало бы не спешить с выводами.На этом рассмотрение примеров завершается.Искренне надеюсь, что оно поможет вам сделать дискуссии с вашим участием более плодотворными.

Подписаться

  1. Мэйк Лав В местном кафе Make Love Pizza проходит акция «Ктулху зовёт!» — каждую неделю они продают со скидкой новое крафтовое пиво. Спрашивается, при чём…
  2. В мясном отделе покупателям предлагают синекдоху!

    Прочёл у аввы про чью-то забавную идею: заголовки филологической жёлтой прессы («ДЕВОЧЕК ЗАСТАВИЛИ СПРЯГАТЬ БЫСТРО (ФОТО)» и т.д.). Придумал…

  3. Ферзевый гамбит В сериале «Ход королевы» (The Queen’s Gambit) есть прекрасный совершенно момент. Его сюжет похож на фильмы про боевые искусства…
  1. Ошибка В этом журнале запрещены анонимные комментарии

    сменить

    • ramblerID
    • LiveJournal
    • Facebook
    • Twitter
    • OpenId
    • Google
    • MailRu
    • ВКонтакте
    • Анонимно

    Картинка по умолчанию Добавить комментарий Предпросмотр комментария Справка

  2. 10 комментариев
  3. ramblerID
  4. OpenId
  5. После добавления комментария вы войдёте в ЖЖ
  6. Twitter
  7. После добавления комментария вы войдёте в ЖЖ
  8. После добавления комментария вы войдёте в ЖЖ
  9. MailRu
  10. ramblerID
  11. Анонимно
  12. Google
  13. После добавления комментария вы войдёте в ЖЖ
  14. Facebook
  15. LiveJournal
  16. ВКонтакте
  17. Анонимно
  18. После добавления комментария вы войдёте в ЖЖ
  1. 10 комментариев
  1. В мясном отделе покупателям предлагают синекдоху!

    Прочёл у аввы про чью-то забавную идею: заголовки филологической жёлтой прессы («ДЕВОЧЕК ЗАСТАВИЛИ СПРЯГАТЬ БЫСТРО (ФОТО)» и т.д.).

    Придумал…

  2. Мэйк Лав В местном кафе Make Love Pizza проходит акция «Ктулху зовёт!» — каждую неделю они продают со скидкой новое крафтовое пиво. Спрашивается, при чём…
  3. Ферзевый гамбит В сериале «Ход королевы» (The Queen’s Gambit) есть прекрасный совершенно момент.

    Его сюжет похож на фильмы про боевые искусства…

Что значит «переходит на личность»: трактовка выражения, психология конфликта, советы по преодолению

Умение дискутировать, вести переговоры и спорить — ценные качества, которые помогают людям добиваться жизненных успехов. Но очень важно, чтобы любая полемика не переросла в конфликт и глобальную ссору. Нужно уметь уважать точку зрения собеседника и учитывать его мнение и позицию.

Однако не все знакомы с искусством ведения переговоров, некоторые попросту переходят на личности.

Что означает этот прием? Это означает отсутствие аргументов у собеседника, который, используя данный прием, пытается выиграть спор или дискуссию.

Как правило, его применяют люди, которые не способны уловить суть разговора и не готовы принять чужую точку зрения, поэтому включают такой своеобразный защитный барьер.Что значит “переходит на личность”?

Когда человек во время полемики понимает, что поражен доводами и фактами собеседника, то не пытается признать проигрыш. Теперь перед ним главная задача — найти такие весомые аргументы, которые сразят противника наповал. Но как это сделать, если спор уже проигран?

Все верно — унизить человека, затрагивая его внешний вид, личностные качества, черты характера, поведение, жизненные успехи. Давайте узнаем, что значит “переходит на личности”.

Само понятие означает, что человек начинает оскорблять, высмеивать и критиковать своего собеседника.

В психологии есть прием, который называется ad hominen, что означает использование аргументов, затрагивающих характер и мотив оппонента. Часто человек использует другой метод противостояния в споре — ad personam (“переход на личности”). Это значит, что он может позволить себе оскорбить собеседника вместо действительно весомых и аргументированных фактов.Этот прием известен еще с древних времен, когда римские ораторы могли успешно оскорблять своего оппонента.
Это значит, что он может позволить себе оскорбить собеседника вместо действительно весомых и аргументированных фактов.Этот прием известен еще с древних времен, когда римские ораторы могли успешно оскорблять своего оппонента. Но сегодня такой метод показывает, насколько слаб морально собеседник, который закрывает глаза на объективную истину, поддаваясь ярому желанию выйти победителем из любого спора.

Как правило, такая психологическая уловка работает, ведь никто не будет дискутировать с человеком, который готов высмеивать качества окружающих, чтобы остаться правым.Такой прием представляет собой:

  1. Оппонент А делает утверждение оппоненту Х.
  2. Чаще всего мнение соперника Х ложное, неоправданное и не подкрепленное какими-либо фактами.
  3. Оппонент Х говорит об этом оппоненту А, оставаясь победителем в споре.
  4. Оппоненту Х известно об оппоненте А что-то недостойное, противоречащее, шокирующее, дискредитирующее.

Человек, переходящий на личности, использует данный логический прием часто, особенно во время горячей дискуссии. Самое эффективное, что может сделать собеседник, — попробовать не поддаваться на провокации.

В худшем случае человеку будет казаться, что раз его оппонент борется, оправдывается и пытается доказать обратное во время обсуждения его качеств, значит, он проявляет слабость и дает согласие на дальнейшие оскорбления. Как справиться с собеседником, который предпочитает оскорблять, нежели искать аргументы:

  • Если вы вступили в спор, то соблюдайте дистанцию. Самое лучшее решение, если во время дискуссии начали появляться оскорбления, переходящие на личности, закончить разговор. Собеседник будет крайне недоволен, он может начать преследовать вас какое-то время, требуя реванша.
  • Ни в коем случае не реагировать. Если дискуссию невозможно остановить, то продолжайте приводить весомые обоснованные аргументы. Не уподобляйтесь оппоненту, что переходит на с такими приемами не заслуживает доверия или уважения во время мирной беседы.
  • Если вы знаете, что ваш оппонент позволяет себе использовать этот нечестный прием, то попросту не вступайте с ним в спор. Продолжайте быть коллегами или одногруппниками, ведите светские беседы, обсуждайте погоду и нейтральные темы, но никогда не включайтесь в дискуссию. Как правило, такие люди любят касаться щепетильных вопросов, которые требуют полного погружения и высказывания своей точки зрения. Например, религия, семейные ценности, политика и т. д.
  • Будьте готовы, что такая дискуссия перерастет в серьезный конфликт. Не каждый собеседник способен вынести оскорбления в свой адрес, поэтому может проявить агрессию. Все потому, что зачастую люди не говорят правдивые факты о личности оппонента, а придумывают их во время разговора. Порой окружающие верят доводам человека, который переходит на личности, из-за чего может подорваться статус и репутация собеседника.

Если опираться на трактовку того, что значит “переходит на личность”, то у каждого такого человека есть особые приметы. Как распознать собеседника, готового высмеивать и оскорблять оппонента, до начала дискуссии:

  1. Такие люди всегда пытаются доказать определенную точку зрения, считая, что любая другая неправильная. Они обращают внимание, как вы одеваетесь, как себя ведете и говорите, какой выбор делаете. Человек, который переходит на личности, предпочитает давать советы, даже если они не нужны.
  2. Они стараются обвинить в чем-то собеседника, приводят противоречащие доводы. Зачастую спор перерастает в бесполезную полемику, предмет которой остается неясным или неизвестным.
  3. Они крайне не сдержанны, выдержка отсутствует. Любое противостояние может вызвать у них желание оскорбить противника, сделать ему больно, если не физически, так морально.
  4. Спонтанный переход на личности во время полемики — исключение. Как правило, люди используют этот прием регулярно, потому что они заведомо знают, что не смогут выиграть спор и привести весомые аргументы.
  5. Спонтанный переход может быть вызван только во время конфронтации, когда собеседник специально провоцировал своего оппонента на конфликт.
  6. Такие люди ведут себя невоспитанно. Если они способны оскорбить или высмеять поведение или выбор другого человека вне спора, то сделают это и во время дискуссии. Обратите внимание, как такие люди ведут себя, находясь в обществе.

Так как сейчас многие люди предпочитают проводить свободное время в социальных сетях, то охотников высмеять чужую личность можно встретить в ветке с комментариями и на форумах.

Там они дают волю эмоциям и, не боясь, что их вычислят, предпочитают говорить абсолютно все, что вздумается.Нередко сарказм или оскорбления помогают выиграть спор, но только в том случае, если противник уже давно использует этот риторический прием.

Большинство людей же, напротив, сами провоцируют собеседников и, не опираясь ни на какие логические факты, предпочитают высмеять или унизить кого-либо.Шопенгауэр отзывался о таком методе ведения дискуссии как о возможности перечеркнуть все имеющиеся аргументы и привести доводы, которые противоречат друг другу. Например, девушка напишет комментарий к фотографии: “Какое замечательное пальто!”, а ее собеседник, который решил открыть конфликтную, но бесполезную дискуссию, скажет: “Толстой, как ты, остается только мечтать о таком пальто!” Что означает “переходить на личности”?

Этот метод дискуссии является логической ошибкой, которую использовать крайне нежелательно. Однако многие употребляют прием, чтобы выиграть спор.

Как правило, его применяют во время предвыборных дебатов, когда очень важно буквально растоптать личность оппонента и показать его истинное лицо.

Однако для использования такого приема подбираются аргументированные факты, доказательства в письменном виде, свидетельства и газетные вырезки.В обычной дискуссии переход на личности свидетельствует лишь о том, что собеседник не способен выиграть спор, но он не может признать поражение, поэтому будет делать абсолютно все, лишь бы морально сломать и унизить оппонента.

В большинстве случаев дискуссия на этом заканчивается, один чувствует удовлетворение, а другой испытывает обиду и нежелание продолжать разговор с бестактным и невоспитанным человеком. Переходить на личности можно не только во время дискуссии. Большинство людей, сами того не осознавая, начинают оценивать поведение и личностные качества человека, опираясь лишь на собственное восприятие или мнение.

Большинство людей, сами того не осознавая, начинают оценивать поведение и личностные качества человека, опираясь лишь на собственное восприятие или мнение. Например, если кто-то видит на улице человека, который упал на землю и не может встать, то он не подумает, что ему плохо. Первая мысль, которая возникает при виде таких людей — “Вот пьяница, валяется тут, детей пугает”.Еще один яркий пример перехода на личность.

Если человек видит на улице мужчину, лицо которого покрыто шрамами, а также заметит отсутствие некоторых зубов, то перейдет на другую сторону и подумает: “Наркоман какой-то или уголовник, не стоит к нему подходить”. На самом же деле это мнение ничем не подкреплено, лишь личными мотивами.

Вполне вероятно, что такой “пугающий” человек попал в аварию и не имел возможность полностью восстановиться.

Теперь вы знаете, что значит “переходит на личности”. Это плохое качество, которое способно превратить мирную дискуссию в жаркий спор.

Важно уметь контролировать себя и не выражать свое мнение, которое оскорбляет, унижает, дискриминирует или ущемляет чьи-то права.

27 октября, 2018 Статья закончилась.

Вопросы остались? Комментарии 0 Новые Обсуждаемые Популярные Загрузить аватар Отмена Ответить Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий. Отмена Сохранить × Причина жалобы Нежелательная реклама или спам Материалы сексуального или порнографического характера Оскорбление Детская порнография Пропаганда наркотиков Насилие, причинение себе вреда Экстремизм Взлом аккаунта Фейковый аккаунт Другое Сообщить

Как блокировать манипуляцию “переход на личности”

21 июля 20212,3 тыс.

прочитали2 мин.4,5 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы2,3 тыс. прочитали до концаЭто 51% от открывших публикацию2 минуты — среднее время чтенияМанипуляция “Переход на личности” направлена на увод дискуссии в сторону и вынуждает оппонента защищать не свою точку зрения, а свою персону.

прочитали до концаЭто 51% от открывших публикацию2 минуты — среднее время чтенияМанипуляция “Переход на личности” направлена на увод дискуссии в сторону и вынуждает оппонента защищать не свою точку зрения, а свою персону.

Если человек плох, то и его аргументация никуда не годится.

Прием агрессивный. Важно сохранять спокойствие и грамотно на него реагировать.Пример“Ты утверждаешь, что атеисты тоже порядочные люди, хотя и не верят в Бога.

Но сам ты бросил жену с детьми. Разве это порядочно?”Прием эффективный, но не интеллигентный.

Если говорить простым языком, его смысл можно выразить такими словами — “Да ты на себя посмотри”. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки?

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?

Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется!М.

ЖванецкийЕсли идет “дискуссия” между супругами, этот прием приобретает примерно такое звучание: “Ты не хочешь выполнить мою элементарную просьбу. А сколько за нашу жизнь ты мне нервов попортил своим ослиным упрямством!”Этот прием является провокацией.

Цель — заставить человека оправдываться и переключить разговор на обсуждение личности визави, тем самым уведя дискуссию в сторону.Оппонент с заниженной самооценкой начнет защищаться, оправдываться. Цель достигнута — тема дискуссии вдруг резко изменилась. Теперь обсуждается уже оппонент и его жизнь.

Если самооценка оппонента адекватна и он не хочет ссоры, то просто проигнорирует этот выпад или наоборот, прямо скажет, что собеседник перешел к недозволенным методам. Когда понимаешь, что перед тобой манипулятор и ты его «раскусил», это сделать не сложно.То есть рецепт борьбы с этим приемом прост.

Нужно сказать что-то типа: “Давай обсуждать не меня, а нашу тему. Или ты свои аргументы исчерпала и переходишь на личности?” После этого агрессору придется либо вернуться к нормальному обсуждению, либо использовать другие приемы манипуляции. Но с приемом “переход на личности” будет покончено.Следует иметь в виду: даже если оппонент вернется к спокойному разговору, периодически он будет использовать не очень чистоплотные приемы.

И придется каждый раз мягко, без ответной агрессии, возвращать его в цивилизованное русло. Не стоит говорить много слов там, где достаточно одного выстрелаАвтор афоризма неизвестенНи в коем случае нельзя делать такой же ответный ход. Он неминуемо приведет к конфликту.

А ссора — как раз тот сценарий, по которому действует манипулятор.В споре между мужчинами прием встречается не часто.

Разве что кто решит размяться и немного подраться.А вот в разговоре с женщиной услышать такой аргумент вполне возможно. Самому использовать этот прием стоит разве что для тренировки. Чтобы прочувствовать его “на своей шкуре” и понаблюдать за реакцией оппонента. Только нужно быть очень осторожным — можно и скалкой получить.Разговор наряда полиции и дежурного в отделении.- Ну, что там случилось?- Бытовуха.
Только нужно быть очень осторожным — можно и скалкой получить.Разговор наряда полиции и дежурного в отделении.- Ну, что там случилось?- Бытовуха.

Муж пришел в некондиции, прошел по только что вымытому мокрому полу в грязных ботинках. Жена ударила его сковородкой.

Насмерть.- Женщину задержали?- Да мы пока в подъезде ждем — пол еще не высох.(Анекдот)Следующий статья будет о приеме манипуляции — «А ТЫ САМ КАКОЙ!»————————-В статье “” приведен список приемов, которые рассматриваются в цикле статей “Манипуляции”.Задачи, стоящие перед нами, не теоретические, а вполне практические:

  1. Освоить практику блокировки или нейтрализации манипуляции . Для этого выделен второй день.
  2. Научиться распознавать манипуляцию. На это уходит первый день тренировок.
  3. Потренироваться применять ее самому. Это лучше делать в третий день.

Трехдневный цикл позволяет каждый день сосредотачиваться на одной операции и не думать о других.

Иначе тренировка окажется слишком сложной.Статья пробудила мысль? Поставьте, пожалуйста, лайк. Пишите комментарии — обязательно отвечу.

И подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.

Переход на личности

24 сентября 2021285 прочитали2,5 мин.503 просмотра публикацииУникальные посетители страницы285 прочитали до концаЭто 57% от открывших публикацию2,5 минуты — среднее время чтенияВ школе нас обманывали. Нам говорили, что слова паразиты — это «как бы», «того этого», «значит» и прочие безобидные украшательства устной речи.

Старательные ученики следили за собой, тренировались говорить грамотно и получали аттестат с ложным убеждением в том, будто они теперь способны культурно поддерживать беседу.Настоящие слова-паразиты отличаются от безобидного «короче» сильнее, чем мозговые слизни от кухонных тараканов. Если вы начинаете каждое предложение с «ну», вас навряд ли будут считать хорошим оратором. Если вы регулярно используете слова-паразиты другого рода, вы можете испортить сначала отношения с окружающими, а потом и всю свою жизнь.Приведу пример типичного диалога.— Сейчас сяду на двенадцатый трамвай, доеду до магазина.— Двенадцатый трамвай не идёт до магазина, мразь.Скажете, нет, так не бывает?

Не будет нормальный человек называть другого мразью просто потому, что имеет другое мнение по поводу трамвайного маршрута? Вынужден расстроить: такого рода «довески» к репликам в нашем обществе являются скорее правилом, чем исключением.

Внешне они могут выглядеть несколько более корректно, однако суть у них остаётся той же — бессмысленное оскорбление собеседника. Вот ещё несколько распространённых вариантов реакции на новость о двенадцатом трамвае:В1: Зачем ты лжёшь?

Двенадцатый не идёт до магазина.В2: Опять у тебя проблемы с памятью. Двенадцатый не идёт до магазина.В3: Я тебе сто раз говорил, двенадцатый не идёт до магазина.В4: Какой ты беспомощный.

Двенадцатый не идёт до магазина.В5: А мозги включить?

Двенадцатый не идёт до магазина.Все эти дополнения по сути своей не отличаются от более искреннего «мразь» из первоначального варианта ответа. Более того, их можно безо всякой потери смысла оставить при себе, не произносить вслух.

Нормальный диалог тогда будет выглядеть примерно так:— Сейчас сяду на двенадцатый трамвай, доеду до магазина.— Двенадцатый трамвай не идёт до магазина.— Мне сегодня в дальний магазин, ближний закрылся на ремонт.Если бы мы включили в ответ слова-паразиты, попытавшись как-нибудь пнуть собеседника, он мог бы воспринять это как приглашение к скандалу:— Сейчас сяду на двенадцатый трамвай, доеду до магазина.— Двенадцатый трамвай не идёт до магазина, тупица.— Заткнись, собака, много ты понимаешь.Обратите внимание, вежливый ответ не предполагает ни нежного сюсюканья, ни даже согласия с собеседником. Ритуальные расшаркивания иногда бывают полезны, но если вы плюёте собеседнику в лицо, то никакие улыбки и комплименты уже не помогут. Сравните два варианта:Норма: Двенадцатый трамвай не идёт до магазина.Не норма: Ах, ты такой умный, и я тебя очень люблю, и мне тяжело тебе говорить такие слова, но всё же у тебя какие-то проблемы с головой, мой милый дружочек, двенадцатый трамвай не идёт до магазина.Отличить норму от не нормы очень просто, для этого наши мудрые предки придумали термин «переход на личности».

Пока мы говорим о маршруте трамвая, всё в порядке.

Проблемы начинаются, как только мы переходим на личность собеседника: говорим, какой он тупой, обвиняем его во лжи или в забывчивости, даём ему хоть какую-то оценку, хотя бы и внешне положительную. Вот, например:— А ведь у тебя хорошая память и ты умеешь признавать свои ошибки. Двенадцатый трамвай не идёт до магазина.С точки зрения скандалиста он вежливый и корректный собеседник, который расточает комплименты в адрес своего оппонента.
Двенадцатый трамвай не идёт до магазина.С точки зрения скандалиста он вежливый и корректный собеседник, который расточает комплименты в адрес своего оппонента.

В реальности эта очевидная конструкция, — «ты ведь умный мальчик, признай, что ты ошибся», — перестаёт работать уже где-то на грани детского сада и начальной школы, когда дети начинают чувствовать очевидную фальшь.

Суждение «у тебя хорошая память» не относится к трамваю, оно относится к собеседнику. Следовательно, это переход на личности.

Следовательно, в нормальном диалоге он недопустим.Малограмотные люди используют переходы на личности автоматически, так как вешать на людей оскорбительные ярлыки столь же естественно для человека, как сплёвывать на асфальт или выкидывать окурок из окна автомобиля. Платить за эту привычку приходится очень дорого — отношения с окружающими портятся, что влечёт за собой серьёзные проблемы и на работе, и в личной жизни.Опытные тролли иногда переходят на личности сознательно, чтобы сначала заставить разгорячённого собеседника вступить в безнадёжный спор, а потом, торжествуя, заявить, что раз собеседник ошибся с маршрутом двенадцатого трамвая, так значит он действительно первостатейный подлец.Мораль, повторюсь, очень простая.

Когда ведёте беседу, не говорите ничего о личности собеседника: о его моральных качествах, о его привычках, о том, что он врёт или ошибается, о том, что он «бредит», или о том, что он «упал в ваших глазах после того, как сказал такую нелепую ложь». Идёт разговор о трамваях, так и говорите о трамваях.

Попытки перевести тему с обсуждения трамваев на обсуждение вашего собеседника будут справедливо восприняты как агрессия.PS.

Другие статьи об искусстве спора, мои и не только мои, можно найти вот здесь:Вы меня знаете: я очень скромный человек и не люблю говорить о себе. Тем не менее статьи экспертов воспринимают более серьёзно, чем статьи любителей.

Поэтому для пользы дела, пожалуй, стоит напомнить, что я получил около трёх миллионов комментариев к моим статьям: большую часть из них прочёл, со многими не согласился. Этот уникальный опыт даёт мне основания полагать, что я неплохо разбираюсь в тонкостях ведения дискуссий.

Ad hominem или переход на личности

Достаточно часто в процессе спора демагог, доказывая истинность своих убеждений, опровергает аргументацию противника с помощью полемического приема «переход на личности».

Понятие переход на личности по латыни называется аd hominem (от лат. — аргумент к человеку). Другими словами, отвечая на довод оппонента, он основывается не на сути вопроса, рассуждениях или объективных фактах, а на конкретной личности, которая выдвинула это умозаключение. Обычно это выглядит следующим образом: сначала спор идет по сути, а после того как аргументация исчерпана, человек переводит разговор на обсуждение личности противника с оскорблениями.

Главная цель данного демагогического приема – создать у свидетелей и участников полемики общее отрицательное впечатление о личности противника. Убедить их в том, что оппонент недобросовестный, пристрастный, недостойный, лицемерный человек, который совершенно не разбирается в предмете разговора. Его доводы в пользу собственной точки зрения недостойны доверия.

Для этого часто используют инсинуацию. Такая аргументация обычно производит впечатление на публику, которая не может похвастаться достаточными знаниями или навыками логического мышления. Это массы людей, не способные на анализ объективных слабостей представленных доводов.

Они испытывают бессознательное и безосновательное доверие тому, кто в их глазах кажется более представительной и авторитетной личностью. Демагогический прием аргумент к человеку (аd hominem) подразделяется на три следующих вида:

  1. ad personam (переход на личности) – нападки на саму личность человека, зачастую содержащие грубую критику, а также явные и неявные оскорбления;
  1. ad hominem tu quoque (и ты тоже) – указание на тот факт, что противник действует сам против своего аргумента. Обычно отмечается лицемерие, которое к существу вопроса не имеет никакого отношения;
  1. ad hominem circumstantiae – убеждения оппонента объясняются личными обстоятельствами, которые диктуют ему данную точку зрения.

    На этом основании базируется предположение о предвзятости противника к собственным доводам. Это, в свою очередь, дает повод усомниться в правдивости его высказываний.

При переходе на личность может быть использована такая форма.

В пример приводится человек, легко критикуемый, взгляды которого совпадают с точкой зрения соперника. — Курение вредит здоровью нации! Государство обязано с ним бороться!

— Правда? Для вас не является новостью то, что Гитлер был ярым противником табака?

Именно он стал инициатором принятия государственной программы по борьбе с курением в Третьем рейхе. Переход на личности (argumentum ad hominem) не относится к сарказму или личностным оскорблениям. Argumentum ad hominem — это демагогический приём в котором аргументы оппонента дискредитируются посредством дискредитации оппонента, нежели его аргументы.

Люди спорят о футболе, а потом, когда у кого-то заканчиваются аргументы, он начинает обзывать второго, оскорблять.

Это и называется «переходить на личности». Пытаться выиграть спор, оскорбляя и унижая другого, потому что по сути сказать нечего.Допустим, вы делаете замечание кому-то о том, что данная работа выполнена недостаточно хорошо.

Если после этого вы припоминаете прошлые недоделки, говорите вот, ты такая бездарная, тупая, у тебя никогда ничего нормально не получается, это называется переход на личности.

Вообще переходить на личности в споре не рекомендуется.Это если во время спора у человека кончаются аргументы,он начинает оскорблять того, с кем спорит.Анекдот на тему: В трамвай заходит пьяный и грязный человек, и какая-то дама начинает его стыдить, на что он невозмутимо отвечает: «Зато у тебя ноги кривые и волосатые».Лично я противница при осбуждении какой-либо проблемы к переходу на личности.Когда обсуждающие начинают критиковать и даже ругать чужую точку зрения это принять еще можно. Я могу принять это, если это аргументировано и без перехода на личности оппонентов.Когда в ход идут оценки «дурак», «чмо», «урод», «козел» и т.д., то у меня пропадает желание вступать в дальнейшее обсуждение.

(я намеренно не стала говорить про возможные оценки в адрес женского пола в условиях, когда точки зрения разошлись; каждый сам может развить эту тему в рамках своего желания).Когда обсуждение темы переходит на обсуждение личных характеристик людей, имеющих точку зрения на что-либо, отличную от вашей , то мало того, что происходит уход в сторону от предмета начального разговора, но и рождается непонимание в общении.Потенциальная попытка понять или принять чужую точку зрения (отличную от вашей) застревает в ругани и обидах.Истины не получается.Переходить на личности означает вместо ответа на конкретный вопрос или замечание не реагировать на него по сути, а вместо этого каким-либо образом уходить от ответа и переключать внимание на личность того, кто вам это замечание сделал. Например (очень грубый пример, конечно), вам делают замечание за то, чо вы шумите ночью (все это абстрактно, разумеется), а вы вместо этого говорите, что сделавший вам это замечание не имеет прописки и т.д. и т.п. Т.е. тем самым вместо реакции на замечание вы перешли на личность сделавшего его вам.Переходить на личности, это копать «грязное белье» оппонента,поднимать неприятные факты, которые ни коим образом к делу не относятся.

Совет один — при любом, тем более деловом разговоре, придерживаться ТОЛЬКО сути спора, выдвигать только деловые аргументы (доказательства или опровержения).

Разговор, переходящий на высказывания «я скажу кто ты и твоя мама.