Последствия для водителя при травме пешехода

Последствия для водителя при травме пешехода

Расследование наезда на пешехода


Статья адресована как пешеходам, так и водителям, попавшим в ДТП, и содержит информацию о том, как осуществляется производство по делам об авариях с пешеходами. Вы также узнаете о методике расследования, используемой правоохранительными органами.

Наиболее распространенным видом дорожно-транспортных происшествий, при которых наступают тяжкие последствия, является наезд на пешехода.

Установление обстоятельств дорожных аварий с участием пешеходов и определение виновных в них лиц, имеет специфические черты.

Поэтому важно знать, как происходит расследование наезда на пешехода.

Часто спор между участниками происшествий – наездов на пешеходов, решается не в пользу водителей транспортных средств. В некоторых случаях водители транспортных средств, не проявляя должной внимательности, допускают нарушения правил дорожного движения, которые состоят в причинной связи с наездом на пешехода.

Результатом виновных действий является предусмотренная законом ответственность: административная, уголовная, материальная. В других случаях, действуя в соответствии с предписаниями ПДД РФ, владельцы источника повышенной опасности — автомототранспортных средств, привлекаются к гражданско-правовой ответственности, независимо от вины. Подробности читайте в статьях: Между тем, по вине пешеходов на дорогах России совершается около одной трети всех дорожно-транспортных происшествий.

Наиболее распространенными нарушениями, являющимися причинами наездов на пешеходов, считаются: переход проезжей части дороги в неустановленных правилами дорожного движения местах, выход на проезжую часть дороги в непосредственной близости перед транспортным средством. Нередко сопутствующим фактором при наезде на пешеходов является их нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Для того, чтобы ответственность между водителями транспортных средств и пешеходами была распределена в соответствии с принципами законности и справедливости, необходимо квалифицированное документирование и расследование каждого ДТП.

Если у гостей нашего сайта после ознакомления со статьей или в ходе его появятся дополнительные или уточняющие вопросы, то их можно задать в нашу службу поддержки по размещенным выше номерам телефонов или через форму обратной связи, а также в комментариях к данной статье. Читайте также: Отличительной чертой абсолютного большинства автодорожных происшествий с участием пешеходов является наступление тяжких последствий, в виде причинения вреда жизни или здоровью потерпевших.

Действующее законодательство предписывает выполнение следующих правил оформления и расследования дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими.

  • На месте аварии производится осмотр транспортного средства, результаты которого заносятся в протокол. Подробности в статье:
  • Для определения механизма образования телесных повреждений, степени тяжести вреда причиненного здоровью и (или) причины смерти назначается судебно-медицинская экспертиза (СМЭ).
  • По результатам расследования принимается процессуальное решение о привлечении виновного лица к предусмотренной законом ответственности или о прекращении производства по делу.
  • Устанавливаются и опрашиваются стороны и свидетели происшествия. При допросах, в числе прочих обстоятельств, выяснению подлежат: скорость движения транспортного средства перед наездом на пешехода, момент обнаружения опасности водителем и расстояние на котором водитель увидел пешехода на проезжей части дороги, темп, направление и траектория движения пешехода.
  • Для оценки соответствия действий водителей автомототранспортных средств техническим требованиям ПДД РФ и исследования вопроса о причинно-следственной связи этих действий с наступлением дорожно-транспортного происшествия назначается автотехническая экспертиза. Подробности в статье:
  • В обязательном порядке составляется протокол осмотра места происшествия. При ДТП с тяжкими последствиями на место аварии выезжает следственно-оперативная группа под руководством следователя. При необходимости к осмотру привлекается эксперт – криминалист и эксперт автотехник. Подробности в статье:
  • В целях установления механизма дорожно-транспортного происшествия, определения взаимодействия транспортного средства и человека в момент наезда, исследования следов аварии, назначается профильная автоэкспертиза. Подробности в статье:

Конечной целью расследования происшествия о наезде на пешехода транспортного средства является решение вопроса о наличии у водителя технической возможности предотвратить происшествие.

Под возможностью избежать наезда на пешехода понимается способность водителя предотвратить ДТП путем выполнения предписаний п. 10.1 ПДД РФ в условиях конкретной дорожно-транспортной ситуации.

Абзац №2 указанной нормы Правил устанавливает, что при возникновении опасности для движения, водитель транспортного средства, обнаруживший эту опасность, должен принять меры к снижению скорости движения вплоть до полной остановки. Условиями наступления ответственности за нарушение абзаца № 2 п. 10.1 ПДД РФ являются наличие у лица, управлявшего автомобилем, возможности обнаружить пешехода на проезжей части дороги на расстоянии достаточном для остановки при движении автомобиля с безопасной скоростью и невыполнение предписаний об остановке транспортного средства.

При этом действующие Правила во всех случаях не предусматривают маневр в качестве способа предотвращения наезда.

Иными словами, если у водителя была возможность увидеть пешехода и остановиться, а он не смог этого сделать (отвлёкся, превысил скорость движения, попытался объехать препятствие и не справился с управлением), то имеются основания для предъявления ему обвинения в невыполнении требований абзаца № 2 п.

10.1. ПДД РФ. Следственно-судебная практика исходит из того, что моментом возникновения опасности для движения автомототранспортного средства считается появление пешехода на проезжей части дороги. Уважаемые читатели, мы рассмотрели заявленные в начале статьи вопросы по теме происшествий, связанных с наездами транспортных средств на пешеходов.

Уважаемые читатели, мы рассмотрели заявленные в начале статьи вопросы по теме происшествий, связанных с наездами транспортных средств на пешеходов. Полагаем, что понимание сути проблемы является прологом к ее правильному решению. При возникновении дополнительных вопросов обращайтесь за юридической поддержкой к нашим юристам.

ДТП с участием пешехода

случаются достаточно часто.

Происходят они как по вине обеих сторон. К наиболее частым можно отнести:

  1. резкое снижение обзора проезжей части во время движения автомобиля;
  2. движение водителя автомобиля на красный свет;
  3. переход пешеходом дороги в неположенном месте, игры и невнимательность на проезжей части;
  4. потеря управления автомобилем во время движения.

В процессе ДТП человеку может быть нанесён вред легкой, средней и тяжкой степени. Если пострадавший выздоравливает после лечения меньше чем через 21 день, то ему был нанесён легкий вред, а более трёх недель свидетельствует о причинении вреда средней тяжести.

Нанесение тяжкого вреда может установить только судмедэкспертиза. Если произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода, главное в этом случае не теряться и сохранять самообладание, после чего:

  1. при ДТП со смертельным исходом до приезда адвоката не нужно давать никаких показаний, тем более, находясь в шоковом состоянии. В противном случае водитель может только усугубить свою ситуацию и попасть под максимальные сроки уголовного наказания.
  2. как можно быстрее остановиться, включить аварийную сигнализацию и установить аварийный знак остановки;
  3. как можно быстрее самостоятельно или с помощью знакомых и родственников вызвать на место ДТП квалифицированного юриста или проконсультироваться с ним по телефону;
  4. не теряя времени, нужно вызвать скорую помощь и милицию;
  5. быстро выйдя из машины, следует подойти к сбитому человеку. Если он недвижим и не подает признаков жизни, нужно прощупать его пульс в районе сонной артерии. При возможности и наличии навыков следует оказать первую медицинскую помощь;

Если прохожий попал в аварию по собственной вине и при этом вообще не пострадал и попытался скрыться с места происшествия, следует постараться его задержать и вызвать сотрудника ГИБДД.

Законодательство предусматривает ответственность пешехода за создание аварийной обстановки, особенно если от его действий пострадал человек или автомобиль. Если в процессе расследования ДТП было установлено, что водитель не превысил скорость движения, то с большей долей вероятностью можно утверждать, что закон будет на стороне водителя, а пешеход понесет предусмотренную законом ответственность.

Вина будет полностью лежать на пешеходе, если он переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте и его сбил автомобиль. Водитель автомобиля не будет отвечать даже в случае смертельного исхода. Если же в процессе такого ДТП пострадают иные участники дорожного движения, то нести материальную и административную ответственность будет пешеход.

Исходя из статистических данных, наиболее непредсказуемо ведут себя на проезжей части дети и женщины. Поэтому находящемуся за рулём водителю автомобиля следует быть особо внимательным при появлении таких пешеходов на проезжей части, независимо от того, переходят ли они дорогу в установленном или запрещённом месте.

После совершения ДТП составляется протокол, в котором описываются произошедшие события. Если выяснилось, что в момент ДТП пешеход стоял на проезжей части, то приводящаяся экспертиза устанавливает уровень видимости для водителя, цвет дорожного покрытия и одежды и определяет расстояние, с которого владелец транспортного средства мог бы увидеть человека.

После этого на основании показаний свидетеля и по тормозному пути определяется скорость движения остановочный путь машины.

Если будет установлено, что остановочный путь, который проделал автомобиль, меньше расстояния, с которого владелец транспортного средства увидел пешехода, то это свидетельствует о том, что водитель не мог предотвратить происшествие, и не несёт за него наказание. Участниками дорожного движения являются не только водители, но и пешеходы. Поэтому и виновником происшествия на дороге могут быть все участники движения.

Прохожие достаточно часто игнорируют правила, переходя дорогу в неустановленных местах или на запрещающий сигнал светофора. После фиксации такого нарушения, сотрудники ГИБДД могут привлечь нарушившего правила водителя к административной (при получении травм легкой или средней тяжести) и даже к уголовной (при получении тяжелых травм или смерти пострадавшего) ответственности в виде ограничения свободы сроком от 2 до 7 лет. После того как пешеход был признан виновником ДТП, а автомобиль получил механические повреждения, то его собственник вправе подать исковое заявление в суд о возмещении материально ущерба.

Таким образом водитель сможет добиться компенсации за причиненный ущерб в случае отсутствия страховки КАСКО, а также возмещения морального вреда.

Разобраться во всех эти нюансах по доступным ценам помогут опытные юристы Интернет-ресурса Правовед.ru, которые дадут консультацию в онлайн-режиме или по указанным на сайте телефонам.

ДТП с пешеходом: когда водитель может потребовать компенсацию

Фото: iStock Неприятная ситуация: вы попали в ДТП с пешеходом.

Можно ли потребовать с него компенсацию за пострадавший автомобиль? На этот вопрос ответил член Ассоциации юристов России, заместитель председателя Общества защиты прав автомобилистов «ОСА» Алексей Румянцев.В случае, если в ДТП виновен водитель, ему придется полностью возместить причиненный вред — как физический, так и моральный.ПДД предусматривают, что пешеход имеет преимущество в движении относительно автомобиля только при переходе дороги по пешеходному переходу и на территории жилых зон.Поэтому, как уточняет со ссылкой на Румянцева, если человек, например, решил перебежать через оживленную трассу вне перехода, он однозначно нарушил правила.

И, если случится ДТП, виновен будет пешеход. Но водитель все равно должен будет оплатить компенсацию за вред, причиненный жизни или здоровью. Все дело в том, что автомобиль — источник повышенной опасности, а потому нанесенный им вред оплачивается в первую очередь.В возмещении вреда виновнику аварии может быть отказано — если в суде докажут, что у пешехода был умысел.

Это предусматривает статья 1083 Гражданского Кодекса РФ.

Пример — если пострадавший кинулся под машину намеренно.

Но доказать это довольно сложно.Бывают ситуации, когда сам пешеход-нарушитель не пострадал, но ДТП все-таки произошло. Водитель сумел вывернуть руль и врезался в другие машины или столб.

Все это зафиксировал видеорегистратор.В этом случае в суде можно будет доказать, что пешеход создал опасность для дальнейшего движения автомобиля по полосе. И водитель был вынужден совершить маневр, который привел к аварии.

Ущерб в полном объеме должны будут взыскать с пешехода.Но есть один важный нюанс: пешеход может скрыться, а потому установить его личность и привлечь к ответственности будет невозможно. Водителю придется ремонтировать автомобиль за свой счет.Можно ли все-таки попытаться привлечь пешехода-нарушителя, который признан потерпевшим, к материальной ответственности? Конституционный суд РФ ответил на этот вопрос положительно.Статья 1064 ГК РФ (вместе с другими положениями главы 59 ГК РФ) не освобождает от ответственности потерпевшего, если он сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, которое представляет собой источник повышенной опасности.

Таким образом, для пешеходов не установлены исключения из общих правил об ответственности.Автовладелец может потребовать возмещения ущерба. Если суд признает факт грубой неосторожности пешехода и отсутствие вины водителя, размер возмещения вреда для потерпевшего может быть уменьшен.

Из положенных пешеходу компенсаций вычтут сумму, затраченную на ремонт машины. Либо, как вариант, суд может отказать пострадавшему в возмещении вреда.Ранее Минфин , кому повысят стоимость полиса ОСАГО за опасную езду.

Кроме того, , как получить выплаты по Европротоколу в регионах России.

Сбили пешехода, тяжкий вред здоровью.

Какая ответственность?

АвторДата публикации2016-11-08КатегорияВ данной статье мы рассмотрим ситуацию, когда водитель сбивает пешехода и причиняет его здоровью тяжкий вред.

В случае причинения тяжкого вреда здоровью пешехода автотранспортным средством по неосторожности, для водителя наступает уголовная ответственность по статье 264 УК РФ. Наказание будет зависеть оттого, находился ли водитель в состоянии алкогольного опьянения, так же будут учитываться другие обстоятельства дела, так же будет учитываться какие нарушения допустил водитель и прочие моменты, которые мы рассмотрим ниже.

В любом случае уголовная ответственность ничего хорошего не предвещает, но есть и вариант избежать уголовной ответственности, если повезет.
Обо всем по порядку ниже.Содержание статьи:

  • ;
  • ;
  • ;

Ответственность за данное нарушение наступает по части 1 статьи 264 УК РФ.

Как вы понимаете причинение тяжкого вреда здоровью, лицо причинившее такой вред привлекается к уголовной ответственности и если за причинение легкого или среднего вреда здоровью вы отделаетесь административным наказанием (статья 12.30 КОАП РФ) и компенсацией пострадавшему, то по части 1 статьи 264 УК РФ все будет намного серьезнее, а именно.Если лицо управляющее транспортным средством нарушило правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

Как вы понимаете причинение тяжкого вреда здоровью, лицо причинившее такой вред привлекается к уголовной ответственности и если за причинение легкого или среднего вреда здоровью вы отделаетесь административным наказанием (статья 12.30 КОАП РФ) и компенсацией пострадавшему, то по части 1 статьи 264 УК РФ все будет намного серьезнее, а именно.Если лицо управляющее транспортным средством нарушило правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

Именно так звучит часть 1 статьи 264 УК РФ.Я уверен, что всех напугало лишение свободы на срок до 2 лет! Это действительно печально и мало кому хочется сидеть 2 года. Но то что написано в статье, не обязательно будет на самом деле, ведь при рассмотрении подобных дел и при вынесении наказания учитывается множество факторов, от которых будет зависеть наказание, если имеется множество отрицательных моментов и слишком мало смягчающих обстоятельств, то наказание будет суровее и наоборот наказание будет мягче, для человека с положительной характеристикой и с набором смягчающих обстоятельств.

А так же что будет если сбили на смерть сразу несколько человек?К примеру, смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Так же в вашу пользу будет хорошая характеристика с места жительства и места работы. Будет плюсом то, что вы не привлекались к административной и тем более к уголовной ответственности, не состоите на учете в наркологии или органах внутренних дел.

Так же смягчающими обстоятельствами признается наличие несовершеннолетних детей, нахождение на вашем иждивении инвалидов (совершеннолетних или нет) и прочих недееспособных иждивенцев. Так же плюсом как уже говорилось будет то, что вы впервые привлекаетесь к уголовной ответственности. Огромным плюсом в вашу пользу будет добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей стороне, то есть вы сами пришли, попросили прощения, всячески помогали пострадавшему, оплатили лечение, сами пришли и попросили принять от вас деньги, так же оказывали другую помощь потерпевшему.

Это будет самый наилучший вариант и для вас это будет в пользу, далее по статье вы поймете почему.А вот если вы ранее были заядлым нарушителем ПДД, вы привлекались к уголовной ответственности или в настоящее время все еще подвергнуты административному наказанию (к примеру лишены права на управление авто, либо отбываете обязательные работы по КОАП РФ), либо у вас условный срок, или исправительные работы по УК РФ, состоите на учете в органах внутренних дел, наркологии и т.п. У вас неудовлетворительная характеристика с места работы или проживания. В время совершения преступления (причинения вреда пешеходу) вы допустили грубые нарушение правил дорожного движения, скрывались с места ДТП (у вас не работали фары, был не исправен авто, пересекали сплошные, проехали на красный и т.д.).

То есть если вы в глазах суда охарактеризуете себя не с лучшей стороны, то наказание будет строже, так как судья может посчитать, что именно более суровое наказание будет являться справедливым и поспособствует вашему исправлению.В общем думаю, что суть вы уловили и теперь понимаете от чего зависит мера наказания.

То есть если вы в глазах суда охарактеризуете себя не с лучшей стороны, то наказание будет строже, так как судья может посчитать, что именно более суровое наказание будет являться справедливым и поспособствует вашему исправлению.В общем думаю, что суть вы уловили и теперь понимаете от чего зависит мера наказания. Сейчас мы кратко рассмотрим, почему водитель всегда виноват?Презумпция виновности водителя?Что то в этом роде, наше законодательство всегда по умолчанию обвиняет водителя, с одной стороны это правильно, ведь только представьте, если бы суд был в таких делах на стороне водителей, тогда на дорогах был бы полный хаос и люди просто боялись бы переходить дорогу, потому что любой их мог сбить и уйти от ответственности.

Наше законодательство построено таким образом, что бы водители понимали, что за то, что они собьют пешехода их ждет суровое наказание и уйти от него крайне сложно. Именно эта мысль дисциплинирует водителей, конечно не всех, но большее число и именно поэтому мы сейчас имеем столько ДТП с участием пешеходов, сколько имеем, не много не мало, но статистика говорит, что такие ДТП все же не редкость, а представьте, что было бы, если для водителей была бы мягкая ответственность за такие нарушения, страшно подумать, на сколько бы увеличилось число пострадавших пешеходов. Так что все же думаю это правильно.Но ведь и пешеходы порой перегибают палку и ведут себя не внимательно и по своей вине попадают под колеса, это печально как для водителя, так и для пешехода, но выход здесь один, водителю самому быть аккуратнее на дорогах и тщательно следить за дорожной обстановкой, сто нам и советуют ПДД.Что говорят суды при назначении наказания?

И за что наказывают если водитель не нарушал ПДД?Практика показывает, что суды руководствуются совсем иными соображениями по этому поводу и никогда не оправдывают действия водителя, особенно если как на первый взгляд может показаться, что водитель не нарушал ПДД, ехал с установленной скорость не более 60 км/ч, с включенным светом фар и т.д., но все же сбил пешехода на переходе? Но как же так, вроде соблюдал правила, вел авто аккуратно и пешеход выскочил откуда не возьмись и водитель считает, что он не виноват, но в суде вот что происходит.Водитель приближался к нерегулируемому пешеходному переходу даже с разрешенной скоростью 60 км/ч, водитель должен был предусмотреть, что на пешеходном переходе, могут внезапно появиться пешеходы и водитель должен был проявить осмотрительность и даже снизить скорость движения.Почему так?Есть в правилах дорожного движения пункт 10.1, который говорит нам следующее:Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Посмотрите любое решение суда где фигурирует сбитый пешеход которому причинили тяжкий вред здоровью или был смертельный исход, в любом решении суда водителю вменяют нарушение пункта 10.1 ПДД.

Суды исходят из него потому как, водитель при управлении авто, должен учитывать множество факторов, мало того, что вы ведете авто со скоростью 60 км/ч и считаете себя порядочным водителем, согласно данному пункту, водитель должен учитывать время суток, погодные и метео-условия, интенсивность движения, а самое главное, скорость движения должна быть выбрана таким образом, что бы она позволяла осуществлять полный контроль за движение ТС, то есть вы должны выбрать такую скорость, при которой если возникнет опасность, к примеру выбежал резко пешеход, то вы смогли сразу же среагировать и уйти от удара, затормозить и не сбить пешехода, а если у вас такого контроля нет, то вы совершаете наезд на пешехода и вас винят по пункту 10.1 ПДД и так практически в 100% случаев.

Особенно если была проведена экспертиза которая покажет, что у водителя была техническая возможность остановиться, но он выбрал не верную скорость движения, то в таком случае знайте, вас 100% завинят и ничего вы поделать не сможете, это сложившаяся судебная практика и победить ее не получится. Так устроено наше законодательство и с одной стороны для России это правильно.Разберем ситуацию для наглядности, вы едете в гололед 60 км/ч, знаков ограничивающих движение нет но очень скользко и перед вами возникает пешеходный переход по которому начинают идти пешеходы, вы пытаетесь всеми силами затормозить но ничего не выходит и вы сбиваете пешехода!

Но как же так, вы же соблюдали ПДД ехали с максимально разрешенной скоростью! Вот тут то как раз и ошибочка, вы не учли дорожные и метеорологические условия, а именно гололед и выбранная вами скорость не позволяет осуществить полный контроль над управлением ТС, что является нарушение пункта 10.1 ПДД, вот и сразу нарушение, которое будет не в вашу пользу.Надеюсь вы примерно поняли как это работает и теперь будете внимательнее и помните про данный пункт.Теперь поговорим о том, что мы начали в начале данного раздела статьи, а именно про реальное наказание по части 1 статьи 264 УК РФ, ведь статья звучит устрашающе, особенно лишение свободы на срок 2 года, сразу дрожь по телу.Реальные сроки по данной статье дают крайне редко, это нужно быть совсем чокнутым нарушителем ПДД у которого штрафов на 20000-100000 рублей и он их не гасит, или быть подвергнутым уголовному наказанию, скажем у вас условка или ограничение свободы и вы совершаете еще одно преступление, не смотря на то, что должны быть паинькой, что бы не загреметь на реальный срок, вотогда я думаю вам светит реальный срок, но до 2 лет, возможно дадут 1-1,5 колонии поселения, но не более.Реальные наказания по данной статье это ограничение свободы на срок до 2 лет, в среднем на 1 год и 6 месяцев.

Ограничение свободы, это значит вы остаетесь на свободе (вас не садят в тюрьму), но в свободе вы ограничены и жить прежней веселой жизнью вы не сможете, вы н сможете покидать пределы родного города или области, вы не сможете выходить из квартиры с 22:00 до 6:00 утра, вы должны регулярно отмечаться у органах внутренних дел, так же на вас могут наложить и другие ограничения, нарушение которых ее приведет вас ни к чему хорошему. Вот такие наказания дают по данной части статьи и это в 90% случаев, таких решений большинство.Реже дают условные сроки продолжительностью до 1 года, таких решений 5-7%.И еще реже назначаются штрафы в размере от 200000 рублей.И совсем редко исправительные работы, эта самая не популярная мера наказания.Так же суды назначают дополнительные наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности.Так же к дополнительным наказаниям относится лишения права на управление ТС.Вот такие реальные наказания существуют по данной статье, ничего не приукрашено, это сложившаяся судебная практика и то, что ожидает нарушителей по данной части статьи.А как же оправдательные решения?

Оправдать могут только в случае, если будет доказано, что была грубая неосторожность со стороны пешехода или он прыгнул под колеса умышленно, то есть будет доказан умысел пешехода.

Но это крайне редко.Здесь уже наказание суровее! Так как пьяных водителей не любят не только граждане и сами водители, но и закон и это правильно.

Я лично сам считаю пьяного человека за рулем преступником, только в нашем городе не так давно произошло 2 очень серьезных ДТП по вине пьяных в стельку водителей, первое ДТП было со скорой помощью, в котором погибли 3 человека (2 попало в больницу) по вине пьяного, который несся на скорости примерно 140-170 км/ч и второе ДТП, в котором водитель в стельку пьяный на старом Мерседесе S500 пролетев на красный сигнал светофора просто впечатал ВАЗ 2115 в бок, протащил его около 20-30 метров и вмял в опору рекламного щита, в машине ехали водитель такси и 3 девушки, все на смерть.Может я кого то обижу своей резкостью, но я никогда не садился за руль будучи в нетрезвом виде и никому не советую, потому что это не шутки и приводит к просто чудовищным последствиям.А теперь о наказании. Если вы сбили человека и причинили его здоровью тяжкий вред будучи в нетрезвом виде, наказание за данное деяние это принудительные работы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо могут лишить свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.4 года лишения свободы не скрою пугают, но опять же реальные решения суда нам говорят о том, что 4 года редко кто получает, в основном наказание не такое суровое, но знайте, что в отличие от наказания по части 1 статьи 264 УК РФ, наказание по части 2 статьи 264 УК РФ будет суровее и ограничением свободы вы здесь уже не отделаетесь, минимум, что вас ожидает, это условный срок, это самый минимум.Не хочется повторяться, ведь все причины по которым могут смягчить или ужесточить наказание были описаны в части 1 данной статьи, точно такие же причины применимы и в данном случае, ведь происходит все то же самое (причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности), за исключением того, что водитель находится в нетрезвом состоянии.Но так как водитель не трезв, минимальное наказание в таком случае будет условный срок, в среднем судьи дают до 2 лет условно и это при условии, что водитель был идеальным человеком, ну хотя бы примерным, не нарушал ПДД, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет положительные характеристики, не состоит на учете в наркологии и органах полиции, в общем если вы говоря простым языком в целом хороший человек, то очень большая вероятность, что вам дадут условный срок.Но и реальные сроки за такие деяния так же дают.

Сроки дают обычно тем людям которые неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение ПДД, либо в данный момент подвергнуты административному наказанию (не истек срок лишения ВУ), либо в данный момент у них имеется не погашенная судимость и они вновь совершают уголовно наказуемое деяние. Если учесть другие факторы, которые не характеризуют нарушителя с хорошей стороны (перечисленные в части 1 статьи), то обычно в таких ситуациях дают до 2 лет колонии поселения.

Все зависит от случая и решение принимает суд, кому то дают 8 месяцев колонии поселения, кому то 1 год, кому то 1,6 лет, но дают обычно не более 2 лет, если конечно нет отягчающих обстоятельств, а что бы они были, нужно быть отчаянным преступником.Ну и конечно крайне редко, это должно повезти если вам дадут ограничение свободы, таких решений 2 из 100 и то при условии, что у вас хороший адвокат.Так же таких нарушителей лишают права на управление ТС на срок в среднем 3 года, или запрещают занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, но в среднем это 1-2 года, как и с лишением ВУ.Вот такое наказание ждет всех, кто сбил пешехода в нетрезвом виде и причинил ему тяжкий вред здоровью. Вообще если вы попали в такую ситуацию, то считайте, что вам повезло, ведь все могло закончиться намного печальнее и в таких ДТП погибают люди и 2 и 3 человека.А теперь расскажем, что же может вас уберечь от уголовной ответственности?Ну здесь я конечно преувеличил!

Избежать ответственности если вы сбили пешехода и на вас завели дело по части 1 или по части 2, вы от ответственности не уйдете, возмещать ущерб вам в любом случае придется.Но есть один момент, которым все пользуются если имеется такая возможность и он действительно работает, но опять же не всегда, ведь решение принимает суд и только суд будет решать, прекратить ли в отношении вас уголовное дело или нет.Есть в уголовном кодексе статья 76 УК РФ

«Освобождение от уголовно ответственности в связи с примирением сторон»

, так вот исходя из сути названия, мы можем сделать вполне логичный вывод о том, что уголовное дело может быть прекращено если примириться с потерпевшей стороной, но не всегда, вот как звучит полный текст статьи!Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Как работает данная статья?Во первых сам причинитель вреда должен полностью загладить свою вину перед потерпевшим. То есть водитель сбивший пешехода и причинивший ему тяжкий вред здоровью должен мало того, что произвести после этого события на потерпевшего положительное впечатление и помириться с ним, принести все возможные извинения и просить о прощении и это только для того, что войти в контакт и наладить отношения с потерпевшим.Так же причинитель вреда должен полностью оплатить лечение пострадавшего, всячески помогать ему и его родственникам, оказывать им любую возможную помощь, не важно что это будет, подвозить их до больницы и обратно, купить продуктов, отправить в санаторий, что угодно, лишь бы наладить отношения и не показаться нехорошим человеком.Возможно как вариант найти пострадавшему платное лечебное учреждение и перевести его туда, где ему окажут лучшую медицинскую помощь и он быстрее встанет на ноги.Так же вам придется выплатить в добровольном порядке денежную компенсацию по договоренности, но без оформления бумаг, ничего не оплачивайте, у вас на руках должно быть соглашение или расписка, о том, что вы передали деньги в счет компенсации вреда и морального вреда и потерпевшая сторона согласна с такой суммой.В общем думаю вы поняли о чем я говорю. Вы должны всеми способами помогать пострадавшей стороне, дать денег, решить проблемы связанные в причинением вреда здоровью, эти действия необходимы для того, что бы помириться с потерпевшей стороной и потерпевшая сторона вас простила и больше не имела к вам претензий.Но это еще не гарантия того, что уголовное дело в отношении вас прекратят, это лишь половина дела, теперь все будет зависеть от того, какое решение примет судья.На судебном заседании потерпевший должен заявить суду ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению причинителя вреда в совершении преступления, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.

264 УК РФ, за примирением сторон, указав, что между пострадавшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред пострадавшему полностью заглажен подсудимым путем принесения ему извинений, полной компенсации морального вреда.Причинитель должен заявить в суде, что вину в совершении преступления он полностью признает, он примирился с потерпевшим и просит удовлетворить его ходатайство.Суд выслушав участников судебного заседания, примет решение либо прекратить уголовное дело, либо отказать в удовлетворении ходатайства. Ведь при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется положительно.Бывает такое, что государственный обвинитель так же рассматривающий дело (прокурор) может быть против примирения сторон и может настаивать на назначении реального наказания и может отговаривать суд прекратить уголовное дело. Но как всегда решение за судом, ведь прокурор находясь на судебном заседании имеет право лишь ориентировать суд на принятие обоснованного, справедливого и законного приговора.

При вынесении решения, суд не всегда учитывает мнение государственного обвинителя, а в таких делах особенно когда пострадавшая сторона заявляет ходатайство в котором просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд в подавляющем большинстве случаев удовлетворяет такое ходатайство, особенно когда обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности и в целом он примерный и законопослушный гражданин.Самое главное причинителю вреда здесь найти общий язык с пострадавшей стороной и что бы они действительно простили водителя и он действительно загладил свою вину перед пострадавшей стороной, это очень важно, потому, что бывают ситуации когда пострадавшая сторона не идее на контакт и хочет как можно строже наказать водителя и добиться для него самого сурового наказания какое только возможно, а бывает что конечно пострадавшая сторона сильно обижена, но все же идет на контакт и общий язык все же находится и для причинителя вреда все проходит гладко.
При вынесении решения, суд не всегда учитывает мнение государственного обвинителя, а в таких делах особенно когда пострадавшая сторона заявляет ходатайство в котором просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд в подавляющем большинстве случаев удовлетворяет такое ходатайство, особенно когда обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности и в целом он примерный и законопослушный гражданин.Самое главное причинителю вреда здесь найти общий язык с пострадавшей стороной и что бы они действительно простили водителя и он действительно загладил свою вину перед пострадавшей стороной, это очень важно, потому, что бывают ситуации когда пострадавшая сторона не идее на контакт и хочет как можно строже наказать водителя и добиться для него самого сурового наказания какое только возможно, а бывает что конечно пострадавшая сторона сильно обижена, но все же идет на контакт и общий язык все же находится и для причинителя вреда все проходит гладко.

В общем многое зависит от пострадавшей стороны и от ваших активных действий.Здесь успех не гарантирован, можно смело заявлять, что шансы 50 на 50, но практика есть и есть положительная, так что все шансы на благополучный исход у вас есть.Как видите при успешном стечении обстоятельств уголовное дело может быть и прекращено, но вообще, если вы просто интересуетесь данной темой, то совет на будущее, на всякий случай, при попадании в такую ситуации, сразу после того, как вы сбили пешехода, срочно вызывайте на место адвоката, именно он проконтролирует все действия инспекторов ГИБДД и зафиксирует все обстоятельства ДТП как положено, не даст сотрудникам полиции схалтурить, ведь от такой халтуры некоторым здорово накидывали сроки.Адвоката вызывайте платного, от бесплатного никакой пользы, только вред.Ну и единственный правильный способ избежать таких проблем, это не нарушать ПДД, не садиться пьяным за руль и думать и еще раз думать.На этом у меня все, я надеюсь, что статья вам помогла, может успокоила или дала полезную информацию.

Где то возможно я был жестким, потому извиняясь если кого обидел!В любом случае, желаю вам удачи!Знайте ваши права!Об авторе:Ларин Александр. Руководитель проекта, на данный момент практикующий специалист с общим юридическим стажем более 10 лет.

Закончил МГЮА (Университет им.

О. Е. Кутафина) в 2006 году. Профессиональные направления преимущественно Гражданское право, Защита прав потребителей, Трудовые споры. Автор более чем 250 статей в корпоративном блоге.Считаете материал полезным?

Поддержите проект. Поделитесь ссылкой на страницу в вашей любимой социальной сети, нажав на одну из кнопок ниже :)Трудовая книжка является единственным документов в котором фиксируются сведения о трудовом стаже и трудовой деятельности работника.Опубликовано: 27.05.2016В данной статье мы разберем ситуацию в которой потребителю нужно вернуть уже ношенную обувь, ведь здесь .Опубликовано: 03.05.2018Долевое участие в строительстве стало довольно популярным явлением в наши дни и хотя квартира при таком .Опубликовано: 20.02.2018Нередко для того, чтобы зафиксировать нарушение со стороны инспектора ГИБДД, водители прибегают к видео фиксации происходящего, ведь права водителей со стороны сотрудников ГИБДД нарушаютс.Опубликовано: 24.02.2016В данной статье мы поговорим о составлении акта о затоплении квартиры, ведь это основной документ которы.Опубликовано: 02.04.2018Когда мы что либо покупаем в магазине, то мы приобретаем конкретную вещь и для конкретных целей и соотве.Опубликовано: 16.12.2016Вопрос от: ВалентинаКатегория вопроса: Добавлено: 30.07.2019Вопрос от: Никита СергеевичКатегория вопроса: Добавлено: 20.01.2021Вопрос от: Пахомов КириллКатегория вопроса: Добавлено: 17.08.2019Вопрос от: Н. ВикторКатегория вопроса: Добавлено: 17.08.2019Вопрос от: СветланаКатегория вопроса: Добавлено: 17.12.2019Вопрос от: НадеждаКатегория вопроса: Добавлено: 20.01.2021Вопрос от: Сергей Д.Категория вопроса: Добавлено: 17.12.2019Вопрос от: светланаКатегория вопроса: Добавлено: 27.09.2015Вопрос от: Алексей ВладимировичКатегория вопроса: Добавлено: 18.08.2019Вопрос от: КсенияКатегория вопроса: Добавлено: 06.08.2019Вопрос от: Владимир ДмитриевичКатегория вопроса: Добавлено: 29.07.2019Вопрос от: Алексей СергеевичКатегория вопроса: Добавлено: 04.08.2019

Наезд на пешехода по вине пешехода или водителя: помощь адвоката

Наезд на пешехода на дороге или на пешеходном переходе – превращается в головную боль любого водителя.

В каких случаях пешеход виноват в ДТП?

А когда напротив нужно наказать водителя? Давайте разбираться. Содержание статьи: ВНИМАНИЕ: наш адвокат по административным делам разъяснит Вам виноват ли водитель, если сбил пешехода: профессионально, на выгодных условиях стоимости консультации.

Звоните уже сегодня! В случае, если водитель транспортного средства осуществил наезд на пешехода необходимо осуществить следующие действия:

  • в любом случае, постарайтесь осуществить видео- или фотосъемку места ДТП, взять контакты, данные очевидцев ДТП для передачи ГИБДД или их вызова в суд;
  • остановить транспортное средство и ни в коем случае его не передвигать (изменение места остановки машины затруднит трасологическую экспертизу и может представить Ваши действия в негативном плане), сообщить в ГИБДД о случившемся
  • обратитесь к юристу, т.к., Вас ждут судебные разбирательства как по факту нарушения ПДД, так и причинения ущерба пешеходу
  • не отказывайтесь пройти медицинское освидетельствование
  • незамедлительно оказать первую помощь пострадавшему и вызвать скорую, при необходимости – доставить пешехода в больницу лично и обязательно сообщить ГИБДД о том, что вы покидаете место ДТП для срочной доставки пострадавшего в больницу
  • сообщите в страховую организацию о случившемся

ВАЖНО: при составлении документов по факту ДТП, принимайте активное участие в их составлении, предоставьте всю информацию, доказывающую, Вы не являетесь виновником ДТП, проследите за корректностью всех данных, в случае несогласия с любым обстоятельством, изложенным в документах, укажите, что не согласны с ними и поставите подпись около своей записи о несогласии.

Первостепенно ГИБДД устанавливает обстоятельства наезда на пешехода:

  1. водителю предлагается пройти медицинское освидетельствование
  2. составляется протокол осмотра места происшествия
  3. осуществляется допрос: пострадавшего, водителя, очевидцев и свидетелей
  4. осматриваются видео или фото ДТП
  5. оформляется схема ДТП
  6. фиксирует данные участников ДТП

На данном этапе водитель должен сделать все возможно для того, чтобы отстоять свои права и не позволить некорректно представить его действия.

Важным будет взять контактные данные очевидцев ДТП, предоставить фото- и видеоматериалы, которые указывают на невиновность водителя, указать на обстоятельства, изложенные в протоколе о ДТП, если водитель не согласен с ними. Вместе с тем, ГИБДД должны будут получить сообщение о причинении вреда гражданину при ДТП, такое сообщение будет работниками медицинского учреждения, куда обратиться потерпевший.

В зависимости от степени причиненного вреда, будут осуществляться различные мероприятия:

  1. следствие – в случае, если потерпевшему причинен тяжкий вред здоровья или же ДТП имело летальный исход
  2. дознание – в случае, если потерпевшему причинен легкий или средний вред здоровья

Помимо штрафа, который предусмотрен в случае легкого или среднего вреда здоровью потерпевшего – 25 000 рублей, законодательство предусматривает следующие основания для компенсации пострадавшему:

  1. компенсация за погребение – 25 000 рублей;
  2. компенсация за потерю кормильца – 475 000 рублей;
  3. компенсация стоимости медицинских услуг, лекарств и медицинских изделий;

ВАЖНО: вышеуказанные требования о выплате подаются в страховую компанию виновника ДТП.

В случае, если размер фактически потраченных денежных средств выше суммы, выплачиваемой страховой, то пострадавший вправе обратиться непосредственно к виновнику ДТП с иском в суд о взыскании недостающих сумм.

  1. компенсация за моральный вред – данное требование подается непосредственно виновнику ДТП, размер компенсации за причиненный моральный вред определяется судьей в зависимости от конкретных обстоятельств дела, физических и нравственных страданий потерпевшего.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео, как составить иск в суд на виновника ДТП Вопрос решается индивидуально, ответственность определяет сложившаяся ситуация, так, например, необходимо учитывать:

  • Хотя пешеход всегда прав, он, все же, отвечает за свою жизнь.

    Во многих случаях пешеход врет о наезде на него транспортного средства. Владелец машины будет признан виновным в некоторых случаях: когда человек сбит на зебре или на светофоре (на свой зеленый свет).

    Остальные случаи означают, что виновным будет пешеход (читайте также, по ссылке на основной части сайта).

  • Человек, управляющий авто, сбил пешехода по вине пешехода.

    Этот случай о беспечных людях, думающих, что только водитель должен следить за движением.

    Пешеходы, являясь виновниками дорожно-транспортного происшествия, тоже могут быть наказаны. Правила ДТП не только для водителя, но и для всех участников дорожного движения.

  • Если владелец машины совершил наезд на пешехода, необходимо установить, какие последствия несет за собой данное ДТП, и, исходя из этого, заводить дело, обратившись в соответствующие органы, я не раз участвовал в делах по защите потерпевшего, а также водителя, которого обвиняли по ст. 264 УК РФ. В некоторых случаях достаточно будет оплаты штрафа, если человек не пострадал.
  • Переход.

    Дорога должна быть пуста, и только тогда он может продолжать движение. Если совершен наезд на пешехода на переходе, виновным считается владелец машины. Лишь в некоторых ситуациях есть исключения.

    Например, когда пешеход специально инициировал ДТП или вовсе, упаси господи, решил покончить жизнь самоубийством.

Наказание за наезд на пешехода может быть совершенно разным: Административная, уголовная, гражданско-правовая ответственность предусмотрены законом, а также все материальные расходы четко прописаны.

в т.ч. и за наезд на пешехода читайте по ссылке. ПОЛЕЗНО: не забывайте подписаться на наш канал YouTube, смотрите видео по теме защиты прав водителя при административном споре прямо сейчас Виновниками ДТП могу быть: водитель, пешеход, пассажир автомобиля.

Уголовная ответственность наступает за причинение тяжкого вреда здоровью. Степень вреда устанавливается медицинской экспертизой.

Водитель имеет право оспорить проведенную медицинскую экспертизу.

Причиной ДТП может быть поведение пешехода: переход в дороги в неположенном месте на запрещающий сигнал светофора, или тоже самое, но уже в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Следует зафиксировать поведение пешехода и исследовать документы медицинского свидетельствования. В случае, если ДТП произошло по вине пассажира – следует предоставить видеозапись на которой будет видны такие действия или будет слышно, что пассажир осуществил действия, которые привели к ДТП.

Нередки ситуации, когда одной из причин ДТП является некачественное дорожное покрытие или плохая освещенность участка дороги – следует осуществить видео- или фотофиксацию места ДТП. Кроме того, водителю следует постараться оказать первую медицинскую помощь пострадавшему, предложить отвести его в больницу и сообщить в ГИБДД и скорую о случившимся. Наличие указанных фактов позволят избежать уголовной ответственности или минимизировать ее.

Внимание: смотрите видео, как защититься в составе преступления 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения) и подпишитесь на бесплатное видео в нашем канале YouTube уже сегодня Вне зависимости от причиненного вреда пешеходу, водителю следует сообщить о случившимся в ГИБДД и скорую. В случае, если ДТП произошло в населенном пункте и пострадавший не может самостоятельно придвигаться – лучшим будет вызвать скорую помощь и постараться самостоятельно не оказывать помощь пострадавшему т.к. существует риск причинить больше вреда при оказании неквалифицированной помощи, которые могут повлечь смерть пострадавшего.

В случае, если пострадавший не подает признаков жизни – вызов медиков является обязательным, т.к.

именно они должны засвидетельствовать смерть пострадавшего.

Водителю не следует ни в коем случае передвигать тело умершего, автомобиль. Следует сфотографировать место происшествия: повреждения автомобиля, состояние дорожного покрытия, источники света (если ДТП произошло в темное время суток), видеокамеры, которые могли зафиксировать момент ДТП.

Также следует провести видеосъемку указанных объектов.

Водитель не должен ни в коем случае употреблять алкогольных или иных спиртосодержащих напитков или лекарств, т.к. в обязательном порядке, его ждет медицинское освидетельствование.

Косвенно участвуя в дорожном движении, пешеходы всегда имеют приоритетные права, вне зависимости от внешних факторов или их отсутствия (переход, светофор, знаки). Как адвокат водителя готов Вам помочь: профессиональным советом, помощью в на выгодных условиях и с соблюдением всех обговоренных и процессуальных сроков.

Если вы хотите, чтобы правда была на вашей стороне, вам обязательно следует принять во внимание предоставленную информацию и вовремя обратиться за помощью ко мне, как к адвокату водителя или представителя потерпевшего пешехода.

Составим и докажем свою позицию в деле.

Крайне важно знать все тонкости существующего законодательства, ведь сейчас могут обвинить даже невиновного.

Так что от таких ситуаций никто не застрахован. Вы должны уметь защитить себя. Обязательно учитывайте все это и звоните адвокату Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» прямо сейчас.

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Метки: Адвокат по административным делам поможет оспорить выезд на встречку: профессионально, выгодно и в срок. Наш адвокат разъяснит порядок составления претензии виновнику ДТП: профессионально и в срок. Читайте инструкцию на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» уже сегодня Наш страховой юрист поможет получить страховку после травмы: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните уже сегодня! Наш адвокат по ДТП поможет оспорить вину в дорожно транспортном происшествии: профессионально, как на территории Екатеринбурга, так и Свердловской области, на выгодных условиях и в срок. Обратитесь уже сейчас! Наш адвокат по ДТП и гражданским спорам назначит экспертизу по ДТП в досудебном порядке или в суде: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Наш адвокат по гражданским делам в Екатеринбурге поможет составить иск и восстановить Ваше нарушенное право при ДТП: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните, а также читайте образец искового заявления о возмещении ущерба причиненного ДТП на нашем сайте Наш адвокат по спорам с ГИБДД и оспариванию вины участника ДТП поможет Вам в процедуре защиты своих прав: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Наши адвокаты и юристы в сфере транспорта помогут решить спор: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Работаем на территории Екатеринбурга, Свердловской области и России.

Звоните уже сегодня. Наш адвокат Екатеринбурга поможет в привлечении водителя к ответственности: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Читайте инструкцию, как наказать водителя на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры».

Звоните уже сегодня! Наш адвокат разъяснит, что делать при ДТП без страховки, а также поможет решить вопрос по ситуации: профессионально, на выгодных условиях и в срок.