Приведите примеры притворных мнимых сделок

Притворная сделка


Важное 28.06.2018 – это сделка, которая заключается только для формального (документального) прикрытия другой сделки. – это одна из разновидностей недействительных сделок.

Цель притворных сделок – маскировка иных сделок, которые стороны в действительности собираются совершить. Определение притворной сделки дано в пункте 2 статьи 170 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно данной норме, притворная сделка – это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях. Из этого определения притворной сделки можно выделить две неотъемлемых составляющих притворной сделки:

  1. прикрываемая сделка – т.е. собственно тот договор, который стороны хотели бы полностью скрыть от всех остальных лиц, в том числе проверяющих. Это фактическое незаконное взаимодействие сторон (к примеру, реализация большей партии товаров, чем было указано в прикрывающем договоре для ухода от налоговых последствий и необходимости начислять налоги).
  2. прикрывающий договор – это и есть притворное соглашение, которое совершается только для вида;

Отметим, что прикрываемая сделка может быть действительной или недействительной. Когда прикрываемая сделка в своём основании не имеет ничего противозаконного, к ней применяются правила, регулирующие данный вид сделок.

Если прикрываемая сделка незаконна, то, как и притворная, признается недействительной.

отражает объект учета вместо другого объекта учета с целью прикрыть его.

Например, заключение договора аренды вместо имевшей место сделки купли-продажи. С учетом имеющейся судебной практики можно выделить следующие типичные признаки притворной сделки:

  1. Участие в прикрывающей и прикрываемой сделке одних и тех же сторон. При этом в практике имеются примеры, когда сторона прикрываемой сделки в прикрывающей не участвует, но знает об истинной цели ее совершения и оказывает содействие в ее проведении. Также часто используется целая цепочка прикрывающих сделок, в результате которых стороны прикрывающей и прикрываемой сделки должны совпасть.
  2. Воля сторон прикрывающей сделки должна привести посредством прикрываемой сделки к созданию гражданско-правовых отношений, отличающихся от закрепленных посредством прикрывающей сделки.
  3. Наличие умышленной формы вины у обеих сторон притворной сделки.

В той же статье 170 ГК РФ содержится и близкое понятие так называемой мнимой сделки. В юридическом смысле и мнимые, и притворные формы взаимодействия относятся к недействительным сделкам.

Однако отличие между этими сделками существенное:

  1. Мнимый договор заключается ради того, чтобы создать правовой факт, но без каких-либо реальных последствий.
  2. Притворный договор заключается законно для того, чтобы прикрыть с его помощью незаконную операцию (или целую цепочку операций). То есть существует и правовой факт соглашения, и реальные последствия.

Таким образом, притворная сделка отличается от мнимой тем, что в первом случае стороны на самом деле вступают в правоотношения. Но при этом правоотношения, возникающие между сторонами по факту, отличаются от тех, которые должны возникнуть на основании оформленной сделки. Отметим, что заинтересованные лица, считающие сделку притворной, должны предоставить доказательства этого.

В противном случае сделка будет признана действительной со всеми вытекающими последствиями.

Всякая недействительная сделка ничтожна. Под юридической ничтожностью понимается, что сами договоры (и любые соглашения, приложения к ним) признаются незаконными.

При этом существует два способа признания недействительности сделки:

  1. сделка ничтожна – подобное решение принимается в досудебном порядке.
  2. сделка оспорима – более сложный случай, когда приходится признавать факт недействительности в суде.

В притворной сделке, в отличие от мнимой, стороны на самом деле вступают в юридическую связь.Но реально возникающие правоотношения при этом не совпадают с теми, которые должны были установиться на основании оформленной сторонами сделки.При этом следует выделять в составе притворной сделки:

  1. осуществленную в действительности сделку (прикрываемая сделка).
  2. собственно притворную сделку, оформляемую для маскировки настоящей сделки (прикрывающая сделка);

Прикрывающая сделка является ничтожной, а прикрываемая должна отдельно оцениваться на предмет действительности с точки зрения законодательства, применяемого к соответствующим гражданско-правовым отношениям.

В практике гражданского судопроизводства подобные сделки встречаются довольно часто. По определению все они связаны с тем, что лицо (или группа лиц) стараются «притвориться» и прикрыть другие договоры, от которых необходимо отвлечь внимание проверяющих органов, заинтересованных лиц и других участников.

По определению все они связаны с тем, что лицо (или группа лиц) стараются «притвориться» и прикрыть другие договоры, от которых необходимо отвлечь внимание проверяющих органов, заинтересованных лиц и других участников. Это наиболее распространенные ситуации, которые наблюдаются в судебной практике. Вот несколько типичных примеров: Пример 1.

Компании заключают договор на одних условиях, но пытаются отвести внимание проверяющих органов от фактической ситуации.

Например, есть одной партии товара, однако по факту поставлено несколько партий.

Таким образом, юридические лица желают уменьшить свою налоговую нагрузку. Пример 2. Выдача доверенности на управление автомобилем вместо составления договора купли-продажи – с целью миновать уплату госпошлины за регистрацию транспорта в ГИБДД.

Пример 3. Заключение договора дарения вместо договора купли-продажи.

Данный пример притворной сделки может быть использован кем-либо из супругов при приобретении недвижимости с целью лишить другого супруга права претендовать на такую недвижимость. Пример 4. Продается дом, продавец и покупатель сговорились о цене в 950 000 руб. При этом составляется договор купли-продажи, в котором указывается цена в 300 000 руб., чтобы снизить на доходы физических лиц.

Если сделка по своему виду, форме и правовой сути является ничтожной, то обращения в суд не требуется. Стороны могут просто отказаться от всех ранее взятых обязательств и фактически игнорировать требования договора. С другой стороны, подобное разрешение дела наблюдается редко, поскольку каждое лицо может обратиться в суд для защиты своих прав.

Поэтому чаще всего признание притворной сделки таковой (а значит, и недействительной) происходит в судебном порядке.

Последовательность действий в общем случае следующая:

  • В суде требуется доказать, почему договор был заключен незаконно – т.е. фактически необходимо показать свое добросовестное заблуждение (невозможность узнать заранее, что противоположная сторона действует незаконно, сознательно прикрывая свои намерения). С другой стороны, требуется доказать, что ответчик действовал незаконно и умышленно прикрывал договором свои истинные планы;
  • Если дело будет выиграно истцом, сделка признается притворной, и наступают соответствующие правовые последствия.
  • Истец обращается в суд с заявлением, которое можно заполнить в соответствии с таким образцом. В данном случае необходимо писать заявление в суд общей юрисдикции, место нахождения которого соответствует имущественному объекту;

гражданским законодательством относится к недействительным сделкам. В этом случае договор признается полностью недействительным.

И стороны должны вернуть все полученное по этому договору в течение всего срока его действия.

То есть и ответчик, и истец должны полностью вернуть все имущественные объекты, права и прочие блага, которые они получили по притворной сделке. См. также: Остались еще вопросы по бухучету и налогам?

Задайте их на . : подробности для бухгалтера

  1. . , согласился с доводами налоговиков относительно притворности сделки и ее истинной цели – завышение .
  2. . удовлетворении требований, основанных на мнимой (притворной) сделке, совершенной в целях придания правомерного .
  3. . осознавать последствия заключения мнимой либо притворной сделки. Обращается внимание, что согласно пункту .
  4. . осознавать последствия заключения мнимой либо притворной сделки. Также ФНС указала, что теперь .
  5. . прикрыть его (в том числе притворные сделки). Не являются мнимыми объектами бухгалтерского .
  6. . , в частности, относятся мнимые и притворные сделки. Представляется, что при наличии у .
  7. . приобретений. Истец усмотрел в этом притворность сделки купли-продажи с целью вывода .
  8. . » о бизнес-процессах (мнимые и притворные сделки). Однако уже первый опыт применения .
  9. . . Судом отвергнуты аргументы истца о притворности сделки: для признания сделки притворной необходимо . доли. 3) Один из признаков притворной сделки – общая воля ее участников, направленная .
  10. . факты хозяйственной жизни, мнимые и притворные сделки». Изменения, вносимые в часть 3 .

→ 1999-2021 все самое лучше: инфо: подписка: Наши проекты: Отключить мобильную версию

Мнимая сделка

Важное 28.06.2018 – соглашение, которое заключается сторонами только для вида, без желания принимать на себя правовые последствия.

В современной судебной практике мнимая сделка относится к недействительной (ничтожной) уже с момента даты действия «фиктивного» договора, вне зависимости решения судебной инстанции в будущем. Гражданский Кодекс РФ в статье 170 части 1 называет мнимой сделку, которая заключается без побуждения создать реальные правовые результаты, исключительно «для вида», причем обе стороны отлично это осознают. При этом мнимая сделка не является бесцельной сделкой.

На самом деле цель мнимой сделки не соответствует заявленной и скрывается от внешних наблюдателей, поскольку является противозаконной. ПРИМЕР Компании грозит неизбежное и она «переписывает» часть своих активов на другое лицо.

При этом имущество на самом деле вовсе не переходит из рук в руки, потому что действительная цель сделки – как раз его сохранить.

Ведь в случае банкротства активы будут реализованы за долги.

Характерные черты мнимых сделок:

  1. Реальная цель заключения такой сделки противоречит правовым нормам. То есть одна или обе стороны имеют определенный интерес (зачастую противоправный), связанный с такой сделкой.
  2. После оформления сделки ее условия не выполняются или это происходит лишь в отношении части содержания. Сделка осуществляется только на бумаге. То есть воля обеих сторон направлена на совершение именно мнимой сделки. И обе стороны не желают возникновения реальных правоотношений на основе заключенной сделки.
  3. Обе стороны не собираются исполнять условия сделки, договорившись об этом до ее совершения. При этом возможно составление фиктивных документов (например, передаточных актов) с целью создания видимости ее исполнения.
  4. Стороны строго соблюдают требования закона о форме сделки и ее государственной регистрации. И даже стараются «превысить» эти требования: оформляют письменно соглашения, которые возможно заключить и устно, заверяют у нотариуса договоры, не требующие обязательного нотариального удостоверения и т. п.

О мнимости сделки могут свидетельствовать и косвенные черты:

  1. в течение определенного времени не происходит никаких реальных действий, которые неизбежно должны вызвать выполнение условий сделки.
  2. совпадение юридических адресов сторон – юридических лиц;
  3. некоторые лица или весь состав учредителей организаций, заключающих сделку, совпадает;
  4. зависимые, близкие или даже родственные связи между участниками сделки;

Между мнимыми и притворными сделками есть существенные различия. Рассмотрим в чем же их различность: В первом случае — данный вид договора подразумевает совершения только вида действий и отсутствие намерений выполнять свои описанные обязательства.

Во втором случае — такой вид сделок совершается для того, чтобы прикрыть ранее заключенные на иных условиях. В обоих ситуациях и мнимая и притворная сделки являются ничтожными, в силу несоблюдения условий, которые в них описаны.

Каждая сделка подразумевает в себе четыре составляющие:

  1. участники;
  2. желания участников;
  3. суть самого соглашения;
  4. форма исполнения обязательств по ней.

Если какой-либо критерий из вышеперечисленных не соблюдается в данном соглашении, то такое соглашение является недействительным.

По закону мнимая сделка ничтожна (статья 170 ГК РФ), если в ней не соблюдается все основополагающие правила таких договоров. Таким образом, мнимая сделка ничтожна по закону.

рассматривается отечественным законодательством как ничтожная (недействительная). Признание сделки мнимой имеет место в случае, если нарушена законность ее содержания и не соблюдена ее форма, отсутствует необходимый объем право- и дееспособности для вступления в юридические отношения, а также если волеизъявление не соответствует условиям ее заключения. Срок давности по обращению с исками о признании сделок недействительными из-за их незаконного характера установлен в три года.

Обращаться с таким иском могут заинтересованные лица, чьи интересы нарушены. Но при этом истцу придется приложить немало усилий, чтобы доказать фиктивность сделки. В подобном исковом заявлении необходимо указать:

  1. описать суть договора, которая является не действительной;
  2. свою Ф.И.О. и ответчика;
  3. указать цену иску;
  4. проставить в самом низу искового заявления дату и подпись.
  5. указать ссылку на статью ГК РФ;
  6. описать документы, которые впоследствии будут приложены к самому заявлению;

Поскольку на самом деле в ходе мнимой сделки стороны ничего друг другу не передавали, то и возвращать ничего не должны.

Доказав правовую несостоятельность сделки, суд отменит только саму сделку. Мнимое соглашение не имеет юридической силы, соответственно и не имеет срока исковой давности. А те договоры, которые совершаются по всем юридическим правилам, имеют срок давности.

См. также: Остались еще вопросы по бухучету и налогам? Задайте их на . : подробности для бухгалтера

  1. . налогообложения по разработанной схеме, совершая мнимые сделки. По ее мнению, комитенты ООО .
  2. . 170 ГК РФ (Приложение №2): — мнимая сделка — сделка, совершенная лишь для вида .
  3. . труда. Значит, договоры дарения были мнимыми сделками и суммы нужно считать выплатами .
  4. . правопорядка и нравственности. Недействительна и мнимая сделка, то есть та, которая заключена .
  5. . создание. Заметим, что применяемые термины «мнимая сделка» и «притворная сделка» являются общепринятыми .
  6. . 66 ГК РФ. Схема 7: мнимые сделки кого проверили: ОАО «Моснефтегазстройкомплект» кто .
  7. . — и значит, ни о каких мнимых сделках речи быть не может, либо .
  8. . : О признании недействительным договора как мнимой сделки. Постановление ФАС Северо-Западного округа .
  9. . . 3. мнимая сделка (пункт 1 статьи 170 ГК РФ); Заведомо ничтожна мнимая сделка: «то . статьи 170 ГК РФ). Последствием мнимой сделки является двусторонняя реституция, а также .
  10. . земельного участка и садового дома мнимой сделкой отсутствуют, поскольку заключение сторонами на .
  11. . косвенные, указывающие на пороки сделки. Мнимые сделки формально соответствуют законодательству, однако совершены . участнику, которого «обвиняют» в совершении мнимой сделки. Должник должен подтвердить, что сделка .
  12. . «обналичивания» денежных средств является совершение мнимой сделки 3 , предметом которой служит обязанность .
  13. . РФ, она и подпадает. Последствия мнимой сделки ничтожны. Следовательно, если налоговики докажут .
  14. . намерения создать соответствующие правовые последствия (мнимая сделка); совершение сделки с целью прикрыть .
  15. . и доказать их незаконность налоговики. Мнимые сделки Недобросовестные компанию могут использовать мнимые .

→ 1999-2021 все самое лучше: инфо: подписка: Наши проекты: Отключить мобильную версию

Мнимые и притворные сделки: их признаки, отличия, последствия совершения в гражданском праве

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Мы продолжаем разбирать тему недействительных сделок.

В этот раз поговорим про мнимые и притворные сделки в гражданском праве, разберемся, чем они отличаются друг от друга, каковы последствия их совершения, проанализируем конкретные примеры.Судебная практика по этим вопросам активно развивается.

Ключевые разъяснения даны в п. 86-88 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

. Практика ВС РФ и нижестоящих судов достаточно обширна.

И не стоит забывать про изменения ст. 170 ГК РФ.Статья предполагает, что вы знакомы с общими правилами недействительности.

Если это не так, то сперва прочитайте .Не буду тянуть кота за хвост, начнем.Было время, когда сделки, совершенные без намерения вызвать соответствующие юридические последствия, не делили на мнимые и притворные. Признавали только притворные или, по-другому, симулятивные сделки. Мнимые выделили позже.Сущность их очень похожа, в этом основная причина.

Обе недействительны из-за сознательного противоречия между волей и волеизъявлением сторон. Под волей здесь стоит понимать внутреннее намерение лица создать те или иные правовые последствия. Волеизъявлением является внешнее выражение этого намерения, например, договор.В нормальной ситуации воля и волеизъявление совпадают: один человек хочет продать вещь, другой — купить её, и они заключают договор купли-продажи.

Покупатель оплачивает покупную цену, продавец передает ему вещь в собственность, все довольны.Но случается, что люди умышленно искажают свое волеизъявление таким образом, чтобы ввести окружающих в заблуждение. При таком расхождении приоритет всегда имеет воля, а не волеизъявление.Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ).В этом случае волеизъявление сделано, но в действительности стороны не хотят возникновения каких-либо правовых последствий.Притворная сделка заключается с целью прикрыть другую, в том числе совершенную на иных условиях (п.

2 ст. 170 ГК РФ).Волеизъявление тоже сделано, но в действительности стороны желают наступления юридических последствий, соответствующих другому виду сделок.И мнимые, и притворные сделки ГК РФ признает ничтожными, т. е. недействительными с момента совершения независимо от признания их таковыми судом.Теперь разберем каждую разновидность подробнее.Существует мнимая сделка только на бумаге. Стороны придают внешнюю видимость её наличия, но на самом деле не желают наступления каких-либо гражданско-правовых последствий.

Делать это они могут по разным причинам. Чаще всего это цель ввести в заблуждение третьих лиц или государственные органы (контрагентов, кредиторов, налоговых органов, судов, судебных приставов-исполнителей и т. д.)По внешнему выражению сделки обычно нельзя понять, что она мнимая.

На её восприятие, как нормальной, и рассчитывают стороны.

Поэтому мнимость можно установить лишь при исследовании и оценке фактических обстоятельств, связанных с заключением и исполнением сделки.Сделать это не всегда просто.

При наличии лишь косвенных доказательств важно определить, есть ли третье лицо, чьи интересы нарушает спорная сделка.

Если есть, то это может стать веским поводом для суда квалифицировать её как недействительную по п. 1 ст. 170 ГК РФ.Одно из обязательных условий для признания сделки мнимой — наличие умысла у всех сторон.

Если хоть одна рассчитывает на наступление юридических последствий, то это основание недействительности неприменимо.Для пущей убедительности стороны могут даже формально исполнить свои обязательства, на что обращает внимание абз.

2 п. 86 Постановления Пленума ВС РФ № 25. Например, может быть оформлен фиктивный акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи, но фактически контроль над вещью сохраняется у продавца.Иногда переход права собственности на имущество могут зарегистрировать в правоустанавливающих реестрах (ЕГРН, ЕГРЮЛ, реестре акционеров и т.

д.) Но это не препятствует признанию сделки недействительной, на что прямо указано в абз. 3 п. 86 Постановления Пленума ВС РФ № 25.Не путайте мнимость с неисполнением сделки.

В первом случае участники сознательно не желают наступления правовых последствий.

Во втором они просто ведут себя недобросовестно и нарушают взятые на себя обязательства.Каких-то заранее установленных критериев для разграничения между ними нет. В каждом конкретном случае нужно отдельно разбираться в причинах пассивного поведения.

Но неисполнение договора всеми сторонами в течение длительного времени должно насторожить, поскольку является одним из признаков мнимости.Доказательством «нормальности» сделки может быть совершение юридических действий, направленных на достижение конкретного результата:

  1. хотя бы частичная оплата по договору;
  2. направление контрагенту претензии с требованием погасить долг или ;
  3. совершение действий, направленных на исполнение обязательств: оформление актов приема-передачи, счетов, актов сверки, платежных поручений и т. д.;
  4. государственная регистрация перехода прав на имущество.

Но стоит помнить, что исполнение тоже может быть формальным. Как отметил ВС РФ:«Обе стороны мнимой сделки стремятся к сокрытию ее действительного смысла.

Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Расхождение волеизъявления с волей устанавли­вает суд путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Для этого суду необходимо оценить совокупность согласующихся между собой доказательств, которые представляют лица, участвующие в деле.

Суд не вправе уклониться от оценки таких доказательств» (Определение ВС РФ от 25.07.2016 по делу № 305-ЭС16-2411).Главное в таких делах — установить наличие или отсутствие фактического намерения сторон на исполнение своих обязательств по договору и создание соответствующих правовых последствий.Очень часто с целью избежать обращения взыскания на имущество должник заключает мнимую сделку по его купле-продаже или дарению с другим лицом.
Суд не вправе уклониться от оценки таких доказательств» (Определение ВС РФ от 25.07.2016 по делу № 305-ЭС16-2411).Главное в таких делах — установить наличие или отсутствие фактического намерения сторон на исполнение своих обязательств по договору и создание соответствующих правовых последствий.Очень часто с целью избежать обращения взыскания на имущество должник заключает мнимую сделку по его купле-продаже или дарению с другим лицом.

В действительности покупатель ничего не платит, имущество ему (или одаряемому) не передается.Для придания убедительности стороны могут формально исполнить свои обязательства. Или даже реально. Продавец (даритель) может действительно передать имущество во владение покупателю (одаряемому) и при необходимости зарегистрировать переход права собственности в реестре.Вот только приобретателем оказывается, как правило, родственник, другой близкий человек или аффилированная компания. С таким сокрытием имущества суды активно борются.

Даже если не получается доказать отсутствие воли на исполнение сделки, но установлена цель вывести имущество из-под взыскания, суд все-равно признает её ничтожной по ст. 10 и ст. 168 ГК РФ.Другим распространенным примером является заключение мнимой сделки для создания искусственной задолженности.

Контрагентом по ней оказывается дружественный кредитор, который стремится получить контроль над процедурой банкротства должника.Вот ещё примеры:

  1. договор дарения доли в ООО, когда даритель фактически остается участником, а одаряемый не обращается в суд за защитой своих прав.
  2. подписание соглашения о , которых в действительности не существует;
  3. в компании создается формальный документооборот, но реальных хозяйственных операций не осуществляется;

Одним из ключевых обстоятельств для признания сделки ничтожной по п. 1 ст. 170 ГК РФ является отсутствие её фактического исполнения.

Его наличие препятствует признанию сделки недействительной по этому основанию.При совершении притворной сделки стороны намеренно искажают свое волеизъявление так, чтобы сделка, которую они желали заключить на самом деле, выглядела внешне, как другая.Здесь стороны уже рассчитывают на наступление правовых последствий, но не тех, которые влечет внешнее волеизъявление.
Его наличие препятствует признанию сделки недействительной по этому основанию.При совершении притворной сделки стороны намеренно искажают свое волеизъявление так, чтобы сделка, которую они желали заключить на самом деле, выглядела внешне, как другая.Здесь стороны уже рассчитывают на наступление правовых последствий, но не тех, которые влечет внешнее волеизъявление. Они, опять же, хотят ввести в заблуждение третьих лиц.Притворная сделка должна прикрывать истинную волю всех участников.

Намерения только одного из них недостаточно (абз. 1 п. 87 Постановления Пленума ВС РФ № 25).Например, на практике распространена ситуация, когда договор дарения прикрывают договором купли-продажи по символической цене. В этом случае суд признает куплю-продажу ничтожной и переквалифицирует её на дарение.Может быть и обратная ситуация, когда дарение прикрывает собой куплю-продажу.

Целью может быть, в частности, обход правил о преимущественном праве покупки.

Стороны оформляют дарение, но фактически осуществляется оплата.Для прикрытия участники могут совершить не одну, а несколько притворных сделок.

Дела это не меняет — ничтожными признаются все прикрывающие сделки.В Постановлении Пленума ВС РФ № 25 в качестве примера приводится заключение участником ООО договора дарения части доли в уставном капитале с целью продажи оставшейся части доли в обход правил о преимущественном праве других участников на покупку доли. В этой ситуации суд может признать все сделки как единый договор купли-продажи, совершенный с нарушением преимущественного права.Вот еще несколько примеров притворности:

  1. отчуждение имущества по цене значительно ниже рыночной: договор купли-продажи по одной цене прикрывает куплю-продажу по другой — гораздо большей — цене;
  2. прикрытие сделки, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности, иной сделкой;
  3. подписание соглашения об отступном в день заключения кредитного договора, прикрывающего договор купли-продажи имущества.
  4. договор займа, обеспеченный залогом недвижимости, прикрывающий договор купли-продажи квартиры;

Притворной является не только сделка, прикрывающая другую, но и прикрывающая такую же, но на иных условиях.

Первый пример из списка про заключение договора купли-продажи по заниженной цене как раз об этом. Официально уплачивается символическая цена, всё остальное — в конверте наличными.Суд в этой ситуации признает совершенной куплю-продажу по реальной цене.Последствием совершения притворной сделки является её ничтожность и переквалификация.

Суд не уничтожает сделку полностью, а признает совершенной ту, которую стороны имели в виду в действительности — прикрываемую. И далее оценивает её по установленным для неё правилам.Такое последствие отличает притворность от всех других оснований недействительности.

Это, пожалуй, единственный случай, когда недействительность не влечет за собой . При заключении мнимой сделки она еще может быть, например, если была передача имущества.

А тут такого нет.Прикрываемая сделка тоже проверяется, но уже на соответствие правилам, установленным для неё. Если будут выявлены пороки, то она тоже может быть признана недействительной, но уже по самостоятельному основанию.Например, стороны вместо договора дарения заключили договор купли-продажи по символической цене. Суд это устанавливает, уничтожает прикрывающую сделку, а прикрываемую квалифицирует как договор дарения.

Но если сторонами являются коммерческие организации, то дарение суд тоже может признать ничтожным, если это нарушает законодательный запрет, установленный пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ.В заключение предлагаю посмотреть небольшой ролик по рассматриваемым вопросам от А.

В. Егорова (к. ю. н., председатель Попечительского совета Ассоциации выпускников РШЧП, член Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства).На этом тему мнимых и притворных сделок можно закончить, надеюсь она стала для вас понятнее и поможет в будущем. Подписывайтесь на , мою страницу «ВКонтакте» или Telegram-канал, чтобы не пропустить выход новых материалов.

Подписывайтесь на , мою страницу «ВКонтакте» или Telegram-канал, чтобы не пропустить выход новых материалов. До встречи в новых статьях.( 3 оценки, среднее 5 из 5 ) Понравилась статья? Поделитесь с друзьями. Отступное в гражданском праве — это один из способов прекращения обязательства.

Его регулирует ст. Новация в гражданском праве является одним из способов прекращения обязательства.

Ей посвящена ст. 414 Зачет встречных однородных требований является одним из самых распространенных способов прекращения обязательства, не считая Вопросы про обстоятельства непреодолимой силы в соответствии с ГК РФ стали особенно актуальными с

Мнимые и притворные сделки

28 января 2021788 прочитали3,5 мин.2,8 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы788 прочитали до концаЭто 27% от открывших публикацию3,5 минуты — среднее время чтенияСреди недействительных сделок с пороком содержания определенное место занимают притворные и мнимые сделки. Объединяющий критерий — данные юридические действия не имеют правового результата, который должен предполагаться в действительной сделке.

Отсутствие намерений их участников приобрести соответствующие обязанности и права, инсценировка их приобретения сторонами для третьих лиц, позволяет сделать вывод о пороке содержания таких правовых действий, не соответствующих юридическому смыслу и природе сделки, действия участников которой имеют цель приобретения гражданских обязанностей и прав.

Участники мнимых и притворных сделок не желают наступления оговоренных в подобной сделке последствий, а лишь делают вид, чем вводят в заблуждение других участников гражданского оборота и наносят третьим лицам ущерб.

МНИМАЯ СДЕЛКА – ничтожная сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создавать соответствующие для нее правовые последствия с целью формирования у окружающих мнения, будто сделка совершена. Но в действительности участники мнимой сделки не собираются установить, изменить или прекратить между собой юридические отношения и последствия (п.1 ст.

170 ГК РФ). Такая сделка — совершенна лишь для вида и без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Мнимые сделки могут заключаться часто с целью ухода от удовлетворения требований кредиторов по гражданско-правовым обязательствам.Примеры: Нередко мнимая сделка заключается с целью избежать ответственности за совершённые ранее незаконные деяния. Один из самых распространённых примеров: договор дарения, когда имущество (например, квартиру, автомобиль) формально передают другому лицу, стараясь избежать конфискации.

При этом даритель по факту продолжает распоряжаться и пользоваться якобы подаренным имуществом по собственному усмотрению.Другой пример: когда договор купли-продажи маскирует обычную взятку. В этом случае, как правило, соблюдаются все необходимые условия: подписан договор, оформлены расписки о получении денежных средств, акты инвентаризации имущества и прочее.

Однако денег продавец, естественно, не получает.Имеет место нарушение воли, зато форма соблюдается неукоснительно и даже избыточно (например, заверяют у нотариуса документы, не требующие подтверждения, письменно оформляют то, что можно обговорить устно и т.п.). После оформления сделки ее условия не выполняются или это происходит лишь в отношении части содержания.

Сделка осуществляется только на бумаге.

Обе стороны не собираются исполнять условия сделки, договорившись об этом до ее совершения. Реальная цель заключения такой сделки противоречит правовым нормам.

  1. некоторые лица или весь состав учредителей организаций, заключающих сделку, совпадает;
  2. в течение определенного времени не происходит никаких реальных действий, которые неизбежно должны вызвать выполнение условий сделки.
  3. совпадение юридических адресов сторон-юридических лиц;
  4. зависимые, близкие или даже родственные связи между участниками сделки;

Если суд установит, что последствий по сделке не наступило, она будет объявлена мнимой вне зависимости от того, совершено ли надлежащее оформление или же в нем есть отступления от нормы (например, сделка еще не зарегистрирована).Мнимую сделку признали недействительной, а что будет с ее участниками, помимо возвращения изначальных прав? Для лиц, совершивших мнимую сделку, ответственность может наступить в случае выдвижения против них дополнительных обвинений, например, заявление в полицию о мошенничестве.ПРИТВОРНАЯ СДЕЛКА – ничтожная сделка, которая заключена с целью прикрыть другую сделку (п.2 ст.

170 ГК РФ). Притворные сделки содержат волеизъявление, в отличие от мнимых, и цель на достижение юридических последствий, но не тех, которые подразумеваются этой сделкой. К ним применяются последствия, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду, причем прикрываемая сделка может быть действительной и соответствующей требованиям закона.

Это сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, которая, не может быть совершена открыто, в силу каких-либо причин.

Основной причиной заключения притворных сделок будет прикрытие ими именно противоправных сделок. Например, в качестве притворной сделки рассматривается дарение участником общей долевой собственности третьему лицу своей доли, сокрытие фактической купли-продажи этой доли, когда по ст.

250 ГК РФ необходимо соблюсти преимущественное право покупки других сособственников. Так, юридические лица, стремясь получить необоснованную налоговую выгоду, могут подменять контракт поставки договором займа.

Или: один гражданин покупает у другого автомобиль.

Чтобы упростить оформление бумаг и снизить налог, вместо совершения купли-продажи, как следовало бы по закону, оформляется передача по доверенности.
Деньги за авто передаются продавцу на самом деле.Гражданский Кодекс РФ разделяет притворную сделку на две непременные составляющие:

  1. притворная (прикрывающая первую) сделка.
  2. осуществляемая в действительности (прикрываемая) сделка;

Мнимая сделка — отсутствие воли на создание правоотношения.

Притворная сделка — наличие воли на возникновение другого правоотношения.

Цель: заключена для вида, без намерения создать правовые последствия, несуществующие обстоятельства.Последствия: не порождает никаких последствий, поскольку не было исполнения (не влечет реституции, просто аннулируется), т.е.

поскольку на самом деле в ходе мнимой сделки стороны ничего друг другу не передавали, то и возвращать ничего не должны.

Норма: (статья 170 ГК РФ) Цель: прикрыть иную сделку.Последствия: по существу совершенной сделки к ней будут применяться соответствующие правила, т.е.

не соответствующая реальному положению дел часть сделки будет отменена, на замену ей вступит в силу как раз та сделка, которую стороны пытались замаскировать. Между двумя, на первый взгляд похожими, юридическими действиями отличия заключаются в наступлении или отсутствии реальных последствий.

Совершая мнимую сделку, стороны остаются «при своём», изменение гражданско-правовых отношений существует лишь на бумаге. Притворная сделка, в противоположность мнимой, действительно ведёт к определённым последствиям, но иным образом, не тем, который указан сторонами договора., именуемые ещё «сделки с пороком воли», имеют несколько общих признаков:- в отличие от других видов недействительных сделок, мнимые и притворные сделки заключаются дееспособными гражданами: сознательно и добровольно (если недобросовестные намерения имеет только один участник соглашения, а второй вводится в заблуждение, то такая сделка квалифицируется как обман и рассматривается по иным нормам);- подписанный договор внешне отвечает закону по форме и содержанию;- несоблюдение условий сделки на 100% после ее заключения, могут оформлять фиктивные документы (например, акты приема-передачи и т.д.);- истинная воля сторон, заключающих сделку, искажена, не соответствует форме сделки, зачастую носит противоправный характер;- недействительна только притворная часть сделки, а истинная останется юридически признанной, если сообразуется с законодательством;- участники планируют правовые последствия, но не те, которые гарантирует заключенная сделка.Нужно заметить, что мнимая сделка не влечёт за собой реституции (возврата участникам полученных по документам материальных ценностей), ведь мнимой считается сделка, которой по факту не было, и потому она просто аннулируется.НАПРИМЕР: заключена мнимая сделка по купле-продаже жилой недвижимости.

Если рассматривать ее действительность в суде, там поинтересуются, кто на данный момент зарегистрирован или проживает в отчужденной недвижимости – покупатель или все еще продавец либо их представители. Также суд будет выяснять, с кем заключены договоры по ЖКХ, кто оплачивает коммунальные услуги и т.п. Поднимется также вопрос об обстоятельствах передачи денег.Притворная же сделка переквалифицируется в ту, что являлась прикрываемой и рассматривается по нормам и правилам, применяемым к этому виду сделок.

Если речь шла о сокрытии доходов, придётся уплатить соответствующие налоги. Если о незаконном единоличном владении чем-либо – то придется разделить право собственности с остальными правообладателями.НАПРИМЕР: Продается дом, продавец и покупатель сговорились о цене в 950 000 руб. Составляется договор купли-продажи, в котором указывается цена в 300 000 руб., дабы снизить подоходный налог.

При признании такой сделки недействительной покупателю вернут только те деньги, которые указаны в тексте договора – 300 000 руб., даже если на самом деле он передал продавцу все 950 000 руб.

Дом останется в собственности продавца.Другой пример- заключение между двумя юридическими лицами договора займа вместо соглашения о поставке товаров. Так уменьшается сумма НДС, потому что по документам организация не получает выручки от продаж.Практика показывает, что мнимые и притворные сделки признаются недействительными сложно и долго. Нужно грамотно доказать, что истинные намерения сторон не соответствуют положениям договора.

Однако не стоит опускать руки: при должном упорстве вполне реально защитить свои права и аннулировать ту или иную сделку.Ваша подписка и лайки меня очень поддерживают.Спасибо, что прочитываете до конца!!!

Последствия мнимых и притворных сделок

7576 Содержание страницы Иногда между контрагентами заключаются сделки, впоследствии признаваемые не имеющими правовой силы.

В Гражданском кодексе РФ их называют мнимыми и притворными. Существуют и другие формы недействительных сделок, для признания которых таковыми нужен суд. Что нужно знать о ? Рассмотрим, в чем особенности и отличия мнимых и притворных сделок, а также какими могут быть их последствия.

Область заключения сделок относится к гражданскому праву: это значит, что обе стороны должны совершать свои действия в обозначенном правовом поле (строго в рамках действующего законодательства и по требованиям нормативных актов).

Каковы ? Что касается сделок, то для них характерны 4 значимые категории, определяющие их правовое существование:

  1. внешнее выражение воли участников – субъективная область сделки;
  2. условия (содержание, предмет сделки).
  3. форма заключения сделки;
  4. стороны (участники, субъекты сделки);

Любое несоответствие законодательству хотя бы в одном из этих элементов приведет сделку к недействительности. По каким основаниям ? Возможности нарушить закон при заключении сделок достаточно обширны, это обуславливает классификацию их недействительности.

В зависимости от порядка выявления их недействительности они могут быть:

  1. оспоримыми – их правовую несостоятельность придется доказывать в ходе судебной процедуры;
  2. ничтожными – показывающими свою недействительность сразу по заключении.

Чаще всего, как показывает практика, совершаются мнимые и притворные сделки. Они относятся к ничтожным – недействительным сразу с момента совершения.

В ходе этих сделок нарушается выражение воли – фактические действия сторон не соответствуют реальной воле сторон. Каковы бухгалтерский, аудиторский и юридический подходы при установлении ?

Гражданский Кодекс РФ в ч. 1 ст.

170 называет мнимой сделку, которая заключается без побуждения создать реальные правовые результаты, исключительно «для вида», причем обе стороны отлично это осознают.

Это отнюдь не бесцельная сделка, просто ее цель не соответствует заявленной, скрывается от внешних наблюдателей, поскольку является противозаконной. НАПРИМЕР. Компании грозит неизбежное банкротство, и она «переписывает» часть своих активов на другое лицо. При этом имущество на самом деле вовсе не переходит из рук в руки, потому что действительная цель сделки – как раз его сохранить.

Ведь в случае банкротства активы будут реализованы за долги.

Еще один распространенный пример мнимой сделки – маскировка взятки. Оформляется «продажа» ценного имущества, только в реальности покупатель не выплачивает никаких денег, оговоренных в условиях сделки.

У мнимых сделок есть черты, характеризующие их, в отличие от «нормальных», правовых сделок, а также от других видов недействительных. Некоторые из особенностей проявляются непременно, а некоторые могут иметь или не иметь места. Характерные черты мнимых сделок:

  • Обе стороны не собираются исполнять условия сделки, договорившись об этом до ее совершения.
  • Реальная цель заключения такой сделки противоречит правовым нормам.
  • Имеет место нарушение воли, зато форма соблюдается неукоснительно и даже избыточно (например, заверяют у нотариуса документы, не требующие подтверждения, письменно оформляют то, что можно обговорить устно и т.п.).
  • После оформления сделки ее условия не выполняются или это происходит лишь в отношении части содержания. Сделка осуществляется только на бумаге.

О мнимости сделки могут свидетельствовать и косвенные черты:

  1. некоторые лица или весь состав учредителей организаций, заключающих сделку, совпадает;
  2. совпадение юридических адресов сторон-юрлиц;
  3. в течение определенного времени не происходит никаких реальных действий, которые неизбежно должны вызвать выполнение условий сделки.
  4. зависимые, близкие или даже родственные связи между участниками сделки;

НАПРИМЕР.

Заключена мнимая сделка по купле-продаже жилой недвижимости.

Если рассматривать ее действительность в суде, там поинтересуются, кто на данный момент зарегистрирован или проживает в отчужденной недвижимости – покупатель или все еще продавец либо их представители.

Также суд будет выяснять, перезаключены ли договоры с ЖКХ, кто оплачивает коммунальные услуги и т.п.

Поднимется также вопрос об обстоятельствах передачи денег.

Поскольку на самом деле в ходе мнимой сделки стороны ничего друг другу не передавали, то и возвращать ничего не должны. Доказав правовую несостоятельность сделки, суд отменит только ее саму.

А к чему приведет эта отмена, значения не имеет, так как должно быть восстановлено законодательное «статус-кво».

НАПРИМЕР. На гражданина подали в суд, требуя уплаты долга. Зная, что его обяжут исполнить требование, желая избежать наложения ареста на свою квартиру, он заключает сделку по ее «продаже» лицу, которому он доверяет.

На самом деле он продолжает жить в квартире, не принадлежащей ему лишь формально.

Суд доказывает мнимость сделки. Что изменяется? Возвращается право собственности, которое было изменено.

Теперь кредитор сможет взыскать свои средства за счет наложения ареста и продажи квартиры с торгов, которые произведет исполнительная служба. Обратите внимание, эти последствия наступят, если квартира была продана уже после обращения кредитора в суд.

В ситуации, когда должник «подстраховался» заранее, доказать ничего уже не получится, особенно если доверенное лицо или родственник уже перепродало квартиру законным образом. ВАЖНО! Если суд установит, что последствий по сделке не наступило, она будет объявлена мнимой вне зависимости от того, совершено ли надлежащее оформление или же в нем есть отступления от нормы (например, сделка еще не зарегистрирована). Мнимую сделку признали недействительной, а что будет с ее участниками, помимо возвращения изначальных прав?

Для лиц, совершивших мнимую сделку, ответственность может наступить в случае выдвижения против них дополнительных обвинений, например, заявление в полицию о мошенничестве. Притворную сделку иногда называют разновидностью мнимой.

Ч. 2 ст. 170 ГК РФ так характеризует совершенную сделку, призванную заменить в глазах закона другую сделку, возможно, совсем на других условиях. У притворной сделки всегда есть два компонента:

  1. прикрывающая сделка – та, которая призвана выступить в «главной роли»;
  2. прикрываемая – та, юридические последствия от которой и хотят вызвать стороны на самом деле.

НАПРИМЕР.

1.Один гражданин покупает у другого автомобиль. Чтобы упростить оформление бумаг и снизить налог, вместо совершения купли-продажи, как следовало бы по закону, оформляется передача по доверенности.

Деньги за авто передаются продавцу на самом деле.

2. Продается дом, продавец и покупатель сговорились о цене в 950 000 руб. Составляется договор купли-продажи, в котором указывается цена в 300 000 руб., дабы снизить подоходный налог. Главные отличия притворной сделки от мнимой:

  1. участники планируют правовые последствия, но не те, которые гарантирует заключенная сделка;
  2. недействительна только притворная часть сделки, а истинная останется юридически признанной, если сообразуется с законодательством.

Если удастся доказать притворность сделки, последствия будут отличаться от тех, что вызывает отмена мнимой.

В притворной сделке есть доля истинных правоотношений, отменять которую нельзя, если она законна. Таким образом, не соответствующая реальному положению дел часть сделки будет отменена, на замену ей вступит в силу как раз та сделка, которую стороны пытались замаскировать.

Рассмотрим на приведенных выше примерах, какие последствия наступят, если будет признана недействительность этих сделок:

  • Новый владелец авто на самом деле не будет его собственником, он не может полностью распоряжаться машиной по своему усмотрению. По истечении срока доверенности, если она не будет продлена, на что истинный владелец имеет полное право, «купивший» машину полностью лишится права собственности на нее.
  • При признании такой сделки недействительной покупателю вернут только те деньги, которые указаны в тексте договора – 300 000 руб., даже если на самом деле он передал продавцу все 950 000 руб. Дом останется в собственности продавца.

Это особенно трудная задача.

Чаще всего стороной, пострадавшей в результате притворной сделки, являются налоговые органы. А поскольку они – не участники сделки, подать в суд на настоящих участников они не имеют права.

Но если сделка заключалась между организациями, прикрывающими свои действительные денежные дела, налоговики могут потребовать проверки и привлечь нарушителей к ответственности.

НАПРИМЕР. Фирма закупила у поставщиков оборудование, указав в документах цену, явно ниже рыночной.

Таким образом, совершается не купля-продажа, а фактическое дарение большей части товара. Между юридическими лицами дарение невозможно, поэтому восстановить истинную сделку не получится.