Управлял трактором не имея прав и убил человека статья ук

Управлял трактором не имея прав и убил человека статья ук

Статья 105 УК РФ (убийство) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП


» »

Запишись на консультацию к руководителю отдела по уголовным делам. Специализируемся по статье 105 УК РФ.Профессиональные разъяснения. Неограниченное время консультации Записаться на консультацию Содержание

Обратиться к специалисту Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет.

За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей.

Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента). К примеру, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего и тп. Субъектом преступления по ст.105 УК РФ является лицо, достигшее возраста 14 лет.

Состав преступления – материальный.

То есть обязательно наступление общественно – опасных последствий – смерти потерпевшего. Объект убийства – жизнь человека.

Преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких. Наказание – только в виде лишения свободы. Простое убийство – не закрепленное законодателем понятие убийства без каких-либо отягчающих наказание обстоятельств.

К простому убийству относится причинение смерти потерпевшему в ходе ссоры, драки, на почве личных неприязненных отношений и тп. Отличительная особенность такого рода убийств – квалификация деяния виновного лица по ч.1 ст.105 УК РФ.

Санкция части первой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.

Так, Р. в ходе распития спиртного со своим знакомым А., на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последним, в ходе которой взял со стола нож и умышленно нанес им несколько ударов в область живота, причинив проникающие ранения жизненно-важных органов, повлекшие смерть потерпевшего А. на месте. Действия Р. верно были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, без отягчающих обстоятельств.

В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по ч.1 ст.105 УК РФ как простое убийство; но в последующем предъявляется более тяжкое обвинение уже по соответствующему пункту ч.2 ст.105 УК РФ. К примеру, Л. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство ранее незнакомого Д. выстрелом из пистолета. Как пояснил сам Л., он убил потерпевшего случайно, так как в состоянии опьянения «играл» со своим оружием, на которого имелась лицензия, и случайно выстрелил в потерпевшего Д.

Как в последующем было установлено органами следствия, Л.

за совершение данного преступления получил денежное вознаграждение от Н., у которого были неприязненные отношения с потерпевшим, и с которым Л. заранее договорился о совершении убийства Д. Налицо совершение убийства из корыстных побуждений.

В последующем Л. был осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

Убийство в состоянии аффекта – причинение смерти потерпевшему в состоянии сильного душевного волнения. Законодателем ответственность за данное преступление предусмотрена ст.107 УК РФ.

Обязательный признак, при котором возможна квалификация деяния по данной статье УК РФ – аморальное и (или) противоправное поведение потерпевшего.

Оно может выражаться в тяжких оскорблениях, нанесении телесных повреждений, издевательствах, иными противоправными действиями. В судебной практике квалификация деяний виновного как совершенные в состоянии аффекта достаточно редки.

Общая доля таких преступлений за период 2010-2016 гг.

– не более 13% от всех совершаемых убийств. Как правило, виновному предъявляется обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. В последующем, при рассмотрении дела по существу судом, при наличии достаточных доказательств неправомерности поведения потерпевшего, суд может переквалифицировать действия подсудимого со ст.105 УК РФ на ст.107 УК РФ, которая предусматривает гораздо менее строгое наказания, нежели за умышленное убийство.
В последующем, при рассмотрении дела по существу судом, при наличии достаточных доказательств неправомерности поведения потерпевшего, суд может переквалифицировать действия подсудимого со ст.105 УК РФ на ст.107 УК РФ, которая предусматривает гораздо менее строгое наказания, нежели за умышленное убийство.

Обратимся к примеру. Супруги П.

и А. состояли в браке. Однажды А. сказала П., что живет с другим мужчиной, и настоятельно потребовала, чтобы муж собрал все свои вещи и уходил.

Вернувшись поздно вечером домой, через окно П. увидел, что в постели с его женой находится Н.

Быстро проник в квартиру, схватил заряженное ружье и выстрелил в Н., который от ранения в шею скончался на месте.

По показаниям потерпевшей А., которые подтверждались другими исследованными доказательствами, действовал П. «как в тумане», «был бледен, весь трясся», плохо помнит события.

Застав жену с Н. при указанных выше обстоятельствах, П., как установил суд, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевшего.

Таким образом, действия П., квалифицированные органами следствия как умышленное убийство, суд переквалифицировал на ч.1 ст.107 УК РФ. Потерпевшая сторона, не согласившись с приговором, обжаловала его. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений. Согласно ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Согласно ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. В ч.2.1 указанной статьи отмечается, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Законодателем указанный вид убийства не случайно относится к так называемым «привилегированным» составам убийства. Причинение смерти нападавшему лицу несет меньшую общественную опасность, нежели совершение умышленного убийства. Однако, для квалификации деяния по ч.1 ст.108 УК РФ, необходимо установить, что виновное лицо, при защите себя либо других лиц, явно превысило пределы необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Квалифицировать действия виновного по ч.1 ст.108 УК РФ в следственной и судебной практике крайне сложно.

С одной стороны, необходимо установить, что лицо действовало в состоянии необходимой обороны, а не совершило умышленное убийство, которое похоже на совершенное в состоянии необходимой обороны. С другой – установить, где именно произошло то «несоответствие характеру и опасности посягательства», после которого потерпевший лишился жизни.
С другой – установить, где именно произошло то

«несоответствие характеру и опасности посягательства»

, после которого потерпевший лишился жизни. Доля таких преступлений от общего числа убийств – около 10 %.

Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Органами следствия Ж. обвинялся в совершении умышленного убийства своего отца Г. при следующих обстоятельствах. Поздно ночью отец пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, оскорбляя Ж.

и его мать Р. После этого пошел на кухню и взял со стола кухонный нож, и, подойдя к сыну и супруге, стал их оскорблять, при этом размахивая ножом в разные стороны.

Ж. смог отвлечь внимание отца, выхватил нож и ударил им последнего в область живота.

От полученных травм Г. скончался.

Органами следствия действия Ж.

квалифицированы как умышленное убийство по ч.1 ст.105 УК РФ.

При рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о виновности Ж. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.108 УК РФ.

При этом защита настаивала на невиновности Ж., ссылаясь на ст.37 УК РФ. Как указано в приговоре суда, Ж. явно превысил пределы необходимой обороны, так как выхватив у отца нож, последний уже не представлял никакой опасности для него и для его матери.

Более того, потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах.

При таких обстоятельствах он не смог бы причинить вреда Ж. и Р. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

Признанные эксперты по статье 105 УК РФ Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде.

Профессиональная оценка правовой перспективы. Записаться на консультацию Согласно комментариям к УК РФ, убийство двух или более лиц (п.

«а» ч. 2 ст. 105 УК) представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного. Данный состав преступления представляет наибольшую общественную опасность, поскольку наступают последствия в виде смерти двух, а в некоторых случаях и более лиц. Как уже отмечалось выше, умысел виновного лица должен быть направлен именно на причинение смерти нескольким потерпевшим.

Обязательным признаком совершения данного преступления является единый умысел, совершается оно, как правило, одновременно или через небольшой промежуток по времени. Пример из практики одного из районных судов Москвы. Р. и Т. отдыхали с компанией в кафе, когда при уходе из него обнаружили пропажу мобильных телефоном и денежных средств, которые находились в куртках.

Выйдя на улицу, они увидели двух цыган, которые пересчитывали деньги. Предположив, что именно они и совершили кражу, Р.

и Т. набросились на них, стали наносить многочисленные удары по голове и телу, после чего забрали деньги и уехали.

Зверски избитые потерпевшие скончались на месте.

Суд правильно квалифицировал действия Р. и Т. по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку умысел последних был направлен именно на лишение жизни двух лиц.

При этом Р. и Т. осознавали общественную опасность своих действий и желали наступления последствий – смерти потерпевших.

Другой пример показывает, что большой разрыв во времени между убийствами влечет квалификацию, при отсутствии других отягчающих обстоятельств, по ч.1 ст.105 УК РФ за каждое совершенное преступление. Так, П. с целью лишения жизни Р.

на почве личных неприязненных отношений, пришел к последнему домой, учинил ссору, в ходе которой ножом нанес один удал в область шеи. Р. скончался на месте. Спустя некоторое время, к П.

пришел его знакомый Т., которому последний рассказал о совершенном преступлении в отношении Р. Т. сказал, что сообщит о произошедшем в полицию, и призвал Р.

сделать это самому. В результате возникшей ссоры Р. снова схватил нож и ударил в живот Т. От острой кровопотери последний скончался в машине скорой помощи.

Действия Р. были верно квалифицированы по двум эпизодам ч.1 ст.105 УК РФ, так как у последнего умысел на убийство каждый раз возникал заново.

Кроме того, временной промежуток между совершением преступлений был достаточно большим.

По совокупности преступлений Р. приговорен к 20 годам лишения свободы. Убийство группой лиц – это причинение смерти потерпевшему, которое совершено несколькими лицами. Указанный вид убийства является разновидностью соучастия. В УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
В УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

При этом необязательно, было ли совершено убийство группой лиц по предварительному сговору, то есть преступники заранее договорились о совершении преступления и распределили между собой роли, либо без такового. Распределение ролей подразумевает исполнителя, подстрекателя, пособника.

Данное распределение имеет место при совершении убийства группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. В некоторых случаях совершение убийства группой лиц происходит путем нанесения смертельных ранений всеми участниками.

В данном случае имеет место соисполнительство. Такая ситуация возможна при совершении убийства как простой группой лиц, так и по предварительному сговору. Приведем примеры. Ю., на почве неприязненных отношений к К., пришел к подъезду последнего и стал ждать его выхода.

Его знакомый Н. находился рядом и следил на обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних лиц предупредить Ю.

При этом Ю. сказал Н., что хочет просто поговорить с К.

и немного его припугнуть. О совершении убийства речь не шла. Когда К. вышел, Ю. набросился на него с молотком, и попытался нанести удар по голове.

Столкнувшись с неожиданным сопротивлением К., Ю.

крикнул своему знакомому немедленно ему помочь. Н. подбежал к К. и стал наносить ему беспорядочные удары руками и ногами. Когда последний потерял сознание, Ю.

подошел к нему, и нанес несколько ударов молотком по голове.

Действия Ю. и Н. были квалифицированы по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц. Приговором Московского городского суда Б.

и И. осуждены по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ за совершение убийства группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Б. предложил своему знакомому И. совершить убийство Р. за денежное вознаграждение.

И. согласился. Преступники распределили между собой роли. Учитывая, что у Р. и И. сложились дружеские отношения, последний должен был пригласить потерпевшего к себе в гараж, чтобы помочь отремонтировать автомобиль. Когда Р. пришел в указанный гараж, Б.

набросился на него, избил, и столкнул в погреб, который закрыл тяжелым предметом.

После чего Б. и И. покинули гараж. Спустя некоторое время потерпевший скончался от переохлаждения.

Из указанного примера видно, что преступники заранее обговорили будущее преступление, распределили роли, действовали во время его совершения согласованно.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ

«О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»

по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.) Для квалификации содеянного как убийство, совершенное из корыстных побуждений необходимо установить корыстный мотив у виновного, причем он должен возникнуть до совершения преступления. Изучение следственной и судебной практики показывает, что при квалификации убийств как корыстных нередко допускаются ошибки.

Иногда убийство квалифицируется как совершенное из корыстных побуждений, в то время как в действительности имеют место иные мотивы (месть, ревность, семейные неурядицы и пр.). Как правило, это делается в тех случаях, когда совершению убийства предшествуют какие-либо споры имущественного характера (например, потерпевший не платит обусловленную сумму денег, не отдает долг). При этом забывается, что лишь стремление получить благодаря лишению жизни потерпевшего какие-либо выгоды материального характера либо намерение избавиться от материальных затрат дают основание квалифицировать убийство как совершенное из корыстных побуждений.

В силу этого не расцениваются как корыстные убийства, совершаемые с целью удержания или сохранения имущества, уже принадлежащего виновному (например, убийство мелкого воришки при отсутствии состояния необходимой обороны). Судебная практика не относит такие убийства к корыстным. Пример корыстного убийства из практики Московского городского суда.

В. предложил своему знакомому Л. совершить убийство Д., поскольку последний требовал у В.

возврата долга в крупной денежной сумме.

При этом пообещал за его совершение 1 миллион рублей.

Л. согласился. Вечером того же дня он отправился в квартиру к потерпевшему, постучал в дверь и представился представителем управляющей компании. Когда Д. впустил его к себе в квартиру, Л.

достал спрятанный в рукаве куртки заранее приготовленный обрез ружья и произвел выстрел в голову потерпевшего. После чего покинул квартиру. В последующем, встретившись с В., он получил обещанное денежное вознаграждение. Приговором суда Л. был осужден по п.

«з» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 14 лет лишения свободы.

Данное преступление предусмотрено п.

«д» ч.2 ст.105 УК РФ. Само понятие «особая жестокость» является оценочным и всегда вызывало много споров среди судей и работников следственных органов. Обратимся к рекомендациям, данным Верховным судом РФ при рассмотрении подобных уголовных дел. Так, в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ

«О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»

«при квалификации убийства по п.

«д» ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).

Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью».

Приведем пример. И., испытывая личную неприязнь к своей знакомой Р., предложила последней прогуляться, и завела в безлюдное место. Высказывая слова недовольства поведением Р.

во время проведения ее дня рождения, которое выразилось в заигрывании с парнем И., последняя достала из кармана ножницы и ударила ими Р. в живот. Когда потерпевшая упала на землю, И.

подошла к ней и стала наносить удары ножницами по животу и ногам.

После чего отрезала уши и язык потерпевшей. Спустя непродолжительное время Р.

скончалась. Судом действия И. верно квалифицированы как совершение убийства с особой жестокостью, поскольку потерпевшая, еще находясь в сознании, испытывала сильные мучения перед смертью. И. приговорена к 16 годам лишения свободы.

Как известно из норм УК РФ, покушением признается совершение виновным всех действий, составляющих объективную сторону состава преступления, если при этом они не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельства. Покушение на убийство не является исключением.

Виновное лицо совершает действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, и осознает общественную опасность своих деяний, но при этом смерть потерпевшего не наступает из-за своевременно оказанной медицинской помощью, пресечением совершения преступления иными лицами, сотрудниками полиции, и тп. То есть умысле виновного всегда направлен именно на лишение жизни.

Если усматривается умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью, в том числе тяжкого, подобные действия не могут квалифицироваться как покушение на убийство. Такие действия, в зависимости от тяжести вреда, подлежат квалификации по соответствующей статье УК РФ за причинением вреда здоровью. Покушение на убийство квалифицируется по ст.105 УК РФ (ч.1 или ч.2), со ссылкой на соответствующую часть ст.30 УК РФ.

Пример. Л., с целью лишения жизни П., незаконно проник в дом последнего. Убедившись, что П. спит, подошел к нему, взял в руки заранее приготовленную веревку, и накинул на шею потерпевшего, стал душить. Спустя непродолжительное время П.

перестал подавать признаки жизни. Л., посчитав, что потерпевший скончался, покинул дом.

Через десять минут после произошедшего в дом к П. пришел его сын. Увидев отца с веревкой на шее, он немедленно вызвал сотрудников полиции и врачей скорой помощи, которые отвезли П. в больницу, тем самым спасли его жизнь.

Действия виновного правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство. Как мы видим, Л. совершил все действия, направленные на причинение смерти П., однако ввиду своевременно оказанной помощи врачей П.

сумел выжить. Причинение смерти по неосторожности – состав преступления, предусмотренный ст.109 УК РФ.

Причинением смерти по неосторожности в Уголовном кодексе РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие). Ответственность за данный вид преступления значительно менее строгая, чем за умышленное убийство.

По ч.1 ст.109 УК РФ максимальное наказание – 2 года лишения свободы, по ч.2 ст.109 УК РФ – 5 лет лишения свободы. Пример правильной квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ.

П. вместе со своей знакомой Т. отмечали день рождения последней.

П. купил несколько фейерверков, и стал их запускать на улице. В какой то момент Т. приблизилась к П.

в тот момент, когда у него в руках был один из фейерверков. П. резко повернулся в ее сторону, и один из зарядов попал в глаз Т. с очень близкого расстояния. Несмотря на своевременную медицинскую помощь, Т.

скончалась от острой потери крови. П. был осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Из этого примера видно, что П. не желал смерти Т. Однако при должном внимании и осмотрительности обязан был предвидеть, что снаряд фейерверка может попасть в Т.

и тем самым причинить ей телесные повреждения. Но П. отнесся к этому безразлично.

Что же отличает данный состав от умышленного убийства? В первую очередь, отличие заключается в направленности умысла виновного. По ст.109 УК РФ умысел на причинение смерти отсутствует.

Как правило, причинение смерти по неосторожности допускается при нарушении правил предосторожности на производстве, в быту, при обращении с источником повышенной опасности и тд. В судебной и следственной практике нередки случаи, когда виновное лицо пытается скрыть совершение умышленного убийства под причинение смерти по неосторожности и получить минимальное наказание. Так, Б., работая трактористом на заводе, испытывал личную неприязнь к К., который периодически высказывал свое недовольство в работе Б., поскольку последний часто приходил на работу пьяный.

При этом К. стал требовать у Б. деньги, чтобы не сообщать руководству о данных фактах, которые были известны только ему.

Подождав удобный момент, когда К. вышел из одного из цехов завода, Б.

подъехал к нему на тракторе и резко надавил на педаль акселератора, и переехал его.

Он полученных травм К. скончался.

В ходе следствия Б. утверждал, что перепутал педали акселератора и педаль тормоза, и такое у него уже бывало неоднократно.

То есть никакого умысла на причинение смерти у него не было.

Следствием было собрано достаточно доказательств виновности Б. в совершении именно умышленного убийства, и последний был осужден на 9 лет лишения свободы. Исходя из вышеизложенного, следователям и судьям необходимо как можно тщательней подходит к расследованию и рассмотрению подобных дел.

Только тогда виновное лицо получит заслуженное наказание.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам По данным на 01.05.2022 в соответствии с официальным порталом Записаться на консультацию Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – состав преступления, предусмотренный ст.119 УК РФ.

Данный вид преступления носит меньшую общественную опасность, нежели покушение на убийство, поэтому и отнесен законодателем к преступлениям небольшой тяжести. Максимальное наказание – до 2 лет лишения свободы.

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла.

Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим.

Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Угроза не всегда может быть воспринята потерпевшим лицом реально.

При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Так, Л. во время распития спиртного со своей супругой Д. учинил ссору с последней, в ходе которой схватил со стола кухонный нож, подошел к Д., и размахивая ножом перед лицом, высказывал слова угрозы убийством «я тебя сейчас прирежу».

После чего прекратил свои преступные действия. В сложившейся обстановке потерпевшая воспринимала высказанную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Л. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. Как показывает практика, в основном суды стараются назначать наказание, не связанное с лишением свободы. В 70% случаях назначаются обязательные либо исправительные работы.

При рецидиве преступлений виновному назначается лишение свободы – условное либо реальное. Отличие данного состава преступления от покушения на убийство заключается в направленности умысла виновного. Так, для квалификации действий по статье 119 УК РФ необходимо, чтобы виновный высказал угрозу убийством в адрес потерпевшего, но при этом не намеревался исполнить ее.

То есть умысел на причинение смерти отсутствует. Если же по обстоятельствам дела видно, что умысел виновного был именно на убийство потерпевшего, но его действия были вовремя пресечены, данное деяние нельзя расценивать как угрозу убийством.

Пример из практики. Р. пришел в гости к своему знакомому К., где стали распивать спиртное.

Спустя некоторое время между ними произошла ссора, Р. подошел к К., схватил двумя руками за шею и стал душить. В это время из комнаты прибежал сын потерпевшего и оттащил Р.

от своего отца. В данном случае суд посчитал, что умысел Р.

был направлен на причинение смерти К., однако умысел не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Р. был осужден по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

  1. Исковые заявления
    • Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления
  2. Кассационная жалоба
  3. Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления
  4. Жалобы
    • Апелляционная жалоба
    • Кассационная жалоба
    • Надзорная жалоба
  5. Апелляционная жалоба
  6. Надзорная жалоба

Управление автомобилем без водительских прав: денежный штраф или административный арест?

» » На чтение 4 мин. Просмотров 59 Опубликовано 21.04.2018 Обновлено 21.04.2018 Для того чтобы законно управлять транспортным средством, каждому водителю необходимо водительское удостоверение.

Оно подтверждает наличие у автомобилиста необходимых навыков по управлению машиной и знаний правил дорожного движения, к тому же права выдаются только лицам, прошедшим медкомиссию.

Поэтому отсутствие данного документа является , за которое налагаются меры наказания.

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно. Причины оказаться за рулем без водительского удостоверения могут быть различными: от простой забывчивости до намерения водить автомобиль без наличия прав как таковых.

Поэтому и меры наказания в этих случаях различны:

  • Согласно части 2 статьи 12.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за вождение без документов, подтверждающих право лица на управление транспортным средством, будет вынесено предупреждение либо наложен штраф в размере 500 рублей. Данное дело рассматривается правоохранительными органами.
  • В случае если водитель управляет автомобилем,но не имеет и никогда не имел прав на управление транспортным средством, на основании части 1 статьи 12.7 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на него налагается штраф в размере от 5000 до 15000 рублей. Такой же штраф налагается на лиц с просроченными правами либо в случае, если у водителя нет нужной категории на управление . Дело также рассматривается органами внутренних дел.
  • Согласно части 3 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации помимо самого водителя ответственность также возлагается на владельца автомобиля, который передал его в пользование лицу, лишенному либо не имеющему права управления транспортным средством. Данное правонарушение рассматривается правоохранительными органами.
  • Согласно статье 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление автомобилем без водительского удостоверения в случае, если водитель был из-за каких-либо административных правонарушений, виновному грозит штраф в размере 30 000 рублей либо от 100 до 200 часов обязательных работ, либо 15-суточный административный арест. Следует учитывать, что административный арест не может применяться в отношении несовершеннолетних, беременных женщин и инвалидов. Данное дело может рассматривать только суд.

Помимо вышеуказанных видов наказаний автомобиль могут задержать до устранения признаков правонарушения, а водителя отстранить от управления транспортным средством. При этом обязательно должен быть составлен административный протокол о задержании транспортного средства.

В случае если вы сможете быстро устранить причину задержания, например в течение получаса привезти права, то тогда вы сможете забрать автомобиль возле поста ГИБДД.

Если причины задержания не будут устранены, то автомобиль будет эвакуирован на специализированную стоянку. Для того, чтобы забрать свой автомобиль со спецстоянки, необходимо оплатить штраф, а далее получить в местном отделе ГИБДД справку о разрешении вернуть транспортное средство. Помимо нее, необходимо предъявить .

Кроме административных мер наказания, к водителям без прав на вождение транспортных средств в исключительных случаях может применяться и уголовная ответственность. За нахождение за рулем автомобиля без прав в состоянии в качестве меры наказания применяется арест на срок до 15 суток либо штраф в размере 30 000 рублей. Алкогольное опьянение должно быть подтверждено результатами медицинского освидетельствования.

Отказ от него приравнивается к автоматическому подтверждению факта опьянения. Согласно статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за повторный факт управления транспортным средством лицом, лишенным или не имеющим прав, находящемуся в алкогольном опьянении, при причинении тяжелых последствий виновному грозит:

  • общественные работы на срок до 2 лет;
  • заключение под стражу на срок от 2 лет и более.
  • штраф в размере от 200 000 до 300 000 рублей либо доход за последние год или 2 года;
  • запрет занимать определенные должности и посты на срок до 3 лет;

Подобные последствия не просто малоприятны, а могут принести серьезные неприятности нарушителю. Вождение без прав является одним из самых серьезных нарушений правил , которое, помимо штрафа, может грозить иными неприятными последствиями, такими, как эвакуация транспортного средства на спецстоянку и административный арест, а если данное правонарушение повлекло негативные последствия для других лиц, виновному может грозить уголовная ответственность.

Поэтому обязанность законопослушного водителя – следить за постоянным наличием своего водительского удостоверения, сроком его действия и не допускать правонарушений, за которые грозит лишение прав управления транспортными средствами. Рейтинг автора336

Автор статьиЮристНаписано статей774 Не нашли ответа на свой вопрос?

Звоните на телефон горячей линии. Это бесплатно. ( Пока оценок нет )

Езда на тракторе без прав

Езда без прав является сегодня одним из самых распространенных нарушений среди автомобилистов, а особенно, если речь идет об управлении спецтехникой, для которой предусмотрены отдельные условия.

Не все водители отдают себе отчет, что езда на тракторе без прав грозит определенными санкциями, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях (далее – КоАП). Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с ездой на тракторе без прав, то вам следует помнить, что:

  1. Все случаи, связанные с ездой без прав, уникальны и индивидуальны.
  2. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  3. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  1. Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: доб. 844
  2. Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  3. Обратиться за консультацией через форму.
  4. ☎ Федеральный номер: доб.

    844

Категории прав, предусмотренных для управления спецтехникой К управлению сельскохозяйственной техникой допускаются исключительно те лица, которые прошли специальное обучение и успешно сдали экзамен на знание правил эксплуатации таких средств и дорожного движения. Водителю выдается удостоверение с отметкой об открываемой для него категории:

  1. Е – гусеничными ТС с двигателем от 27,5 кВт.
  2. Д – колесными ТС с двигателем от 110,3 кВт;
  3. В – для тех, кто будет управлять гусеничными и колесными тракторами с двигателем до 27,5 кВт;
  4. С – для управления колесной техникой с двигателем от 27,5 кВт до 110,3;

Отсутствие нужной категории приравнивается к управлению транспортным средством без прав, а это уже предполагает наступление административной ответственности водителя.

Важно! Ни в коем случае не следует путать категории обычных прав (В, С, D, Е) со специальными, открытыми для спецтехники (тракторов и пр.).

Это тоже будет рассмотрено как нарушение и управление ТС без прав. Все категории открываются лицам, достигшим семнадцатилетнего возраста, кроме «Д», её могут открыть только совершеннолетние водители.

Обязательные документы, которые должен иметь при себе водитель Согласно установленным законом правилам, каждый водитель, управляющий транспортным средством, обязан иметь при себе пакет установленной документации, это:

  1. водительское удостоверение, в котором отмечены открытые категории;
  2. регистрационные документы на трактор и прицеп;
  3. страховой полис.

По требованию сотрудников ГИБДД любой документ должен быть предъявлен, а при его отсутствии – наступает действие соответствующей статьи КоАП.

Санкции, предусмотренные за езду на тракторе без прав За управление автотранспортным средством лицом, не имеющим на это специальных прав, ответственность наступает по статье 12.7 КоАП.

  • Если такого документа нет вообще, и водитель не проходил соответствующее обучение, или не открыта необходимая категория, то нарушителю назначается штраф за езду на тракторе без прав в размере от 5 тысяч до 15 тысяч рублей.
  • Если управление трактором осуществляло лицо, которое в настоящее время лишено такого права за совершенные ранее нарушения, то наказание может оказаться суровее, в виде:
  1. 15 суток административного ареста.
  2. обязательных работ (до двухсот часов);
  3. штрафа до 30 тысяч рублей;

Ответственность за езду на тракторе, если у водителя нет при себе водительского удостоверения Чаще бывают случаи, когда у водителя не оказывается при себе документов, но при этом они существуют, срок действия не окончен и необходимые категории тоже открыты. Забыть их может любой, но для закона никакие причины не являются убедительными, поэтому в действие вступает часть вторая статьи 12.3.

По ней предусмотрено назначение штрафа в сумме пятьсот рублей, но, если водитель смог быстро доказать, что документы всего лишь забыты, и кто-то их оперативно может подвезти, инспекторы ДПС ограничиваются предупреждением. Осторожно! В первой части статьи 12.3 предусмотрен штраф за управление трактором при отсутствии регистрационных документов на ТС. Такой случай тоже устанавливает наложение штрафа в сумме 500 рублей, но вместе с этим вступает в действие статья 27.13, описывающая вопросы задержания ТС и перемещения его на штрафплощадку.

Этот нюанс важно учитывать. Что грозит владельцу трактора, доверившему управление ТС лицу, не имеющему права вождения Кроме того, что за езду без прав, даже если речь идет о сельскохозяйственной технике, предусмотрена ответственность водителя, владелец трактора тоже будет подвергнут административному наказанию. Согласно части третьей статьи 12.7 КоАП, за передачу управления любым видом транспортных средств лицу, не имеющему для этого специальных прав, владелец (в данном случае трактора) может поплатиться назначением штрафа в сумме 30 тысяч рублей. Важно! Исключения составляют только случаи учебной езды.

Юридическая помощь тому, кому грозит административное наказание Как описано выше, за езду на тракторе лицу, не имеющему на это прав, предусмотрены разные санкции. Бывает, что речь идет не только о штрафе, а и о более суровом наказании (арест, обязательные работы), но здесь следует понимать, что их не может назначить сотрудник ГИБДД, т.к.

это зона ответственности судьи. Чтобы добиться применения минимальной ответственности, обязательно следует привлечь к разбирательству юриста по автоправу.

Он владеет знаниями обо всех предусмотренных законом нюансах и обязательно сможет вас защитить. Если вы не согласны к примененной в отношении вас санкции, то здесь тоже следует проконсультироваться с юристом.